РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации поселок Депутатский
11 июня 2026 года
Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Иннокентьева А.А., единолично, при секретаре судебного заседания Матрениче Н.А., с участием представителя истца Румянцевой З.П. и ответчика Голиковой И.С., посредством видеоконференц-связи, помощника прокурора Усть-Янского района Республики Саха (Якутия) Лазарева А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дискант В.В. к Голиковой И.С. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением и возмещении расходов, вызванных повреждением здоровья,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца Румянцева Р.П. в интересах Дискант В.В. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика Голиковой И.С. компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 5 000 000 рублей, а также возместить расходы, вызванные повреждением здоровья, а именно расходы по приобретению лекарственных препаратов, средств медицинского ухода в сумме 117 802 рубля 88 копеек, получению медицинских услуг в сумме 20 570 рублей, уплате транспортных услуг в сумме 29 028 рублей, проживанию в гостинице его матери в сумме 64 000 рублей и оформлению доверенности в сумме 4 990 рублей, с учетом инфляции при индексации взысканного ущерба.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству представитель истца уменьшила исковые требования, уточнив сумму расходов по приобретению лекарственных препаратов, средств медицинского ухода - 117 776 рублей 12 копеек.
В обоснование исковых требований указано, что 7 февраля 2025 года Усть-Янским районным судом Республики Саха (Якутия) вынесен приговор в отношении Голиковой И.С. за совершение преступления, предусмотренного пунктом «з» частью 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которому Дискант В.В. признан потерпевшим. В результате действий Голиковой И.С. истцу Дискант В.В. причинена .......... В этой связи, учитывая степень физических и нравственных страданий, причинение тяжкого вреда здоровью истцу, неоказания помощи после совершения преступления, отсутствие в приговоре суда фактов его противоправного или аморального поведения, явившегося поводом для преступления, просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму.
Истец Дискант В.В., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явился, направил своего представителя Румянцеву З.П.
Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие истца.
В судебном заседании представитель истца Румянцева З.П. просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчик Голикова И.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что согласна с исковыми требованиями в части, что заявленная сумма компенсации морального вреда является чрезмерно завышенным.
Прокурор в судебном заседании полагал необходимым удовлетворить исковое заявление, за исключением индексации взыскиваемого ущерба.
Исследовав представленные материалы, а также материалы уголовного дела в отношении Голиковой И.С., по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» частью 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, выслушав лиц, участвующих в деле, суд установил следующие обстоятельства по делу.
Усть-Янским районным судом Республики Саха (Якутия) 7 февраля 2025 года Голикова И.С. осуждена по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Из вступившего в законную силу приговора по вышеуказанному делу видно, что Голикова И.С. признана виновной в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в отношении Дискант В.В., при следующих обстоятельствах.
11 января 2024 года, Голикова И.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, из личных неприязненных отношений к Дискант В.В., возникших из-за ссоры в ходе совместного распития спиртных напитков, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Дискант В.В. опасного для жизни, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни, и желая их наступления, нанесла ему не менее одного удара предметом, используемым в качестве оружия - пластиковой бутылкой объемом 1,5 литра со льдом внутри, в правую область головы.
В результате действий Голиковой И.С. потерпевшему Дискант В.В., согласно заключению эксперта от 23 мая 2024 г. №, причинена .......... что согласно подпункту 6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194н, является опасным для жизни человека, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни и квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
Причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего подтверждено указанным выше заключением эксперта. Между действиями Голиковой И.С. и вредом здоровью потерпевшего Дискант В.В. имеется прямая причинно-следственная связь.
При назначении наказания подсудимой, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с пунктом «з» частью 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признал противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.
Голикова И.С. оказывала материальную помощь потерпевшей в размере 4 тысяч рублей, путем перевода его представителю и принесла извинения.
В рамках уголовного судопроизводства потерпевшим гражданский иск не заявлялся.
Ответчик Голикова И.С., ..........
В результате причиненного Голиковой И.С. тяжкого вреда здоровью, истец Дискант В.В. ..........
В настоящее время Дискант В.В. имеет диагноз: ..........
..........
Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд, принимая во внимание степень вины Голиковой И.С., ее материальное положение, учитывая степень и характер причиненных Дискант В.В. нравственных страданий, его состояния, обстоятельства того, что Голикова И.С. пыталась принимать меры направленные на заглаживание вреда, а также учитывая, что судом установлены факты противоправного поведения пострадавшего Дискант В.В., явившегося поводом для преступления, исходя из принципов разумности и справедливости, полагает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в пользу Дискант В.В. в размере 1 300 000 рублей.
В связи с вышеуказанными повреждениями здоровья, истец понес расходы по приобретению лекарственных препаратов (..........), средств медицинского ухода (..........) в сумме 117 776 рублей 12 копеек, подтверждающийся товарными чеками с приложенными к ним фискальными и кассовыми чеками:
- .........., кассовый чек от 12 марта 2024 года на сумму 99 рублей;
- .........., кассовый чек от 12 марта 2024 года на сумму 365 рублей;
- .........., кассовый чек от 24 марта 2024 года на сумму 287 рублей 41 копейка;
- .........., кассовый чек от 24 февраля 2024 года на сумму 260 рублей;
- .........., кассовый чек от 20 февраля 2024 года на сумму 113 рублей 60 копеек;
- .........., кассовый чек от 16 февраля 2024 года всего на сумму 241 рубль 10 копеек;
- .........., кассовый чек от 25 февраля 2024 года на сумму 28 рублей;
- .........., кассовый чек от 12 февраля 2024 года всего на сумму 336 рублей;
- .......... кассовый чек от 18 февраля 2024 года на сумму 305 рублей;
- .......... кассовый чек от 2 февраля 2024 года всего на сумму 406 рублей;
- .......... кассовый чек от 28 февраля 2024 года на сумму 1 482 рублей 50 копеек;
- .......... кассовый чек от 28 февраля 2024 года на сумму 124 рубля;
- .........., кассовый чек от 28 февраля 2024 года всего на сумму 600 рублей;
- .......... кассовый чек от 8 апреля 2024 года всего на сумму 648 рублей 40 копеек;
- .......... кассовый чек от 13 октября 2024 года на сумму 1 595 рублей;
- .......... кассовый чек от 22 октября 2024 года на сумму 243 рубля;
- .......... кассовый чек от 2 ноября 2024 года на сумму 2 149 рублей;
- .......... кассовый чек от 21 января 2025 года на сумму 2 059 рублей;
- .......... кассовый чек от 29 декабря 2024 года, на сумму 2 047 рублей;
- .......... кассовый чек от 21 апреля 2025 года на сумму 1009 рублей 40 копеек;
- .......... кассовый чек от 21 января 2025 года на сумму 674 рублей;
- .......... кассовый чек от 21 января 2025 года на сумму 126 рублей;
- .......... кассовый чек от 21 февраля 2025 года на сумму 213 рублей;
- .......... кассовый чек от 9 октября 2025 года, всего на сумму 171 рублей;
- .......... кассовый чек от 02 февраля 2024 года на сумму 846 рублей 18 копеек;
- .......... кассовый чек от 10 июня 2025 года всего на сумму 303 рублей 90 копеек;
- .......... кассовый чек от 2 мая 2025 года всего на сумму 705 рублей 60 копеек;
- .......... кассовый чек от 30 августа 2024 года на сумму 183 рубля;
- .......... кассовый чек от 30 августа 2024 года на сумму 52 рубля;
- .......... кассовый чек от 1 сентября 2024 года на сумму 55 рублей 60 копеек;
- .......... кассовый чек от 9 сентября 2024 года на сумму 78 рублей;
- .......... кассовый чек от 9 сентября 2024 года на сумму 97 рублей;
- .......... кассовый чек от 2 ноября 2024 года на сумму 1 000 рублей;
- .......... кассовый чек от 9 сентября 2024 года всего на сумму 1 706 рублей;
- .......... кассовый чек от 16 сентября 2024 года на сумму 272 рубля;
- .......... кассовый чек от 6 октября 2024 года на сумму 149 рублей;
- .......... кассовый чек от 8 декабря 2024 года на сумму 606 рублей;
- .......... кассовый чек от 22 августа 2024 года на сумму 1081 рублей;
- .......... кассовый чек от 9 июня 2024 года всего на сумму 515 рублей;
- .......... кассовый чек от 11 июля 2024 года на сумму 58 рублей;
- .......... кассовый чек от 6 июня 2024 года на сумму 387 рублей;
- .......... кассовый чек от 12 июня 2024 года на сумму 1 089 рублей;
- .......... кассовый чек от 28 июня 2024 года на сумму 219 рублей;
- .......... кассовый чек от 4 декабря 2024 года на сумму 439 рублей 00 копеек;
- .......... кассовый чек от 29 июля 2024 года на сумму 684 рубля;
- .......... кассовый чек от 16 октября 2024 года на сумму 435 рублей;
- .......... кассовый чек от 16 июня 2024 года на сумму 3 745 рублей;
- .......... кассовый чек от 19 августа 2024 года на сумму 415 рублей;
- .......... кассовый чек от 25 марта 2024 года всего на сумму 714 рублей;
- .......... кассовый чек от 19 июня 2024 года на сумму 178 рублей 60 копеек;
- .......... кассовый чек от 9 июня 2024 года всего на сумму 4 478 рублей;
- .......... кассовый чек от 11 июля 2024 года всего на сумму 4 061 рубль;
- .......... кассовый чек от 22 августа 2024 года на сумму 52 рубля;
- .......... кассовый чек от 11 июля 2024 года на сумму 940 рублей;
- .......... кассовый чек от 11 июля 2024 года всего на сумму 896 рублей;
- .......... кассовый чек от 28 июня 2024 года на сумму 50 рублей;
- .......... кассовый чек от 29 июля 2024 года на сумму 213 рублей 30 копеек;
- .......... кассовый чек от 6 октября 2024 года на сумму 248 рублей;
- .......... кассовый чек от 5 октября 2024 года на сумму 37 рублей;
- .......... кассовый чек от 27 сентября 2024 года на сумму 814 рублей;
- .......... кассовый чек от 12 августа 2024 года на сумму 1006 рублей;
- .......... кассовый чек от 9 сентября 2024 года на сумму 55 рублей;
- .......... кассовый чек от 15 июля 2024 года на сумму 106 рублей;
- .......... кассовый чек от 10 октября 2025 года всего на сумму 298 рублей;
- .......... кассовый чек от 28 марта 2025 года на сумму 441 рубль;
- .......... на сумму 56 рублей, кассовый чек от 24 декабря 2025 года всего на сумму 312 рублей;
- .......... кассовый чек от 14 марта 2025 года всего на сумму 16 408 рублей;
- .......... кассовый чек от 25 мая 2025 года № всего на сумму 4 410 рублей;
- .......... кассовый чек от 24 мая 2025 года № на сумму 3 690 рублей;
- .......... кассовый чек от 29 мая 2025 года № всего на сумму на сумму 811 рублей;
- .......... кассовый чек от 1 июня 2025 года всего на сумму 1 149 рублей 81 копейка;
- .......... кассовый чек от 3 июня 2025 года № на сумму 1 108 рублей;
- .......... кассовый чек от 5 июня 2025 года № на сумму 565 рублей;
- .......... кассовый чек от 5 июня 2025 года № 1117 на сумму 370 рублей;
- .......... кассовый чек от 5 июня 2025 года № на сумму 493 рубля;
- .......... кассовый чек от 10 июня 2025 года № всего на сумму 419 рублей;
- .......... кассовый чек от 16 июня 2025 года № на сумму 3 394 рубля 29 копеек;
- .......... кассовый чек от 16 июня 2025 года № всего на сумму 705 рублей;
- .......... кассовый чек от 2 июля 2025 года № всего на сумму 2 632 рубля 38 копеек;
- .......... кассовый чек от 8 июля 2025 года № всего на сумму 1 556 рублей;
- .......... кассовый чек от 11 июля 2025 года № всего на сумму 2 764 рубля;
- .......... кассовый чек от 16 июля 2025 года № всего на сумму 967 рублей;
- .......... кассовый чек от 22 июля 2025 года № всего на сумму 967 рублей;
- .......... кассовый чек от 3 августа 2025 года № всего на сумму 241 рубль;
- .......... кассовый чек от 5 августа 2025 года № всего на сумму 1 484 рубля;
- .......... кассовый чек от 6 августа 2025 года № всего на сумму 883 рубля;
- .......... кассовый чек от 14 августа 2025 года № всего на сумму 362 рубля;
- .......... кассовый чек от 15 августа 2025 года № всего на сумму 241 рубль;
- .......... кассовый чек от 15 августа 2025 года № всего на сумму 1 815 рублей;
- .......... кассовый чек от 15 августа 2025 года № всего на сумму 883 рубля;
- .......... кассовый чек от 17 августа 2025 года № всего на сумму 1 484 рубля;
- .......... кассовый чек от 27 августа № всего на сумму 209 рублей;
- .......... кассовый чек от 31 августа № всего на сумму 362 рубля;
- .......... кассовый чек от 17 сентября 2025 года № всего на сумму 1 134 рубля;
- .......... кассовый чек от 23 октября 2025 года № всего на сумму 4 542 рубля;
- .......... кассовый чек от 24 октября 2025 года № всего на сумму 367 рублей;
- .......... кассовый чек от 30 октября 2025 года № всего на сумму 367 рублей;
- .......... кассовый чек от 19 ноября 2025 года № на сумму 300 рублей;
- .......... кассовый чек от 21 ноября 2025 года № всего на сумму 914 рубль;
- .......... кассовый чек от 25 ноября 2025 года № всего на сумму 914 рубля;
- .......... кассовый чек от 16 декабря 2025 года № всего на сумму 2 407 рублей;
- .......... кассовый чек от 17 декабря 2025 года № всего на сумму 811 рублей 57 копеек;
- .......... кассовый чек от 18 декабря 2025 года № всего на сумму 204 рубля;
- .......... кассовый чек от 18 декабря 2025 года № всего на сумму 698 рублей;
- .......... кассовый чек от 21 декабря 2025 года № всего на сумму 1 556 рублей;
- .......... кассовый чек от 22 декабря 2025 года № всего на сумму 929 рублей;
- .......... кассовый чек от 25 декабря 2025 года № всего на сумму 733 рублей;
- .......... кассовый чек от 29 декабря 2025 года № всего на сумму 806 рублей;
- .......... кассовый чек от 5 января 2026 года № всего на сумму 162 рубля;
- .......... кассовый чек от 22 марта 2026 года № всего на сумму 269 рублей 48 копеек;
- .......... кассовый чек от 22 марта 2026 года № всего на сумму 437 рублей;
- .......... кассовый чек от 22 марта 2026 года № всего на сумму 555 рублей.
- .......... кассовый чек от 26 марта 2026 года № всего на сумму 3 693 рубля;
Также в связи с повреждениями здоровья, истец понес расходы, связанные с оплатой медицинских услуг в размере 2 500 рублей - прием врача-.......... 14 января 2025 года.
Кроме того, в связи с повреждениями здоровья, истец понес расходы по оформлении доверенности в размере 4 990 рублей, поскольку оформление 2 октября 2024 года доверенности на мать Румянцеву З.П. для представления его интересов явилось вынужденной мерой после получения травмы, причиненной ему ответчиком.
Таким образом, в части исковых требований о возмещении расходов, вызванных повреждением здоровья, поскольку расходы истца состоят в прямой причинно-следственной связи с повреждением здоровья истца Дискант В.В. ответчиком Голиковой И.С., и истец понес расходы именно в связи с этим, необходимо взыскать с ответчика (расходы по приобретению лекарственных препаратов, средств медицинского ухода в сумме 117 776 рублей 12 копеек, расходы по оплате медицинских услуг в размере 2 500 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 4 990 рублей) 125 266 рублей 12 копеек.
Требования истца о возмещении расходов, связанных с оплатой медицинских услуг, в которую включены оплата койко-места (ухаживание) в Государственном бюджетном учреждении Республики Саха (Якутия) «..........» на сумму 9 880 рублей, забор крови на сумму 590 рублей, лечение стоматолога на сумму 7 600 рублей, удовлетворению не подлежат, поскольку не представлено доказательств, что данные расходы находятся в прямой причинно-следственной связи с повреждением здоровья Дискант В.В. ответчиком Голиковой И.С., и связаны непосредственно с его лечением, реабилитацией, а также рекомендованы для его лечения, что истец нуждается в этих видах лечения и не имеет права на их бесплатное получение. Кроме того, из представленных чеков и договоров на оказание платных медицинских услуг не усматривается, что указанные платные медицинские услуги были оказаны именно Дискант В.В.
Ввиду недоказанности Дискант В.В. понесения им расходов, связанных с оплатой транспортных услуг в сумме 29 028 рублей, а именно стоимости железнодорожных билетов Румянцевой З.П. по маршруту (адрес) в размере 3 028 рублей и по маршруту (адрес) в размере 26 000 рублей, а также проживанием Румянцевой З.П. в гостинице .......... в сумме 64 000 рублей, оснований для взыскания суммы этих расходов с Голиковой И.С. в пользу Дискант В.В. не имеется.
Суд изначально при вынесении решения не может учесть инфляцию. После того, как расходы будут взысканы, истец вправе требовать их индексацию с учетом инфляции в рамках отдельного процесса. Вопрос об индексации присужденных сумм в гражданском процессе регулируется статьей 208 ГПК РФ.
Такие выводы суда основаны на следующих доказательствах.
Так, согласно вступившему в законную силу приговору Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия) 7 февраля 2025 года Голикова И.С. осуждена по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, признана виновной в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в отношении Дискант В.В., при следующих обстоятельствах: 11 января 2024 года, Голикова И.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, из личных неприязненных отношений к Дискант В.В., возникших из-за ссоры в ходе совместного распития спиртных напитков, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Дискант В.В. опасного для жизни, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни, и желая их наступления, нанесла ему не менее одного удара предметом, используемым в качестве оружия - пластиковой бутылкой объемом 1,5 литра со льдом внутри, в правую область головы. В результате действий Голиковой И.С. потерпевшему Дискант В.В., согласно заключению эксперта от 23 мая 2024 г. №, причинена .......... что согласно подпункту 6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194н, является опасным для жизни человека, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни и квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего подтверждено указанным выше заключением эксперта. Между действиями Голиковой И.С. и вредом здоровью потерпевшего Дискант В.В. имеется прямая причинно-следственная связь. При назначении наказания подсудимой, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с пунктом «з» частью 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признал противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления. Голикова И.С. оказывала материальную помощь потерпевшей в размере 4 тысяч рублей, путем перевода его представителю и принесла извинения. В рамках уголовного судопроизводства потерпевшим гражданский иск не заявлялся.
Как следует из выписного эпикриза Государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) .......... Дискант В.В. ..........
Как видно из выписного эпикриза .......... больницы Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения ..........
Согласно выписному эпикризу Государственного автономного учреждения Республики Саха (Якутия) «Республиканская клиническая больница ..........
Из выписки из медицинской карты стационарного больного Государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) ..........
Исходя из выписного эпикриза Государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) ..........
Как следует из выписного эпикриза Государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) «Республиканский центр реабилитации для и взрослых с инвалидностью и ограниченными возможностями здоровья ..........
Помимо вышеуказанных доказательств, выводы суда основаны на следующих исследованных доказательствах: копия паспорта Дискант В.В.; копия паспорта Румянцевой З.П.; копия доверенности № от 2 октября 2024 года; договор об оказании платных медицинских услуг от 6 мая 2024 года; товарные чеки с приложенными к ним фискальными и кассовыми чеками, связанные с расходами по приобретению лекарственных препаратов ..........), средств медицинского ухода (..........); копии посадочных талонов по маршруту Якутск-Нерюнгри; копия проездного билета № на имя Румянцевой З.П. от 21 января 2024 года; копия квитанции разных сборов № на имя Румянцевой З.П.; копия квитанции к приходно-кассовому ордеру от 23 января 2024 года № за проживание в гостинице .......... на сумму 64 000 рублей; справка от 12 февраля 2026 года нотариуса .......... нотариального округа; фото Дискант В.В.; адресная справка Дискант В.В.; адресная справка Голиковой И.С.; адресная справка Румянцевой З.П.; уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 18 мая 2026 года № в отношении Голиковой И.С.; ответ от 26 мая 2026 года № Отделения социального фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) на запрос суда; справка о доходах и суммах налога Голиковой И.С.; ответ от 10 июня 2026 года № Государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) «Усть-Янская центральная районная больница» на запрос суда; справка с места учебы Румянцевой М.В., 18 августа 2001 года рождения; копия свидетельства о смерти Румянцева В.М.; выписка от 10 июня 2026 года из амбулаторной карты стоматологического больного Дискант В.В.; подлинник проездного документа № по маршруту (адрес) посадочный талон по маршруту (адрес), квитанция разных сборов № по маршруту (адрес), маршрутная квитанция электронного билета № на имя Румянцевой З.П.
При принятии решения по рассматриваемому делу суд руководствуется следующими положениями закона (нормативных правовых актов).
В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.
В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Как следует из пункта 1 статьи 150 ГК РФ жизнь и здоровье рассматриваются как неотчуждаемые и непередаваемые иным способом нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения.
В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Пунктами 1 и 2 статьи 1101 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (пункт 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2).
Как следует из положений пункта 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главы 59 «Обязательства вследствие причинения вреда» (статья 1064 - 1101), и статья 151 настоящего Кодекса.
Исходя из части 3 статьи 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» (далее - Постановления Пленума) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 14 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 15 ноября 2022 года № 33, под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 15 ноября 2022 года № 33).
Факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, в том числе преступления против собственности, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага (пункт 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 15 ноября 2022 года № 33).
Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего (пункт 18 Постановления Пленума).
По общему правилу, ответственность за причинение морального вреда возлагается на лицо, причинившее вред (пункт 1 статьи 1064 ГК РФ) (пункт 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 15 ноября 2022 года № 33).
Моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (статья 1101 ГК РФ) (пункт 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 15 ноября 2022 года № 33).
В пунктах 25, 27, 29, 30 Постановления Пленума разъяснено, что при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении. Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований. Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ). В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту. Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.
Из пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» следует, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» согласно статье 1085 ГК РФ в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается, в том числе, расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.
В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании изложенного, при вышеуказанных обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию компенсация морального вреда в размере 1 300 000 рублей, расходы истца на оформление доверенности на сумму 4 999 рублей, расходы на приобретение лекарственных препаратов, необходимых для лечения, затраты на средства медицинского ухода (..........) на сумму 117 776 рублей 12 копеек, расходы по оплате медицинских услуг в размере 2 500 рублей.
Поскольку истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, то на основании части 1 статьи 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: от 100 001 рубля до 300 000 рублей - 4000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 100 000 рублей, соответственно, по настоящему делу по удовлетворенным требованиям - в размере 4684 рублей.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, искового заявления неимущественного характера для физических лиц - 3 000 рублей,
Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 758 рублей (4 758 рублей + 3 000 рублей).
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Дискант В.В. к Голиковой И.С. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением и возмещении расходов, вызванных повреждением здоровья, удовлетворить в части.
Взыскать с Голиковой И.С., .......... в пользу Дискант В.В., .........., денежные средства в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере 1 300 000 (один миллион триста тысяч) рублей и расходы, вызванные повреждением здоровья, в размере 125 266 (сто двадцать пять тысяч двести шестьдесят шесть) рублей 12 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.
Взыскать с Голиковой И.С., .......... государственную пошлину в размере 7 758 (семь тысяч семьсот пятьдесят восемь) рублей в доход местного бюджета.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия).
Судья п/п
А.А. Иннокентьев
Копия верна:
Судья
А.А. Иннокентьев
Решение в окончательной форме изготовлено 11 июня 2026 года.