ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 июня 2026 года <адрес>
Красночикойский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Виноградовой Ю.А., при секретаре Быковой Ю.И., с участием помощника прокурора Красночикойского района Цыбенжапова Б.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление врио судебного пристава-исполнителя СОСП по <адрес> ГМУ ФССП России Варенковой Е.А. о замене стороны в исполнительном производстве,
УСТАНОВИЛ:
Врио судебного пристава-исполнителя СОСП по <адрес> ГМУ ФССП России Варенкова Е.А. обратилась в суд с заявлением о замене стороны должника по гражданскому делу № в исполнительном производстве №-ИП в связи с преобразованием должника администрации муниципального района «<адрес>», правопреемником которого выступает администрация Красночикойского муниципального округа <адрес>.
Помощник прокурора Красночикойского района Цыбенжапов Б.Б. в судебном заседании выразил согласие с требованиями судебного пристава-исполнителя.
Заявитель, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о судебном заседании извещены, возражений относительно заявления не представили.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие извещенных сторон.
Изучив заявление, приложенные к нему документы, материалы гражданского дела 2-220/2024, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В соответствии со ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.
Решением Красночикойского районного суда по гражданскому делу № 2-220/2024 от 25.07.2024 постановлено: Исковые требования прокурора <адрес> удовлетворить. Обязать Муниципальное учреждение «Детский оздоровительно-образовательный лагерь «Лесная сказка» (ОГРН №) в течение 2 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу устранить допущенные нарушения требований противопожарной безопасности путем оборудования проводки сети электроснабжения по негорючему основанию, разработки проектной документации на автоматические установки пожарной сигнализации, установки звуковых сигналов системы оповещения о пожаре в спальных корпусах, заведения и заполнения журнала эксплуатации систем противопожарной безопасности, а также разработки инструкции о мерах пожарной безопасности. Обязать администрацию муниципального района «<адрес>» (ОГРН № профинансировать мероприятия МУ ДООЛ «Лесная сказка» по устранению допущенных нарушений требований противопожарной безопасности путем оборудования проводки сети электроснабжения не по горючему основанию, разработки проектной документации на автоматические установки пожарной сигнализации, установки звуковых сигналов системы оповещения о пожаре в спальных корпусах.
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем СОСП по <адрес> ГМУ ФССП России на основании исполнительного листа, выданного по делу № возбуждено исполнительное производство №-ИП.
В соответствии с ч. 5 ст. 58 ГК РФ, при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.
Согласно статьям 1, 3 Закона Забайкальского края № 2472-ЗЗК от 20.12.2024 все сельские поселения и межселенная территория, входящие в состав муниципального района «<адрес> район» преобразованы путем объединения в <адрес> муниципальный округ Забайкальского края, и утратили статус муниципальных образований наряду с муниципальным районом «<адрес>». <адрес> муниципальный округ становится правопреемником всех преобразуемых муниципальных образований.
По данным ЕГРЮЛ администрация муниципального района «<адрес>» реорганизована в администрацию <адрес> муниципального округа <адрес>.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления врио судебного пристава-исполнителя СОСП по <адрес> о замене выбывшей стороны в исполнительном производстве.
Руководствуясь ст. ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление врио судебного пристава-исполнителя СОСП по <адрес> ГМУ ФССП России Варенковой Е.А. удовлетворить.
Произвести замену должника по исполнительному производству №-ИП по гражданскому делу 2-220/2024 с администрации муниципального района «<адрес>» на правопреемника Администрацию <адрес> муниципального округа <адрес> (ИНН №).
Определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Красночикойский районный суд Забайкальского края.
Судья Виноградова Ю.А.