ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 июля 2026 года с. <адрес>
Красночикойский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Виноградовой Ю.А., при секретаре Быковой Ю.И., с участием помощника прокурора Красночикойского района Бутылкина В.С., старшего следователя СО ОМВД России «Красночикойский» Куклиной Е.А., обвиняемого Семёнова В.В.
защитника адвоката Деревцова Е.А., рассмотрев ходатайство старшего следователя СО ОМВД России «Красночикойский» Куклиной Е.А. о продлении срока содержания под стражей в отношении
Семёнова В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. <адрес> <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>, судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Семёнов В.В. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.
Старший следователь СО ОМВД России «Красночикойский» Куклина Е.А. обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении Семёнова В.В., указывая на следующее.
ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ по факту тайного хищения с вольного выпаса в период со 02 по 14 февраля 2026 года 15 голов лошадей, принадлежащих Ф.Н.И. на общую сумму 1500000 рублей, что относится к особо крупному размеру, в отношении неустановленного лица
Уголовное преследование осуществляется в отношении Михайлова Д.С., Семенова В.В., Игумнова В.И..
ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 мин. Семёнов В.В. задержан по подозрению совершения указанного преступления, ДД.ММ.ГГГГ ему предъявлено обвинение по п. «б» ч. 4 ст.158 УК РФ, в тот же день он допрошен в качестве обвиняемого в присутствии защитника, вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично.
ДД.ММ.ГГГГ Красночикойским районным судом <адрес> в отношении обвиняемого Семёнова В.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 28 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия по уголовному делу № продлен врио начальника СО ОМВД России по <адрес> <адрес> С.Н.Г. на 1 месяц 00 суток, а всего до 3 месяцев 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия по уголовному делу № продлен заместителем начальника СУ УМВД России по <адрес> Д.С.И. на 1 месяц 00 суток, а всего до 4 месяцев 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия по уголовному делу № продлен заместителем начальника УМВД России по <адрес> К.А.И. на 1 месяц 00 суток, а всего до 5 месяцев 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлениями Красночикойского районного суда от 13.04.2026, от 14.05.2026, 10.06.2026 срок содержания обвиняемого Семёнова В.В. под стражей продлен до 4 месяцев 28 суток, то есть по 15 июля 2026 года.
В ходе дополнительного срока следствия запланированные следственные и процессуальные действия выполнены частично, а именно: истребовано заключение генетической экспертизы, назначена судебная товароведческая экспертиза с целью установления стоимости мотоцикла марки «Racer» для наложения ареста в целях подлежащего возмещению ущерба, допрошен в качестве свидетеля ветеринар М.Н.В., проведен обыск в жилище и надворных постройках В.А.В.
Срок содержания под стражей обвиняемого Семёнова В.В. истекает ДД.ММ.ГГГГ, к указанному сроку окончить предварительное следствие по делу не представляется возможным, поскольку необходимо истребовать заключение эксперта, ознакомить заинтересованных лиц с заключениями экспертов, установить личность скупщика мяса, наложить арест на мотоцикл марки «Racer», принять иные меры к возмещению ущерба, выполнить иные следственные и процессуальные действия, для чего требуется дополнительный срок не менее 1 месяца.
ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия по уголовному делу № продлен заместителем начальника СУ УМВД России по <адрес> Д.С.И. на 1 месяц 00 суток, а всего до 6 месяцев 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.
Ввиду изложенного, следователь просила продлить срок содержания обвиняемого Семёнова В.В. под стражей на 1 месяц 00 суток, а всего до 5 месяцев 28 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно, указывая, что основания, послужившие для избрания Семёнову В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу в настоящее время не отпали. У следствия имеются все основания полагать, что под тяжестью предъявленного обвинения, находясь на свободе, Семёнов В.В. может скрыться от органов следствия и суда, оказать давление на свидетелей и потерпевшего, продолжить заниматься преступной деятельностью.
В судебном заседании старший следователь СО ОМВД России «Красночикойский» Куклина Е.А. поддержала ходатайство по изложенным в постановлении основаниям, пояснила, что следственные действия по делу закончены,
Помощник прокурора Красночикойского района Бутылкин В.С. полагал необходимым заявленное ходатайство удовлетворить.
Обвиняемый Семёнов В.В. с продлением срока содержания под стражей не согласился, пояснил, что скрываться от следствия и суда, а также оказывать давление на потерпевшего и свидетелей он не намерен, просил изменить меру пресечения на домашний арест.
Защитник адвокат Деревцов Е.А. поддержал позицию своего подзащитного.
Выслушав стороны, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения может применяться в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести с применением насилия либо с угрозой его применения, тяжкого или особо тяжкого преступления, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Согласно ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания под стражей может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленным ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев, а по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, в случаях особой сложности уголовного дела, до 12 месяцев.
В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога", рассматривая вопросы об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и о продлении срока ее действия, суд обязан в каждом случае обсуждать возможность применения в отношении лица иной, более мягкой, меры пресечения вне зависимости от наличия ходатайства об этом сторон, а также от стадии производства по уголовному делу.
В качестве оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу могут быть признаны такие фактические обстоятельства, которые свидетельствуют о реальной возможности совершения обвиняемым, подозреваемым действий, указанных в статье 97 УПК РФ, и невозможности беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства посредством применения в отношении лица иной меры пресечения (п. 5 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года N 41).
В соответствии со ст. 107 УПК РФ домашний арест в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения и заключается в нахождении подозреваемого или обвиняемого в полной либо частичной изоляции от общества в жилом помещении, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях, с возложением запретов и осуществления за ним контроля.
Домашний арест избирается на срок до двух месяцев. Срок домашнего ареста исчисляется с момента вынесения судом решения об избрании данной меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен по решению суда в порядке, установленном статьей 109 настоящего Кодекса, с учетом особенностей, определенных настоящей статьей (ч. 2 ст. 107 УПК РФ).
Рассмотрев ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд в соответствии с п. 2 ч. 8 ст. 109 УПК РФ вправе принять решение об отказе в его удовлетворении.
В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, а также обстоятельства, предусмотренные ст. 99 УПК РФ.
Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении Семёнова В.В. возбуждено перед судом в рамках уголовного дела, находящегося в ее производстве, срок предварительного следствия по которому в установленном порядке продлен с соблюдением требований ст. 162 УПК РФ, внесено в суд с согласия руководителя соответствующего следственного органа, отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.
Продление срока следствия обусловлено необходимостью выполнения ряда следственных и процессуальных действий, направленных на расследование уголовного дела, а продление срока содержания под стражей – невозможностью окончить предварительное следствие по делу до истечения срока содержания Семенова В.В. под стражей.
Вместе с тем, доводы следователя о необходимости содержания обвиняемого Семенова В.В. под стражей на заключительной стадии предварительного расследования, ничем не подкреплены, а невозможность проведения запланированных следственных действий в истекший период следствия не подтверждена представленными материалами.
При таких обстоятельствах необходимость следственных действий, связанных с наложением ареста на мотоцикл, изъятого в целях погашения возможного ущерба, и установление его рыночной стоимости не может обуславливать содержание обвиняемого под стражей. Не свидетельствуют о достаточности оснований для продления срока содержания под стражей в силу их неопределенности меры по установлению личности скупщика мяса, к возмещению ущерба.
Поскольку заключение под стражу применяется при невозможности применения более мягкой меры пресечения, то сама по себе потенциальная угроза ненадлежащего поведения обвиняемого Семенова В.В., в силу ч. 1 ст. 97 УПК РФ, учитываемая при избрании любой меры пресечения, недостаточна для продления наиболее строгого вида изоляции.
Возможная причастность Семёнова В.В. к совершению инкриминируемого ему деяния подтверждается сведениями, содержащимися в представленных материалах.
Семёнов В.В. обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления против собственности, ответственность за которое предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет, не работает, постоянного источника дохода не имеет, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту жительства – посредственно.
С учетом стадии производства по уголовному делу, данных о поведении обвиняемого в ходе расследования, обширного круга лиц, вовлеченных в уголовное судопроизводство, суд не усматривает оснований для продления в отношении Семенова В.В. наиболее строгого вида изоляции, при этом приходит к выводу об обоснованности ходатайства следователя о необходимости избрания в отношении Семенова В.В. меры пресечения, поэтому считает необходимым меру пресечения Семенову В.В. изменить с содержания под стражей на домашний арест по месту его жительства.
Сведений о наличии медицинских противопоказаний для содержания Семёнова В.В. под домашним арестом по месту жительства не имеется.
При таких обстоятельствах, ходатайство о продлении срока содержания под стражей удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 107,110 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство старшего следователя СО ОМВД России «Красночикойский» Куклиной Е.А. о продлении срока содержания под стражей в отношении Семенова В.В. оставить без удовлетворения.
Изменить меру пресечения обвиняемому Семёнову В.В., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в с. <адрес> <адрес>, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, с заключения под стражу на домашний арест в жилом помещении по адресу: <адрес>, сроком на 1 месяц 00 суток, по ДД.ММ.ГГГГ.
Установить обвиняемому Семёнову В.В. следующие запреты:
запретить общение с лицами, в том числе являющимися участниками уголовного судопроизводства и их знакомыми, проходящими по настоящему уголовному делу в качестве потерпевших и свидетелей, обвиняемых и подозреваемых, за исключением следователя, сотрудников контролирующего органа, а также защитников - адвокатов, встречи с которыми должны проходить по месту домашнего ареста, а также близких родственников, круг которых установлен законом;
запретить использовать средства связи и переговоры с использованием электронных средств связи, включая стационарные и мобильные телефоны, электронную почту, информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет", за исключением случаев, предусмотренных ч. 8 ст. 107 УПК РФ (телефонная связь может быть использована для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб при возникновении чрезвычайной ситуации, для общения с контролирующим органом, следователями, руководителем следственной группы; обо всех звонках Семёнов В.В. обязан информировать контролирующий орган);
запретить отправлять и получать посылки, бандероли, письма, телеграммы, за исключением судебно-следственной корреспонденции.
Семёнова В.В. из-под стражи освободить.
Разъяснить обвиняемому Семёнову В.В., что в случае нарушения им меры пресечения в виде домашнего ареста и условий исполнения этой меры пресечения суд вправе изменить данную меру пресечения на заключение под стражу.
Осуществление надзора за исполнением обвиняемым Семёновым В.В. меры пресечения в виде домашнего ареста и установленных запретов возложить на сотрудников Петровск-Забайкальского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Красночикойский районный суд в течение 3 суток со дня вынесения.
Судья Ю.А. Виноградова