РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 марта 2026 года г. Покровск
Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никиенко Н.К., при секретаре Герасимовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Реевой Агафии Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору № (№) от 1 марта 2013 года, установил:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратился в суд с иском к Реевой А.П. указывая на то, что 1 марта 2013 г. между истцом и ООО «Хоум Кредит энд Финанс» заключен кредитный договор № (№) от 1 марта 2013 года, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 123 100 рублей, под 34,9 % годовых по безналичным/наличным, сроком на 1800 дней. 7 апреля 2025 г. завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» и просят взыскать задолженность за период с 28 сентября 2013 г. по 16 января 2026 г. в размере 142 181 руб. 39 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 265 руб. 44 коп.
Из отзыва ответчика Реевой А.П. следует, что с исковыми требования Банка согласна частично, поскольку начиная с 25 февраля 2026 г. она уплатила 15 000 рублей, 26 февраля 2026 г.-35 000 рублей, 27 февраля 2026 г. – 10 000 рублей, и просит зачесть указанные сумме и снизить размер заявленных истцом требований.
До начала судебного заседания, истец уточнил исковые требования и просят взыскать с Реевой А.П. задолженность по кредитному договору № №) от 1 марта 2013 года за период с 28 сентября 2013 г. по 05 марта 2026 г. в размере 82 181 руб. 39 коп., и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В судебное заседание будучи надлежащим образом извещенными не явились представитель истца и ответчик просят рассмотреть дело в их отсутствие, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Ст.310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.
Статья 809 ГК РФ предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
В соответствии со статьей 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании, 1 марта 2013 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс» и Реевой А.П. был заключен кредитный договор №, согласно которому последней был предоставлен кредит на сумму 123 100 рублей, под 34,90 % годовых, со сроком погашения – 60 месяцев. С условиями договора и графиком платежей Реева А.П. была согласна, о чем свидетельствует ее подпись в договоре и графике.
Факт получения Реевой А.П. кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету, открытым на имя ответчика, из которых усматривается, что она пользовалась денежными средствами, и пополняла счет карты.
Таким образом, Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита надлежащим образом. Между тем, условия договора Реевой А.П. в установленный срок не выполняются, до настоящего времени истцу полностью сумма кредита не возвращена.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Хоум Кредит энд Банк» от 07.04.2025 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» реорганизовано путем присоединения к ПАО «Совкомбанк».
Проверив правильность представленного истцом уточненного расчета, суд признает его обоснованным и арифметически верным.
Согласно ст. 98 ГПК РФ если стороне, в пользу которой раньше состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина уплаченная истцом при подаче иска в размере 4 000 рублей.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Реевой Агафии Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору № (№) от 1 марта 2013 года – удовлетворить.
Взыскать с Реевой Агафии Петровны в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности кредитному договору № №) от 1 марта 2013 г. за период с 28 сентября 2013 г. по 05 марта 2026 г. в размере 82 181 (восемьдесят две тысячи сто восемьдесят один) руб. 39 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) руб.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке через Хангаласский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
ФИО4
-
Судья Н.К. Никиенко
Решение изготовлено в окончательной форме 10 марта 2026 г.