РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 марта 2026 года г. Покровск
Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никиенко Н.К., при секретаре Герасимовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кивиной Екатерине Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору № (№) от 28 мая 2019 года, установил:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратился в суд с иском к Кивиной Е.П. указывая на то, что 28 мая 2019 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс» и Кивиной Е.П. заключен кредитный договор № (№, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 239 000 рублей, под 24,1 % годовых по безналичным/наличным, сроком на 1827 дней. 7 апреля 2025 г. завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» и просят взыскать задолженность за период с 29 сентября 2021 г. по 21 января 2026 г. в размере 96 462 руб. 15 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В судебное заседание будучи надлежащим образом извещенными не явились представитель истца и ответчик, истец просит рассмотреть дело в их отсутствие, ответчик по неизвестным причинам и не просила отложить рассмотрение дела. Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела, размещена своевременно в установленные п.2 ч.1 ст.14, ст. 15 ФЗ от 22 декабря 2008 г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» порядке на сайте Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия), с учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
<данные изъяты>
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Ст.310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.
Статья 809 ГК РФ предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
В соответствии со статьей 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании, что 28 мая 2019 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс» и ФИО1 (Кивиной) Е.П. был заключен кредитный договор №, согласно которому последней был предоставлен кредит на сумму 239 000 рублей под 24,10 % годовых, со сроком погашения – 60 календарных месяцев. С условиями договора ФИО1 (Кивина) Е.П. была согласна, о чем свидетельствует ее простая электронная подпись в договоре в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. №63-ФЗ «Об электронной подписи».
Факт получения Кивиной (ФИО1) Е.П. кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету, открытым на имя ответчика, из которых усматривается, что она пользовалась денежными средствами, и пополняла счет.
Таким образом, Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита надлежащим образом. Между тем, условия договора ФИО2 (Федоровой) Е.П. в установленный срок не выполняются, до настоящего времени истцу полностью сумма кредита не возвращена.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Хоум Кредит энд Банк» от 07.04.2025 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» реорганизовано путем присоединения к ПАО «Совкомбанк».
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания с ответчика задолженности по просроченному основному долгу. Расчет судом проверен и принят, иного расчета ответчиком не предоставлено.
Согласно ст. 98 ГПК РФ если стороне, в пользу которой раньше состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина уплаченная истцом при подаче иска в размере 4 000 рублей.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кивиной Екатерине Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору № (№) от 28 мая 2019 года – удовлетворить.
Взыскать с Кивиной Екатерины Петровны в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности кредитному договору № (№) от 28 мая 2019 г. в размере 96 462 (девяносто шесть тысяч четыреста шестьдесят два) руб. 15 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) руб., всего 100 462 (сто тысяч четыреста шестьдесят два) руб. 15 коп.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке через Хангаласский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
ФИО7
-
Судья Н.К. Никиенко
Решение изготовлено в окончательной форме 10 марта 2026 г.