РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 апреля 2026 года г. Покровск
Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Аммосовой С.М. единолично, при секретаре Слепцовой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Группа страховых компаний «Югория» к Кононову Дмитрию Дмитриевичу о взыскании убытков в порядке регресса, установил:
АО «Группа страховых компаний» Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к Кононову Д.Д. о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что 29 апреля 2022г. произошло дорожно- транспортное происшествие с участием ТС «УАЗ» №, находившегося под управлением ответчика, ТС «Тойота-Таун Айс», находившегося под управлением ФИО5 На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «Группа страховых компаний «Югория», истцом было выплачено ФИО5 страховое возмещение потерпевшим в размере 484 612 руб. 14 коп. Согласно приговору от 07 апреля 2023г. ответчик находился в момент совершения ДТП в состоянии алкогольного опьянения. Регрессное требование возникает по факту совершения ДТП в состоянии опьянения. Просит взыскать с ответчика в пользу АО «ГСК «Югория» сумму ущерба в размере 484 612 руб. 14 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14615 руб. 30 коп.
Представитель извещенного истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без их участия.
Ответчик Кононов Д.Д. в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.
При таких обстоятельствах суд считает возможным разрешить дело в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
П. 1 ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
На основании п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в случаях, предусмотренных законом или договором страхования ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договору страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
На основании ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, управляющим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
В соответствии с п.п. "б" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен;
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Хангаласского районного суда РС (Я) от 07 апреля 2023г., Кононов Д.Д. осужден по п. «а» ч.2 ст. 264 УК РФ к 3 годам 6 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Являясь лицом, управляющим автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5, ФИО6, при следующих обстоятельствах: 29 апреля 2022 года, в период времени с 19 час. 30 мин. до 20 час. 00 мин., Кононов Д.Д., будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки «КАЗ-390945» с государственным регистрационным знаком «№ регион», передвигаясь по улице Трактовая пос. Мохсоголлох Хангаласского района РС (Я) в направлении выезда из пос. Мохсоголлох, со скоростью не менее 50 км/ч, управляя источником повышенной опасности, создавая аварийную ситуацию на дороге, проявив преступное легкомыслие, выразившееся в том, что он предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, но самонадеянно рассчитывал предотвратить эти последствия, в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ, предписывающих о том, что «водитель должен вести транспортное средство со скоростью не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, своевременно не приняв меры к снижению скорости движения, вплоть до его остановки», не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил и в нарушение п. 9.1, п. 1.4 ПДД РФ, двигался по полосе, предназначенной для встречного движения, и на участке Трактовая, ведущей к выезду их п. Мохсоголлох на РАД «Умнас», расположенном в 410 метров восточнее от знака «Уступи дорогу», и при возникновении опасности-движущейся во встречном направлении автомобиля, своевременно не приняв выезда на полосу своего движения, совершил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками № под управлением ФИО5, следовавшего по направлению РАД «Умнас»- п.Мохсоголлох. В результате преступного легкомыслия водителя Кононова Д.Д. водителю и пассажиру автомашины «<данные изъяты>» ФИО5, ФИО6 причинен тяжкий вред здоровью,
На момент ДТП гражданская ответственность водителя Кононова Д.Д. была застрахована в АО «Страховая компания «Югория» по договору ОСАГО на основании его заявления от 08 июня 2021г.
По заявлению ФИО5 о страховой выплате от 06 июля 2026г. составлен акт № от 18.07.2023 о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда транспортному средству, согласно которому размер страхового возмещения составил 289 362 руб.14 коп. Получателем указан ФИО5, транспортное средство которого согласно акту осмотра поврежденного транспортного средства от 06 июля 2023г., получило повреждения.
Платежным поручением от 20 июля 2023г. истцом произведена выплата страхового возмещения.
По заявлению представителя потерпевшей ФИО6 о страховой выплате от 31 июля 2026г. составлен акт № от 01.08.2023 о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда транспортному средству, согласно которому размер страхового возмещения составил 195 250 руб. Получателем указана ФИО6, здоровью которой причинен тяжкий вред.
Платежным поручением от 03 августа 2023г. истцом произведена выплата страхового возмещения.
При таких обстоятельствах требования истца о регрессном взыскании страхового возмещения с ответчика, управлявшего транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и виновного в причинении вреда, суд находит обоснованными.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 14615 руб. 30 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление АО «Группа страховых компаний «Югория» к Кононову Дмитрию Дмитриевичу о взыскании убытков в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с Кононова Дмитрия Дмитриевича (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «Группа страховых компаний «Югория» в порядке регресса 484 612 руб.14 коп. в счет суммы страхового возмещения, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14615 руб. 30 коп., всего 499 227(четыреста девяносто девять тысяч двести двадцать семь) руб. 44 коп.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
ФИО7
Решение изготовлено в окончательной форме: 07 апреля 2026г.
-
Судья С.М. Аммосова