РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 марта 2026 года г. Покровск
Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Аммосовой С.М., при секретаре Слепцовой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО МК «Займ- Экспресс» к Храпуновой Ирине Павловне о взыскании задолженности по договору займа, установил:
АО МК «Займ- Экспресс» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Храпуновой И.П., указав, что 23.09.2024 истец и ответчик заключили договор займа № на сумму 22000 руб. сроком до 23.10.2024 с процентной ставкой 0,8% за каждый день пользования денежными средствами. Сумма займа получена ответчиком в полном объеме. Ответчиком, в установленный срок, обязательства по договору не исполнены. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа за период с 23.09.2024 по 05.03.2025- 50600 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4000 руб.
АО МК «Займ- Экспресс», ответчик Храпунова И.П. надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, ответчик Храпунова И.П., представитель истца Селянина О.В. по доверенности просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Согласно п.14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
В соответствии с п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Согласно положениям Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5), информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка РФ или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (ч. 2 ст. 6).
Из приведенных норм права следует, что законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).
В соответствии с требованиями ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту ее акцепта.
В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с п.1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статья 809 ГК РФ предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренных договором.
Согласно статьям 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.
Как установлено в судебном заседании, 23.09.2024 года между АО МКК «Займ-Экспресс» и ответчиком Храпуновой И.П. был заключен договор займа №, по условиям которого АО МКК «Займ-Экспресс» предоставило Храпуновой И.П. денежную сумму в размере 22 000 рублей со сроком возврата займа до 23.10.2024 под 292,800% годовых, а Храпунова И.П. приняла на себя обязательство возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму.
Договор заключен между сторонами в электронном виде, с условиями договора ответчик была ознакомлена и согласна, полученный заемщиком на номер телефона индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам ФЗ от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" является простой электронной подписью. Заемные денежные средства в размере 22000 руб. были переведены истцом на банковскую карту ответчика.
Между тем, принятые на себя обязательства ответчик Храпунова И.П. не исполняет надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, сведений о ее погашении суду не представлено.
Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день (ч. 23 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)").
В настоящий момент сумма задолженности по договору займа составляет: 50600 руб., из них сумма невозвращенного основного долга - 22000 руб., сумма задолженности по процентам за период с 23.09.2024 по 23.10.2024 составляет 5280 руб., исходя из следующего расчета: 30 дней х 176 руб.(0,8% в день) = 5280 руб., сумма задолженности по процентам за пользование займом с 24.10.2024 по 05.03.2025 составляет 23408 руб., исходя из следующего расчета: 133 дня х 176 руб.(0,8% в день)= 23408 руб. Общая сумма задолженности по процентам составит 28688 руб., что превышает установленный законом предельный размер процентов.
В данном случае, размер процентов не может превысить сумму 28600 руб., установленную п. 24 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", это 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (22000 руб. х 130%= 28600 руб). Размер заявленной истцом ко взысканию суммы процентов 28600 руб. за пользование займом не превышает этот предельный размер ограничений.
Сумму задолженности по основному долгу 22000 руб. и процентам в размере 28600 руб. суд признает не противоречащей закону и соответствующей условиям договора.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обязательства заемщиком исполнены не надлежащим образом, срок возврата займа нарушен, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.
Согласно ст. 98 ГПК РФ если стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 4000 рублей.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковое заявление АО МК «Займ- Экспресс» к Храпуновой Ирине Павловне о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать Храпуновой Ирины Павловны (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО МКК «Займ-Экспресс» (ОГРН 1237700573175) по договору № от 23 сентября 2024г. задолженность в размере 50600 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего 54600 (пятьдесят четыре тысячи шестьсот) руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха(Якутия) в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения вокончательной форме.
ФИО6
Решение вынесено в окончательной форме: 13 марта 2026г.
-
Судья С.М. Аммосова