Постановление
по делу об административном правонарушении
14 августа 2026 года город Улан-Удэ
Судья Улан-Удэнского гарнизонного военного суда Плеханов Денис Александрович, в помещении гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: город Улан-Удэ, улица Мокрова, дом 8, рассмотрев дело № 5-546/2026 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части 11111 <данные изъяты> Каданцева Д.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серии <данные изъяты>, установил:
управлявший транспортным средством – автомобилем марки «<данные изъяты>» без государственных регистрационных знаков Каданцев, допустивший вблизи д. 34 по ул. Бабушкина г. Улан-Удэ столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, в 22 часа
15 минут 25 мая 2026 года, в отсутствие уголовно наказуемого деяния, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП участником которого он являлся.
На основании ч. 2 ст. 25.1 и ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела лица, в отношении которого ведется производство по делу Каданцева, который в суд не прибыл, при этом в телефонограмме ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии и указал о признании вины в совершенном правонарушении.
Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно п. 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортное происшествие – событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Пунктом 2.5 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Оставление водителем в нарушение ПДД РФ места ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Согласно схеме ДТП от 25 мая 2026 года вблизи д. 34 по ул. Бабушкина г. Улан-Удэ произошло столкновение транспортных средств: автомобиля «<данные изъяты>» без государственных регистрационных знаков и автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №.
Водитель автомобиля «<данные изъяты>» в своих письменных объяснениях, данных 26 мая 2026 года в ходе проведения административного расследования указала о том, что 25 мая 2026 года перед светофором вблизи д. 34 по ул. Бабушкина г. Улан-Удэ с ее автомобилем допустил столкновение автомобиль марки «<данные изъяты>», водитель которого скрылся с места ДТП.
Как следует из письменных объяснений, данных Каданцевым 26 мая 2026 года старшему инспектору по ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Бурятия, 25 мая 2026 года автомобиль под его управлением вблизи д. 34 по ул. Бабушкина г. Улан-Удэ перед светофором совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>». Поскольку у него не было водительского удостоверения и, испугавшись ответственности, он скрылся с места ДТП.
Из протокола об административном правонарушении от 26 мая 2026 года <данные изъяты> следует, что Каданцев, управлявший автомобилем марки «<данные изъяты>» без государственных регистрационных знаков, в 22 часа 15 минут 25 мая 2026 года вблизи д. 34 по ул. Бабубшкина г. Улан-Удэ, в нарушение пункта 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.
Для квалификации действий по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ не имеет значения характер и размер ущерба. Объективная сторона ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ выражается в оставлении водителем места ДТП, участником которого он являлся.
На основании совокупности исследованных доказательств судья приходит к выводу о том, что виновность Каданцева в совершении административного правонарушения установлена и доказана, а его действия, не содержащие признаков уголовно наказуемого деяния, квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение ПДД РФ места ДТП, участником которого он являлся.
В соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, за совершение данного административного правонарушения предусмотрено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как видно из справки старшего инспектора группы по ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ Каданцев водительского удостоверения не имеет.
Из выписки из приказа командира войсковой части 11111 от 6 августа 2025 года № № следует, что Каданцев проходит военную службу по контракту в данной воинской части.
Данные обстоятельства указывают на то, что в силу положений ч. 2 ст. 3.9 и ст. 3.8 КоАП РФ ни одно из наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, Каданцеву назначено быть не может.
В абз. 3 п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ», разъяснено, что в случае если санкция подлежащей применению статьи гл. 12 КоАП РФ не предусматривает административного наказания в виде административного штрафа, а иные виды административного наказания не могут быть применены к не имеющему права управления транспортными средствами субъекту административного правонарушения, его действия могут быть квалифицированы только по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.
В соответствии с абз. 2 п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.
С учетом вышеуказанных обстоятельств и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, действия Каданцева, подлежат переквалификации с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Каданцева, а также предусмотренных ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, по данному делу не установлено.
Назначая Каданцеву административный штраф, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, судья при определении его размера учитывает признание им вины в совершении административного правонарушения, а также характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения и его последствия.
Руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
признать Каданцева Д.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
Сумма административного штрафа должна быть внесена либо перечислена Каданцевым не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: расчетный счет 40101810600000010002, отделение – НБ Республика Бурятия г. Улан-Удэ/УФК по Республике Бурятия, ОКТМО 81701000, БИК 048142001, ИНН 0323055529, КПП 032601001, УИН 18810403262030020732.
Разъяснить Каданцеву, что при уплате административного штрафа не позднее тридцати дней со дня вынесения настоящего постановления административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа.
Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Д.А. Плеханов