РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 марта 2026 года г. Покровск
Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никиенко Н.К., при секретаре Герасимовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала-Байкальский Банк ПАО Сбербанк к Михайлову Альберту Германовичу, Михайлову Роберту Германовичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29 августа 2013 года за счет наследственного имущества, установил:
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала-Байкальский Банк ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29 августа 2013 г. с Михайлова А.Г. за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 в размере 216 193 руб. 35 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 485 руб. 80 коп.
Судом в качестве соответчика был привлечен Михайлов Р.Г.
Из отзыва соответчика Михайлова Р.Г. следует, что он просит в иске отказать и указал, что он не является наследником, принявшим наследство после ФИО1, так как не принимал наследство после ее смерти. Также, указал, что Михайлов А.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть за два года до заключения кредитного договора, и за четыре года до смерти заемщика, в связи с чем он не может быть наследником.
На момент смерти ФИО1, был жив <данные изъяты> ФИО6, и считается фактически принявшим наследство. ФИО6 умер в 2020 году, то есть после истечения срока для принятия наследства после смерти супруги, что свидетельствует о том, что он являлся наследником, принявшим наследство. Однако, истец не предъявляет требования к наследникам ФИО6
Также, истец пропустил срок исковой давности, установленный статье 196 ГК РФ, поскольку требования истца основаны на кредитном договоре от 29 августа 2013 г., смерть заемщика наступила ДД.ММ.ГГГГ. Истец, являясь профессиональным участником рынка кредитования, должен был узнать о нарушении своего права в момент прекращения обязательств заемщиком. С учетом даты смерти заемщика, последний платеж был совершен ранее этой даты, истец должен был узнать о нарушении права не позднее сентября-октября 2015 года, и до момента подачи прошло более 10 лет, что превышает установленный законом трехлетний срок исковой давности. Никаких действий, свидетельствующих о признании долга, со своей стороны он не совершал, уведомлений от истца о наличии задолженности, требований о ее погашении или иных действий, приостанавливающих течение срока исковой давности в его адрес не поступало.
В судебное заседание будучи надлежащим образом извещенными не явились представитель истца, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не направил, ответчик Михайлов А.Г. скончался, Михайлов Р.Г., просит рассмотреть дело в его отсутствии.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно в установленном статьями 14, 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке размещена на сайте Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия).
Заслушав лиц участвующих в деле и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Ст.310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.
Статья 809 ГК РФ предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
В соответствии со статьей 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 29 августа 2013 года между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому последней был предоставлен кредит на сумму 100 000 рублей, под 20,55 % годовых, на срок 60 месяцев.
Как следует из выписки по счету, заемщик ФИО1 пользовался денежными средствами на карте, пополнял счет, в настоящее время задолженность не погашена в полном объеме.
27 августа 2015 года заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-CH №.
Наследование осуществляется по завещанию и по закону. В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения долга умершего должника.
Из разъяснений, данных в п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление Пленум ВС РФ от 29.05.2012 № 9), следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
По информации нотариуса Хангаласского нотариального округа РС(Я) ФИО7 от 16 февраля 2026 г. после смерти ФИО1 было открыто наследственное дело на основании претензий кредиторов наследодателя, до настоящего времени заявлений о принятии наследства от наследников не поступало.
Из информации:
- Министерства транспорта и дорожного хозяйства РС(Я) за ФИО1 не зарегистрировано самоходных машин и других видов техники;
- ОМВД России по Хангаласскому району за ФИО1 не зарегистрировано транспортные средства;
- Роскадастра следует, что сведений о зарегистрированных вещных правах за ФИО1 на территории РФ отсутствуют;
- Центра ГИМС ГУ МЧС России по РС(Я) следует, что сведений о зарегистрированных маломерных судах и подвесных лодочных моторах к ним за ФИО1 на территории РФ отсутствуют;
- из информации Управления федеральной налоговой службы по РС(Я) следует, что у ФИО1 имелись счета в <данные изъяты> счета закрыты;
- из информации <данные изъяты>» следует, что у ФИО1 счетов и вкладов в банке не имеется и ранее не имелось;
- из информации <данные изъяты>» следует, что ФИО1 не являлась клиентом банка;
- из информации <данные изъяты> следует, что ФИО1 счета и вклады в банке не открывались, банковские карты не выпускались, договору депозита (вклады) не заключалось;
Кроме того, в соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, согласно пункту 2 которой по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
При этом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
Как установлено в судебном заседании, кредитным договором срок исполнения обязательства определен 60 месяцев (5 лет).
Таким образом, материалами дела подтверждается то обстоятельство, что ко дню открытия наследства у ФИО1 недвижимое имущество (доли в праве на недвижимое имущество) отсутствовало, транспортных средств, самоходных машин и других видов техники, маломерных судов и подвесных лодочных моторах не имелось, денежных средств на счетах в банках не имелось, наследственное дело по заявлению о принятии наследства (выдачи свидетельства о праве на наследство) не возбуждалось, также принимая во внимание, что срок исполнения обязательств по возврату кредита истек 29 августа 2018 г., а истец обратился в суд с иском лишь 11 февраля 2026 года, суд приходит к выводу о пропуске срока исковой давности, о чем было заявлено ответчиком, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк»
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала-Байкальский Банк ПАО Сбербанк к Михайлову Альберту Германовичу, Михайлову Роберту Германовичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29 августа 2013 года за счет наследственного имущества оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке через Хангаласский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
ФИО9
-
Судья Н.К. Никиенко
Решение изготовлено в окончательной форме 1 апреля 2026 г.