РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 марта 2026 года г. Покровск
Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Аммосовой С.М., при секретаре Слепцовой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Право онлайн» к Шадриной Сардаане Константиновне о взыскании задолженности, установил:
ООО ПКО «Право онлайн» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Шадриной СК., указав, что между ООО МКК «Академическая» и ответчиком был заключен договор займа № от 16.10.2023. Между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» 07 февраля 2024г. заключен договор об уступке права требования. Обязательство по займу заемщик исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на 27.01.2026 задолженность ответчика составляет 54 753 руб., в том числе просроченный основной долг – 24 000 руб., просроченные проценты –30 753 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО ПКО «Право онлайн» сумму задолженности по договору № за период с 16.10.2023 по 27.03.2024 в размере 54 753 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Стороны надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, представитель истца Телятникова Е.В. в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчик Шадрина С.К. в судебное заседание не явилась.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Согласно п.14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
В соответствии с п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Согласно положениям Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5), информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка РФ или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (ч. 2 ст. 6).
Из приведенных норм права следует, что законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).
В соответствии с требованиями ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту ее акцепта.
В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с п.1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статья 809 ГК РФ предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренных договором.
Согласно статьям 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.
Судом установлено, что 16 октября 2023г. между Шадриной С.К. и ООО «МКК «Академическая» заключен договор займа №, по условиям которого Шадриной С.К. предоставлена сумма займа в размере 24 000,00 руб. (п.1 договора), процентная ставка по кредиту составляет 292% годовых с даты, следующей за датой предоставления займа до 30 дня пользования займом, с 31 дня пользования займом до даты фактического возврата займа – 292% годовых. Проценты начисляются на сумму займа ежедневно до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа (п.4 договора).
Согласно п.2 договора срок действия займа: с момента получения заемщиком суммы займа и до фактического исполнения сторонами всех обязательств по договору займа. Срок возврата займа: в течение 30 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления. Сумма займа считается предоставленной заемщику в момент ее получения заемщиком.
Пунктом 6 договора установлено, что количество платежей – один платеж, размер платежа – 29760 руб., в том числе сумма займа: 24 000,00 руб., сумма процентов 5760 руб.
Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в день возврата займа, определяемый в соответствии с п.2 настоящих Индивидуальных условий. Периодичность платежей отсутствует.
В соответствии с п.12 договора в случае нарушения срока возврата суммы займа и (или) процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20% годовых на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа. Размер неустойки, подлежащей уплате за период, начиная с первого дня, следующего за днем окончания начисления процентов, до момента фактического исполнения обязательств, составляет 0,1 % в день на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Согласно п.18 договора заемщик выбрал способом получения суммы займа перечисление суммы займа на банковскую карту.
Заемщик была ознакомлена и согласна с условиями договора потребительского займа.
Исполнение обязательства истца по перечислению Шадриной С.К. денежных средств в размере 24 000 руб. на банковскую карту подтверждается документом о перечислении денежных средств заемщику.
Таким образом, ООО «МКК «Академическая» свои обязательства перед Шадриной С.К. по предоставлению суммы займа исполнило в полном объеме.
В нарушение условий договора Шадрина С.К. не выплатила заем с процентами за пользование суммой займа в установленные договором сроки.
В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
В соответствии с ч.ч.1,2 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно договору уступки права (требования) № от 07.02.2024 ООО МКК «Академическая» все права по договорам займа, заключенные с физическими лицами, в том числе по договору №, уступило ООО «Право онлайн».
Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день (ч. 23 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)").
Согласно расчету истца размер задолженности Шадриной С.К. по договору займа № от 16.10.2023 составляет 54753 руб., в том числе: 24 000 руб. – сумма основного долга, 30753 руб. – проценты за пользование суммой займа, исходя из следующего расчета: сумма задолженности по процентам за пользование займом 24 000 руб. х 130% = 31200 руб., 31200 руб.- 447 руб. (погашенные проценты)=30753 руб.
В данном случае, размер процентов не превышает сумму 31200 руб., установленную п. 24 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", это 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа) 24000 руб. х 130%= 31200 руб. (сумма максимально начисленных процентов по закону). Сумму задолженности по основному долгу 24000 руб. и процентам в размере 30753 руб. суд признает не противоречащей закону и соответствующей условиям договора.
При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 4000 руб.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковое заявление ООО ПКО «Право онлайн» (ОГРН 1195476020343 к Шадриной Сардаане Константиновне (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать с Шадриной Сардааны Константиновны в пользу ООО ПКО «Право онлайн» задолженность по договору займа № от 16 октября 2023 года: сумму основного долга – 24000 руб., просроченные проценты – 30753 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего 58753 (пятьдесят восемь тысяч семьсот пятьдесят три) руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха(Якутия) в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения вокончательной форме.
ФИО6
Решение вынесено в окончательной форме: 01 апреля 2026г.
-
Судья С.М. Аммосова