Определение
6августа 2026 года город Улан-Удэ
Судья Улан-Удэнского гарнизонного военного суда Цыбелов Андрей Александрович, изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 установил:
ДД.ММ.ГГГГ в гарнизонный военный суд из ОГИБДД ОМВД России по Иволгинскому району Республики Бурятия поступили материалы дела об административном правонарушении для рассмотрения и привлечения Мухаметдиновак административной ответственности.
При проверке правильности оформления материалов, судьей установлено следующее.
Так, в представленных в суд материалах проверки отсутствует протокол об административном правонарушении.
В соответствии с ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол.
Протокол об административном правонарушении относится к числу доказательств по делу об административном правонарушении и является процессуальным документом, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение.
В соответствии с п. 3, 4 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет: правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, правильно ли оформлены иные материалы дела, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу, а также достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.
Как следует из ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, которые устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
При этом в поступивших в суд материалах в отношении ФИО2, которые фактически содержат в себе сведения об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, отсутствует протокол об административном правонарушении.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ дело об административном правонарушении подлежит возвращению в орган, должностному лицу в случае неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Учитывая требования приведенной нормы и принимая во внимание, что в материалах дела об административном правонарушении в отношении Мухаметдиноваотсутствует протокол об административном правонарушении, данное дело следует возвратить должностному лицу, направившему его в суд, поскольку указанная неполнота материалов не может быть восполнена при его рассмотрении по существу.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст.29.4 КоАП РФ, судья определил:
Возвратить материалы о привлечении ФИО2 к административной ответственности в ОГИБДД ОМВД России по Иволгинскому району Республики Бурятия.
Разъяснить должностному лицу, что недостатки протокола и других материалов дела об административном правонарушении устраняются в срок не более трех суток со дня их поступления (получения) от судьи.
На определение может быть подана жалоба судье, вынесшему определение, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение суток с момента поступления или получения копии определения.
Судья А.А. Цыбелов