Определение
о прекращении производства по делу г. Тара Омская область 28 мая 2026 года
Мировой судья судебного участка № 104 в Тарском судебном районе Омской области Аух Е.А., при секретаре судебного заседания Скобелкиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Фабула» к Строчилову И.А.1 о взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов, установил:
истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма <НОМЕР> от 25.04.2025, заключенному между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и Строчиловым И.А.1, в размере 4 600 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.
Представитель истца ООО ПКО «Фабула» при надлежащем извещении в судебном заседании не участвовал, просил суд рассмотреть дело без его участия.
В материалах дела имеется свидетельство о смерти VII-АГ <НОМЕР> от 06.04.2026, согласно которому Строчилов И.А.1, <ДАТА4>, умер 27.07.2025. Данное исковое заявление направлено истцом в суд 28.04.2026 (л.д. 35), после смерти ответчика, кроме того, заявление о выдаче судебного приказа направлено в суд 24.02.2026, также после смерти ответчика.
В силу ст. 17 ГПК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.
Поскольку на момент предъявления иска ответчик уже умер, гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью не обладал, то исковое заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, так как Строчилов И.А.1 не может являться участником гражданского судопроизводства. Процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.
В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Таким образом, требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению в силу ст. 220 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, мировой судья определил:
Производство по гражданскому делу <НОМЕР> по иску ООО ПКО «Фабула» к Строчилову И.А.1 о взыскании задолженности по договору микрозайма <НОМЕР> от 25.04.2025, заключенному между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и Строчиловым И.А.1, в размере 4 600 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, прекратить в связи со смертью ответчика.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Разъяснить ООО ПКО «Фабула» о его праве на обращение с иском к принявшим наследство наследникам.
На определение может быть принесена частная жалоба в Тарский городской суд Омской области через судебный участок № 104 Тарского района Омской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Мировой судья Е.А. Аух