РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 апреля 2026 года г. Покровск
Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Аммосовой С.М., при секретаре Слепцовой О.И., с участием ответчика Моисеевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Моисеевой Неалине Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2, установил:
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2, указав, что 17 января 2012г. с ФИО2 заключен договор о предоставлении потребительского кредита, 06 ноября 2012г. банк заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «<данные изъяты>», заемщик умер ДД.ММ.ГГГГг. На дату смерти обязательство по выплате задолженности не исполнено. Просит взыскать за счет наследственного имущества умершего ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 06 ноября 2012г. в размере 178395 руб. 42 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6351 руб. 86 коп.
Определением Калининского районного суда Тверской области от 13.01.2026 произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим Моисеевой Н.А.
Истец АО «Банк Русский Стандарт» надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, представитель по доверенности Коваленко А.А. в исковом заявлении просит рассмотреть гражданское дело без представителя банка.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает обоснованным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного представителя истца.
В судебном заседании ответчик Моисеева Н.А. с исковыми требованиями не согласна, просит в иске отказать, указав, что срок исковой давности пропущен.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.
Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статья 809 ГК РФ предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статья 811 ГК РФ предусматривает право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, если кредитный договор предусматривает возвращение кредита по частям.
Согласно статьям 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 17 января 2012г. ФИО2 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением (офертой) о заключении договора потребительского кредита, приложив к заявлению анкету, содержащую личные данные. В п. 1 заявления о заключении договора потребительского кредита содержится информация о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты №, в рамках которого он просил выпустить на его имя карту, открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, в том числе для отражения операций, совершенных с использованием карты.
Подписав данное заявление, ответчик указал, что понимает и соглашается с тем, что договор банковского обслуживания будет считаться заключенным с даты получения банком заявления. Также заемщик согласился с тем, что размер лимита по карте будет определен банком самостоятельно, информация о номере открытого счета карты, о размере определенного лимита будет доведена до него в порядке, определенном условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт». На имя ответчика в АО «Банк Русский Стандарт» был открыт счет и выпущена карта. В выписке по лицевому счету отражена информация о движении денежных средств по договору карты «Русский Стандарт» за период с 06 ноября 2012г. по 06 июня 2014г.
Между сторонами заключен договор, на основании которого ответчик получил карту. Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифном плане.
По Условиям предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» договор между клиентом и банком заключается путем принятия (акцепта) банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенного в заявлении. В этом случае договор считается заключенным с даты принятия (акцепта) банком предложения (оферты) клиента, акцептом является действия банка по открытию клиенту счета (п. 2.2.2 Условий).
В рамках заключенного договора банк устанавливает клиенту лимит, при этом до момента активации карты лимит равен нулю (п. 2.7 Условий).
Срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки. Днем выставления клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту (п. 4.17 Условий).
Согласно выписке по счету, открытому на имя ФИО2 в АО «Банк Русский Стандарт», карта была активирована и использована для снятия и внесения денежных средств.
Поскольку обязательства по своевременному внесению минимального платежа исполнялись ненадлежащим образом, по договору о предоставлении и обслуживании карты образовалась задолженность.
07 мая 2014г. АО «Банк Русский Стандарт» сформировало и направило в адрес ФИО2 заключительный счет-выписку о необходимости исполнении обязательств по договору на сумму 178395 руб. 42 коп. в срок до 06 июня 2014г.
Из представленного истцом расчета сумма задолженности за период пользования кредитом с 06.11.2012 по 30.10.2025 составляет: 178395 руб. 42 коп.
Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается свидетельством о смерти.
Согласно наследственному делу №, начатому ДД.ММ.ГГГГ и оконченному ДД.ММ.ГГГГг., в деле имеется заявление об отказе от наследства <данные изъяты> ФИО6 в пользу Моисеевой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. С заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности пережившему супругу на долю в нажитом имуществе, состоящем из <данные изъяты>, к нотариусу обратилась Моисеева Н.А.
Согласно свидетельству о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГг., удостоверенной нотариусом, Моисеева Неалина Анатольевна является <данные изъяты> ФИО2, <данные изъяты>
В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.
В силу положений ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из договора кредитования, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Кроме того, в силу п. 2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В силу п. 3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство.
Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между займодавцем и наследником должника о взыскании задолженности по договору кредитования, являются принятие наследником наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору кредитования.
Поскольку судом установлено, что единственным наследником умершего ФИО2 является Моисеева Неалина Анатольевна, соответственно в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению, она отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, то есть в пределах 139335 руб.
Между тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, разрешая которое судом принимается во внимание следующее.
В силу требований ст. 195 ГК РФ под исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется Клиенту. Клиент обязан оплатить заключительный счет течение 30 календарных дней после даты его формирования.
Согласно сведениям представленным суду истцом, заключительный счет на сумму 178395 руб. 42 коп. выставлен заемщику 07 мая 2014г. Срок погашения задолженности установлен не позднее 06 июня 2014г, следовательно, срок исковой давности начал течь с 06 июня 2014г.
С настоящим иском АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд 17 ноября 2025г. Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не предоставлено, ходатайство о восстановлении процессуального срока не заявлено.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При указанных обстоятельствах, с учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Поскольку истцу отказано в удовлетворении иска, расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, не подлежат взысканию в пользу истца на основании статей 88, 98 ГПК РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
В удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» к Моисеевой Неалине Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2, - отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха(Якутия) в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения вокончательном виде.
ФИО9
Решение вынесено в окончательной форме: 20 апреля 2026г.
- Судья: С.М. Аммосова