Постановление
по делу об административном правонарушении
24 августа 2026 года город Улан-Удэ
Судья Улан-Удэнского гарнизонного военного суда Цыбелов Андрей Александрович, в помещении гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Мокрова, д. 8, рассмотрев дело № 5-554/2026 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Бурятия, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>, установил:
Не имеющий права управления транспортными средствами ФИО2, в 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ вблизи <адрес> Республики Бурятия, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, в отсутствие уголовно наказуемого деяния управлял в состоянии опьянения транспортным средством – автомобилем марки «Тойота Калдина» с государственными регистрационными знаками №
Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела ФИО2 на его рассмотрение не прибыл, ходатайствуя о рассмотрении дела в его отсутствие и на признание вины в совершении административного правонарушения.
Учитывая положения ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть данное дело об административном правонарушении в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В силу абз. 1 п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Согласно протоколу серии 03ВМ № 396887 от 21 июля 2026 года, ФИО2, управлявший автомобилем марки «Тойота Калдина» с государственными регистрационными знаками Х 822 НР 03 rus, в 19 часов 40 минут 21 июля 2026 года вблизи <адрес> <адрес>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), отстранен от управления автомобилем с применением видеозаписи.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО2 под расписку были разъяснены его права и порядок освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с актом от 21 июля 2026 года серии 03 АН № 330369 и приобщенного к нему бумажного носителя результатов исследования, согласно которому концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО2 воздухе составила 1,13 мг/л, при производстве освидетельствования у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения.
Проведенные в отношении ФИО2 процессуальные действия (отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения) были осуществлены уполномоченным должностным лицом с применением видеозаписи.
Процессуальные документы, оформленные по делу, составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, являются допустимыми доказательствами, содержащиеся в них данные не противоречат иным материалам дела. Основания не доверять сведениям, изложенным в этих протоколах, отсутствуют.
По итогам проведения процессуальных действий в присутствии ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении от 21 июля 2026 года серии 03 АП № 115286, из содержания которого следует, что права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО2 разъяснялись, что подтверждается его подписью в данном протоколе.
Указанный протокол как с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, так и с точки зрения соблюдения процедуры его оформления, соответствует требованиям, предъявляемым к нему ст. 28.2 КоАП РФ.
Согласно сведениям ОГИБДД МВД России по Заиграевскому району, ФИО2 водительского удостоверения не имеет, вступивших в законную силу постановлений о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.8 и 12.26 КоАП РФ, в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ не имеется, к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264, ст. 2641 УК РФ не привлекался.
На основании совокупности исследованных доказательств судья приходит к выводу о том, что виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения установлена и доказана, а его действия, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО2, а также предусмотренных ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, по данному делу не установлено.
Учитывая, что в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест, к военнослужащим не применим, судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Оптический диск с видеозаписью производства процессуальных действий в отношении ФИО2, в соответствие с ч. 3 ст. 26.7 КоАП РФ, хранить при деле.
Руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей.
Сумма административного штрафа должна быть внесена либо перечислена ФИО2 не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: расчетный счет 40101810600000010002, отделение – НБ Республика Бурятия г. Улан-Удэ/ УФК по Республике Бурятия, ОКТМО 81618000, БИК 018142016, ИНН 0323055529, КПП 032601001, №
Оптический диск с видеозаписью производства процессуальных действий в отношении ФИО2 хранить при деле.
Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.А. Цыбелов