УИД 55RS0013-01-2025-000973-13
Дело №1-22/2025
РИГОВОР
Именем Российской Федерации г. Исилькуль 31 октября 2025 года
Мировой судья судебного участка № 99 в Исилькульском судебном районе Омской области Чемеренко К.В., при секретаре судебного заседания Иволгиной И.В. с участием государственного обвинителя - помощника Исилькульского межрайонного прокурора Воронина А.С., подсудимой Шананиной А.С., защитника Балай В.В. на основании ордера, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Шананиной <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженки пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, русской, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<НОМЕР>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, которой по делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении
УСТАНОВИЛ:
Шананина А.С. совершила публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением при следующих обстоятельствах.
<ДАТА> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области оперуполномоченным отдела уголовного розыска отдела Министерства внутренних дел российской Федерации по <АДРЕС> району старшим лейтенантом полиции <ФИО2>, назначенным на указанную должность приказом врио начальника ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА> <НОМЕР> л/с (далее сотрудник полиции <ФИО2>), действующим в соответствии с п.3 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ и в соответствии со своей должностной инструкцией, осуществлялась проверка сообщения о преступлении, в том числе проводились проверочные мероприятия в отношении Шананиной А.С.
Шананина А.С., находясь в салоне служебного автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.рег.знак <НОМЕР>, в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут <ДАТА>, в ходе проведения в отношении нее проверочных мероприятий, осознавая, что перед ней находится сотрудники полиции в форменном обмундировании, со знаками отличия, то есть представитель власти, желая унизить честь и достоинство сотрудника полиции <ФИО2>, публично и умышленно в присутствии находившихся там же <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8>, а также сотрудника полиции <ФИО9>, словесно оскорбила грубой нецензурной бранью сотрудника полиции <ФИО2> при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением. Тем самым своими действиями Шананина А.С. причинила сотруднику полиции <ФИО2> моральный вред, унизил его честь и достоинство, дискредитировала в глазах общественности и отдельных граждан его статус представителя власти, чем существенно нарушила охраняемые законом интересы общества и государства.
Таким образом, Шананина А.С. совершила преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением. При ознакомлении с материалами уголовного дела Шананина А.С. заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая Шананина А.С. заявила о том, что согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, понимает существо предъявленного обвинения, не оспаривает квалификацию инкриминируемого деяния, согласна с установленными по делу обстоятельствами, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что он осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке ею было заявлено добровольнопосле проведения консультации с защитником.
Защитник подсудимой - адвокат <ФИО10> ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал.
Потерпевший <ФИО2>, в судебном заседании участия не принимал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Против рассмотрения в особом порядке не возражал. Государственный обвинитель счел возможным рассмотреть уголовное дело и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены. В соответствии со ст. 314, ст. 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства Шананиной А.С., судом не установлено. Обвинение, с которым согласилась подсудимая Шананина А.С., в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, наказание за которые не превышает 3 лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено Шананиной А.С. добровольно, в установленном законом порядке, после проведения консультации с защитником, ей ясны характер и материально-правовые последствия применения особого порядка принятия судебного решения. Таким образом, условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены. Статьей 319 УК РФ, предусмотрена уголовная ответственность за публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением. Действия подсудимой Шананиной А.С. верно квалифицированы по ст.319 УК РФ - как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением. При определении вида и меры наказания подсудимой Шананиной А.С. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, совершенного против порядка управления, влияние назначенного наказания на исправление Шананиной А.С., на условия ее жизни и жизни ее семьи, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой. Шананина А.С. ранее не судима, имеет постоянное место жительства, официально не трудоустроена, участковым уполномоченным ОМВД России по Исилькульскому району характеризуется посредственно, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, на учете в Исилькульском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области не состоит. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, в соответствии п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие у нее малолетних детей, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено. В связи с отсутствием исключительных обстоятельств указанных в ст. 64 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений данной статьи УК РФ. Учтенные судом смягчающие наказание подсудимой обстоятельства, как в их совокупности, так и в отдельности, нельзя признать исключительными, поскольку они не связаны с целями и мотивами преступления, ролью виновного в их совершении и не являются обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного. Суд принимает во внимание, что уголовное дело в отношении Шананиной А.С. рассмотренопо правилам главы 40 УПК РФ, в связи с чем, при назначении наказания подлежат применению положения, указанные в ч. 5 ст. 62 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, наличия смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимой, которая в целом характеризуется удовлетворительно, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, имеет на иждивении четверых малолетних детей, совершила преступление небольшой тяжести, тяжких последствий в результате преступления не наступило, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, ее имущественное положение, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства. Оснований для освобождения подсудимойот уголовной ответственности и от наказания, предусмотренных главами 11, 12, 13 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, судом не установлено. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. С учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 304 - 309, 316 - 319 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Шананину <ФИО1>, <ДАТА> г.р. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства.
Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Омской области (СУ СК России по Омской области), л/с 04521А58840, ИНН 5503225264, КПП 550401001, Банк получателя Отделение Омск, БИК 015209001, р/с 03100643000000015200, БК 41711603132010000140, ОКТМО 52701000, УИН 41700000000013536766. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, в отношении осужденной Шананиной А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить. С учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат. Приговор может быть обжалован и опротестован в Исилькульский городской суд Омской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через мирового судью судебного участка. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии врассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья К.В. Чемеренко