ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
01 декабря 2025 года г. Исилькуль
Мировой судья судебного участка № 99 в Исилькульском судебном районе Омской области Чемеренко К.В., при секретаре судебного заседания Иволгиной И.В., с участием государственного обвинителя - помощника Исилькульского межрайонного прокурора <ФИО1>, подсудимого Ходжиева К.Х., защитника - адвоката <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:
Ходжиева <ФИО3>, <ДАТА2> г.р., гражданина Российской Федерации, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, состоящего в браке, не имеющего на иждивении малолетних детей, работающего в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, которому по уголовному делу избрана мера принуждения в виде обязательства о явке
УСТАНОВИЛ:
Ходжиев К.Х. совершил дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при следующих обстоятельствах.
23.07.2025 около 16 часов 45 минут Ходжиев К.Х., находясь в кабинете <НОМЕР> здания <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенный по адресу: <АДРЕС>, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, осознавая общественную опасность своих действий и неизбежность их наступления в виде причинения существенного вреда, охраняемым законно интересам общества и государства, и желая их наступления, при отсутствии вспомогательства взятки со стороны <ФИО4> И.А., передал лично оперуполномоченному ПУ ФСБ России по <АДРЕС> области <ФИО5>, назначенному на указанную должность приказом от 23.07.2024 <НОМЕР>, являющему должностным лицом, денежные средства в размере 5000 рублей, одной денежной купюрой номиналом 5000 рублей, положив ее под клавиатуру, находящуюся на рабочем столе <ФИО4> И.А., за совершение им действий, а именно прохождение пограничного контроля путем проведения осмотра автомобиля и его грузового отсека, с находящимся в нем грузом, в отсутствие технологического прохода и без выгрузки груза.
Тем самым, Ходжиев К.Х. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 291.2 УК РФ - дача взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.
В судебном заседании подсудимый Ходжиев К.Х., вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.
Согласно оглашенным показаниями Ходжиева К.Х. (л.д.33-35, 118-122), данных им в ходе расследования, 22.07.2025 ему позвонил его знакомый <ФИО6> и приложил ему пересечь границу Российской Федерации с выездом в Республику <АДРЕС>. На что он согласился. 23.07.2024 около 14-00 часов они приехали на автомобильный пункт <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Через несколько часов пограничники стали досматривать их автовоз. Сотрудники пограничного пункта потребовали, чтобы они вытащили все содержимое кузова автовоза, но они этого не захотели. Ему предложили пройти на КПП к «старшему». Он прошел на КПП, зашел в кабинет около 16 часов 45 минут. Там был сотрудник пограничного контроля, который спрашивал цель приезда и узнавать про груз, который он везли. Он сказал, что не сможет пропустить через границу, пока не выгрузят все содержимое из автомобиля. Тогда он решил дать ему взятку. Он вытащил из левого кармана брюк, надетых на него, денежную купюру номиналом 5000 рублей и положил ее на стол перед молодым человеком. Он сказал, что это незаконного. Спустя некоторое время приехали сотрудники, которые сообщили ему, что он совершил преступление - дачу взятки. Он сразу во всем признался и не стал ничего скрывать.
Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО7> (л.д.74-75), данных им в ходе расследования, следует, что 23.07.2025 на автомобильном пункте <ОБЕЗЛИЧЕНО>» он проводил фильтрационно-проверочные мероприятия в отношении Ходжиева К.Х., которому было отказано в пропуске через Государственную границу Российской Федерации. В кабинете <НОМЕР> автомобильного пункта <ОБЕЗЛИЧЕНО>», в процессе проведения фильтрационно-проверочных мероприятий им были уточнены у Ходжиева К.Х. цель поездки, маршрут следования. Ходжиеву К.Х. было разъяснено, что без полноценного осмотра автомобиля он будет возвращен на территорию Российской Федерации. После чего Ходжиев К.Х. достал из левого кармана брюк денежные средства, а именно купюру номиналом 5000 рублей и положил ее под клавиатуру на столе. О факте склонения к совершению коррупционного правонарушения он сообщил своему руководству.
Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО8> (л.д.77-79), данных им в ходе расследования, следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий 23.07.2025 была получена информация о причастности Ходжиева К.Х. к даче взятки должностному лицу - сотруднику ПУ ФСБ России по <АДРЕС> области <ФИО5> на территории автомобильного пункта <ОБЕЗЛИЧЕНО>».
Из оглашенных показаний свидетелей <ФИО9> и <ФИО10> (л.д.82-83, 84-86), данных ими в ходе расследования, следует, что они 23.07.2025 участвовали в осмотре в качестве понятых. На территории автомобильного пункта <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в кабинете <НОМЕР> была обнаружена купюра номиналом 5000 рублей. Участвующий в осмотре <ФИО5> пояснил, что данную купюру ему в качестве взятки предложил Ходжиев К.Х.
Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО11> (л.д.87-90), данных им в ходе расследования, следует, что он является контролером ПУ ФСБ России по <АДРЕС> области. 23.07.2025 он находился на рабочем месте на автомобильном пункте <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>. в дневное время на территории пункта пропуска заехал автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>. За рулем находился <ФИО6>, совместно с ним ехал Ходжиев К.Х. Для полного осмотра автомобиля было необходимо произвести выгрузку всего груза. Указанное требование <ФИО6> и Ходжиев К.Х. отказались выполнять, и он их отправил к <ФИО5> и Ходжиев К.Х. направился в здание КПП.
Помимо показаний свидетелей и самого подсудимого, его вина в совершении преступлений подтверждается также материалами дела.
Репортном заместителя начальника отдела (ПОГК)в г. ислькуль <ФИО8> об обнаружении в действиях Ходжиева К.Х. признаков состава прествпления, предусмотренного ч.1 ст.291.2 УК РФ (л.д.-5-6).
Протоколом осмотра места происшествия от 23.07.2025, в ходе которого в кабинете <НОМЕР> здания <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенном по адресу: <АДРЕС> ыбла обнарущена купюра номиналом 5000 рублей (л.д.9-14)
Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности (л.д.52-53).
Выпиской из Постановления Правительства РФ от 2 февраля 2005 г. <НОМЕР> 50 «О порядке применения средств и методов контроля при осуществлении пропуска лиц, транспортных средств, грузов, товаров и животных через государственную границу Российской Федерации», согласно которого при осуществлении пропуска через государственную границу государственные контрольные органы в соответствии с федеральным законодательством применяют осмотр транспортных средств, грузов, товаров, животных и продуктов животноводства; досмотр транспортных средств, грузов и товаров (л.д.152-155).
Выпиской из Приказа Министерства транспорта РФ от 31 марта 2022 г. <НОМЕР> «Об утверждении Правил режима в пунктах пропуска через Государственную границу Российской Федерации», согласно которого владельцы транспортных средств, их уполномоченные представители и лица, управляющие транспортным средством, а также должностные и уполномоченные лица транспортных организаций обязаны по требованию сотрудников подразделений пограничного контроля и таможенных органов предъявлять транспортное средство и перевозимые в нем грузы и товары, вагоны, контейнеры для осмотра и проведения необходимых проверочных мероприятий (л.д.147-151).
Протоколом осмотра от 09.10.2025 с фототаблицей (л.д.91-96), в ходе которого была осмотрена видеозапись с аудио в отношении Ходжиева К.Х., который предложил денежные средства в размере 5000 рублей за прохождение пограничного контроля без осуществления осмотра автомобиля.
Протоколом осмотра от 09.10.2025 с фототаблицей (л.д.99-100), в ходе которого была осмотрена купюра номиналом 5000 рублей <НОМЕР>.
Протоколом проверки показаний на месте от 24.07.2025 (л.д.36-41), в ходе которой Ходжиев К.Х. указал, где он 23.07.2025 около 16 часов 45 минут дал взятку сотруднику ПУ ФСБ России по <АДРЕС> области <ФИО5>
Исследованные в судебном заседании материалы дела с учетом отраженных в них сведений о времени, месте совершения преступлений, в совокупности согласуются между собой и фактическими обстоятельствами дела. Оценив исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд находит их отвечающими требованиям относимости, допустимости и достоверности, данные доказательства в их совокупности доказывают вину Ходжиева К.Х. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.
Каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей по делу судом не установлено. Показания свидетелей согласуются между собой и другими исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, в связи с чем у суда не имеется оснований подвергать их сомнению.
Действия подсудимого Ходжиева К.Х. верно квалифицированы по ч ч. 1 ст. 291.2 УК РФ как дача взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, поскольку Ходжиев К.Х., находясь 23.07.2025 около 16 часов 45 минут в кабинете <НОМЕР> здания <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенный по адресу: <АДРЕС>, при отсутствии вспомогательства взятки со стороны <ФИО4> И.А., передал лично оперуполномоченному ПУ ФСБ России по <АДРЕС> области <ФИО5>, назначенному на указанную должность приказом от 23.07.2024 <НОМЕР>, являющему должностным лицом, денежные средства в размере 5000 рублей, одной денежной купюрой номиналом 5000 рублей, за совершение им действий, а именно прохождение пограничного контроля путем проведения осмотра автомобиля и его грузового отсека, с находящимся в нем грузом, в отсутствие технологического прохода и без выгрузки груза.
При определении вида и меры наказания подсудимому Ходжиеву К.Х. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, совершенного против государственной власти, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, возраст, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
Ходжиев К.Х. ранее не судим, имеет постоянное место жительства, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, официального трудоустроен.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.
В связи с отсутствием исключительных обстоятельств указанных в ст. 64 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений данной статьи УК РФ.
Учтенные судом смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, как в их совокупности, так и в отдельности, нельзя признать исключительными, поскольку они не связаны с целями и мотивами преступления, ролью виновного в их совершении и не являются обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного.
С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, наличия смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, который в целом характеризуется положительно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, тяжких последствий в результате преступления не наступило, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, его имущественное положение, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, предусмотренных главами 11, 12, 13 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, судом не установлено.
Разрешая судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ суд приходит к следующему.
В силу п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ денежная купюра номиналом 5000 рублей <НОМЕР>, подлежит конфискации и обращению в доход государства.
Вещественное доказательство DVD-RW диск - хранить при уголовном деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ходжиева <ФИО3>, <ДАТА2> г.р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей с уплатой в доход государства.
Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:
Получатель УФК по <АДРЕС> области (Омское ЛУ МВД России) л/с 04521261330, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер к/с 03100643000000015200, Банк получателя: Отделение <АДРЕС> Банка России // УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, номер счета банка получателя (единый казначейский счет) 40102810245370000044, КБК 188 1 16 03200 01 9000 140, УИН 18855525035040001757.
Меру принуждения - обязательство о явке, в отношении осужденного Ходжиева К.Х. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.
Вещественное доказательство DVD-RW диск - хранить при уголовном деле, денежную купюру номиналом 5000 рублей <НОМЕР> - конфисковать и обратить в доход государства.
Приговор может быть обжалован и опротестован в Исилькульский городской суд <АДРЕС> области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через мирового судью судебного участка.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья К.В. Чемеренко