ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела город Исилькуль 09 декабря 2025 года ул. Советская, д. 87А
Мировой судья судебного участка № 99 в Исилькульском судебном районе Омской области Чемеренко К.В., при секретаре судебного заседания Иволгиной И.В., с участием государственного обвинителя - помощника Исилькульского межрайонного прокурора Сидельник К.Д., обвиняемого Рука В.В., защитника - адвоката Рехова А.Д., согласно ордеру, представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:
Рука <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца с. <АДРЕС>, гражданина РФ, состоящего в браке, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, которому по делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении
УСТАНОВИЛ:
Рук В.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества.
В предварительном слушании рассмотрено письменное ходатайство представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку в настоящее время Рук В.В. загладил причиненный преступлением вред, принял меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, извинился, ущерб возмещен.
Представитель потерпевшего <ФИО1> в судебном заседании заявление о прекращении уголовного дела поддержал. Ущерб возмещен, Рук В.В. принес свои извинения.
Рук В.В. и его защитник Рехов А.Д. выразили согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель Сидельник К.Д. возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Выслушав участников слушания, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
На основании ч. 2 ст. 15 УК РФ состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 158 УК РФ, отнесен к преступлениям небольшой тяжести.
Как установлено в судебном заседании, потерпевший примирился с подсудимым, Рук В.В. на момент совершения преступлений по настоящему уголовному делу являлся не судимым, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.
В этой связи имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Гражданский иск потерпевшими ни в ходе следствия, ни в судебном заседании не заявлен, в связи с чем, судом данный вопрос не подлежит разрешению.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Кроме того, суд считает возможным на основании ст. 132 УПК РФ с учетом материального положения подсудимого, освободить его от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239, 254, 271 УПК РФ, 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство представителя потерпевшего <ФИО1> о прекращении уголовного дела в отношении Рука <ФИО2>, <ДАТА2> г.р. за примирением сторон удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Рука <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободить Рука В.В. от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ.
Меру пресечения Руку В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: договор купли-продажи трактора марки Т-16 МГ-V1, трактор марки Т-16 МГ-V1 красного цвета, полиэтиленовый полог серого цвета, самодельный прицеп, лопата салатового цвета, обмолоченная пшеница весом 5 тонн 730 кг, комбайн марки Acros 585, гос.рег.знак 5887 МХ 55 регион - оставить по принадлежности.
На основании ст. 132 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании подсудимого освободить.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано через мирового судью в Исилькульский городской суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья К.В. Чемеренко