ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16 марта 2026 года г. Исилькуль
Мировой судья судебного участка № 99 в Исилькульском судебном районе Омской области Чемеренко К.В., при секретаре судебного заседания Иволгиной И.В., с участием государственного обвинителя - помощника Исилькульского межрайонного прокурора Сидельник К.Д., подсудимого Габдуллинова Ж.С., защитника - адвоката Рехова А.Д. на основании ордера, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:
Габдуллинова <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., гражданина Российской Федерации, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ, которому по уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении
УСТАНОВИЛ:
Габдуллинов Ж.С. совершил незаконную рубку лесных насаждений в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
01.12.2025 в период времени с 20-00 час. до 21-30 час. Габдуллинов Ж.С., находясь на лесном участке лиственных пород, имеющем кадастровый номер: <НОМЕР>, местоположение которого определяется в соответствии с лесохозяйственным регламентом отдела <ОБЕЗЛИЧЕНО>: <АДРЕС> (координаты места 54°10'04,12 с.ш."/71°13'42,25 в.д.), в нарушение положений п.11 ст.1, п.9 ст.29, ч.4 ст.30, ч.1 ст.94 Лесного кодекса РФ, согласно которым лесное законодательство основывается на платности использования лесов; граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков; граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений; использование лесов в РФ является платным, произвел незаконную рубку лесных насаждений, а именно спилил, то есть отделил от корневой системы до полного прекращения роста 3 сырорастущих деревьев породы береза общим объемом 2,84 кубических метров. Габдуллинов Ж.С., находясь в указанное время на указанном участке местности, реализуя единый преступный умысел на неазконную рубку лесных насаждений, на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> бортовой, гос.рег.знак <НОМЕР> регион, приехал к лесному участку лиственных пород по вышеуказанному адресу местоположению, самовольно, с помощью бензопилы марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», спилил, то есть отделил от корневой системы до полного прекращения роста 3 сырорастущих деревьев породы береза общим объемом 2,84 кубических метров. Распилив 3 ствола дерева на фрагменты, погрузил их в кузов автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> бортовой, гос.рег.знак <НОМЕР> и за одну поездку вывез их по адресу своего проживания: <АДРЕС>, распорядившись впоследствии по своему усмотрению.
Своими противоправными действиями Габдуллинов Ж.С. причинил лесному фонду Российской Федерации в лице Главного управления <ОБЕЗЛИЧЕНО> значительный материальный ущерб на сумму 44298 рублей.
Тем самым, Габдуллинов Ж.С. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 260 УК РФ, а именно незаконную рубку лесных насаждений в значительном размере.
В судебном заседании подсудимый Габдуллинов Ж.С., вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.
По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены его показания представителя потерпевшего <ФИО2>, данных им в ходе расследования уголовного дела (т.1 л.д.170-173), из которых следует, что в настоящее время он работает в Главном управлении <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Исилькуль, в должности главного специалиста отдела <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 02.12.2025 в ходе патрулирования лесного участка, расположенного в Исилькульском районе <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО> выявлена незаконная рубка лесных насаждений лиственных пород берез количеством 3 объекта, объемом 2,84 куб.м., которые являются сырорастущими, поскольку отсутствовали признаки стволовых вредителей в коре, разрушение целостности структуры древесины, расслоения древесины на кусочки призматичной формы, наличия пустот, ядровой и Заболотной гнили, отпада коры, пятен, корней губки и иных дереворазрушающих грибов. Размер ущерба составил 44298 руб., который оплачен Габдуллиновым Ж.С.
Согласно оглашенным показаниями Габдуллинова Ж.С. (т.1 л.д. 131-134, т.2 л.д.43-45), данных им в ходе расследования, он проживает по адресу: <АДРЕС> со своей семьей. На территории домовладения имеется баня, отапливаемая дровами. Так как дрова закончились, он решил поехать в лес и заготовить их. В лес поехал на принадлежащем его отцу автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> бортовой гос.рег.знак <НОМЕР> регион. У него в собственности имеется бензиновая пила марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». В лес поехал 01.12.2025 около 20-00 час. Приехав на место, автомобиль оставил на грунтовой дороге. Взял пилу и прошел в околок, где поочередно спилил 3 сырорастущих березы с корня, которые росли на краю леса. В последующим с каждой березы отпили сучки и ветки, распили стволы на фрагменты длиной около 2 м каждый, и поместил их в кузов автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> 3302. Домой все перевез за один раз, приехав около 21-30 час. Договор купли-продажи лесных насаждений он не заключал. Членам его семьи разрешение на рубку также не выдавалось. 02.12.2025 к нему приехали сотрудники полиции, которым он признался в незаконной рубке 3 берез. Добровольно выдал бензиновую пилу и автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся. В момент незаконной рубки был обут в ботинки черного цвета, которые по приезду домой выкинул в печку. Он не курит и откуда на месте рубки взялся окурок сигареты ему не известно.
Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО3> (т.1 л.д. 176-178), данных им в ходе расследования, следует, что Габдуллинов Ж.С., приходящийся ему сыном проживает совместно с ним. 02.12.2025 к нему приехали сотрудники полиции и сообщили о незаконной рубке деревьей. Сказали, что к этому причастен его сын. Об этом он не знал. Думал, что сын заготовил дрова на основании разрешения. От сына узнал, что он действительно заготовил дрова без разрешения. Материальный ущерб возместил. Автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> 3302 бортовой, гос.рег.знак <НОМЕР> принадлежит ему.
Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО4> (т.1 л.д.212-214), данных ею в ходе расследования, следует, что 01.12.2025 ее муж Габдуллинов Ж.С. поехал в лес за дровами. Она спросила, есть ли у него разрешение, он ответил, что у него имеется разрешение. Домой он приехал около 22-00 час. 02.12.2025 к ним домой приехали сотрудники полиции и сообщили о незаконной рубке деревьев и, что к этому причастен ее муж. В ходе разговора с мужем, он признался, что никакого разрешения у него не было.
Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО5> (т.1 л.д.217-219), данных им в ходе расследования, следует, что он работает в должности главного специалиста отдела <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 02.12.2025 он совместно с <ФИО2> патрулировали лесные участки. Была выявлена незаконная рубка лесных насаждений лиственных пород береза количеством 3 объектов, в том числе сырорастущих 2,84 куб.м. В ходе осмотра места происшествия было установлено, что рельефы пней, прилегающей к тем коры, порубочных остатков, и иных данных показал наличие признаков биологического роста 3 объектов вследствие их спила. На лесном участке разбросаны опилки желтого цвета в виде небольших объектов. Порубочные остатки выражены и имеют коричнево-зеленую крону, при соприкосновении частично разрушались на отдельные фрагменты, ветви не утратили гибкость, соковыделение не выражено. Признаков выраженных дефектов древесины обнаружено не было. У пней от рубки отсутствовали стволы. При осмотре места, деляночные столбы не обнаружены. Отвод лесного участка для проведения рубки не проводился.
Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО6> (т.1 л.д.220-221), данных им в ходе расследования, следует, что он работает в должности начальника отдела <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 02.12.2025 <ФИО5> и <ФИО2> выехали для патрулирования лесных участков на выделе <АДРЕС>. В ходе патрулирования была выявлена незаконная рубка лесных насаждений лиственных пород береза количеством 3 объектов, в том числе сырорастущих 2,84 куб.м. Был составлен акт о незаконной рубке, произведен рассвет ущерба. О том, что в совершении незаконной рубке подозревается Габдуллинов Ж.С. он узнал от сотрудников полиции.
Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО8> (т.2 л.д.28-29), данных им в ходе расследования, следует, что изъятые 02.12.2025 спилы с пней деревьев породы береза имели признаки вегетирующего дерева с различными признаками ослабления и усыхания.
Помимо показаний представителя потерпевшего, свидетелей и самого подсудимого, его вина в совершении преступлений подтверждается также материалами дела.
Заявлением <ФИО2> от 02.12.2025 о привлечении к установленной ответственности неизвестное лицо, которое на участке в квартале <АДРЕС> совершило незаконную рубку лесных насаждений породы береза в количестве 3 объектов и сообщением 02.12.2025 в дежурную часть ОМВД России по Исилькульскому району (т.1 л.д.8,9).
Протоколом осмотра места происшествия от 02.12.2025, в ходе которого был осмотрен участок урочища <ОБЕЗЛИЧЕНО>, квартала <АДРЕС>. Было обнаружено 3 пня спиленных насаждений, диаметром 32 см., 36 см. и 28 см. Изъято 3 спила породы береза (т.1 л.д.10-16).
Протоколом осмотра места происшествия от 02.12.2025, в ходе которого была осмотрена территория домовладения по адресу: <АДРЕС>. На территории обнаружен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.рг.знак <НОМЕР> регион, в кузове которого находятся фрагменты стволов породы береза в количестве 20 штук и бензопила марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (т1. л.д.17-24).
Актом от 02.12.2025 <НОМЕР>, в котором отражено указание на незаконную рубку лесных насаждений лиственных пород береза количеством 3 объекта, в том числе сырорастущих 3 объекта объемом 2,84 куб.м., на выделе <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> (т.1 л.д.29-36).
Из заключения специалиста отдела <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 03.12.2025 следует, что вегетационный период на территории <ОБЕЗЛИЧЕНО> начинается 15.05.2025 и оканчивается 20.10.2025. Нанесение реагента йода на поверхности пней показало отсутствие накопление крахмала, что свидетельствует о проведении рубки в период активной вегетации (т.1 л.д.40-42.)
Согласно выписке из ГГРН от <ДАТА8> земельный участок с кадастровым номером <НОМЕР> относится к землям лесного фонда (т.1 л.д.115-116).
Заключением эксперта от 16.12.2025 <НОМЕР>, согласно которому представленные на исследование спилы стволов деревьев, изъятые при осмотре участка местности на выделе <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежат деревьям семейства березовые рода береза. На момент рубки, исходя из состояния представленных на экспертизу спилов стволов, деревья имели признаки вегетирующего дерева различных степеней ослабления (т.1 л.д.163-164).
08.12.2025 на территории домовладения по адресу: <АДРЕС> были изъяты: автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> 3302, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, свидетельство о регистрации <НОМЕР> на автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> 3302, государственный регистрационный знак 0<НОМЕР> регион (т.1 л.д.182-187).
Протоколом проверки показаний на месте от 08.12.2025, в ходе которой Габдуллинов Ж.С. указал, где 01.12.2025 произвел спил 3 деревьев береза, где стоял автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> 3302, гос.рег.знак <НОМЕР>, с помощью которого он перевез спиленные деревья (т.1 л.д.203-209).
15.12.2025 на территории ОМВД России по Исилькульскому району были осмотрены 20 фрагментов стволов деревьев породы березы (т.1 л.д.222-226).
Из заключения специалиста отдела <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 16.12.2025 следует, что рубка 3 деревьев породы береза выполнена бригадой не более 1-2 человек в течение 10 минут (т.1 л.д.229-230)
Согласно справке Главного управления <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 16.12.2025 в границах <ОБЕЗЛИЧЕНО> в квартале 120 выделе 213 отсутствуют деляны. Отпуск древесины не производился, Габудллинов Ж.С. договор на использование лесов не заключал (т.1 л.д.235).
Согласно заключению эксперта от 18.12.2025 <НОМЕР>) след протектора шины транспортного средства, обнаруженный и изъятый в ходе осмотра места происшествия 02.12.2025 мог быть оставлен как шиной колеса транспортного средства марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> 3302, изъятого 92.12.2025 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <АДРЕС>, так и другой шиной колеса, имеющей аналогичную форму, размер, вид рельефного рисунка.
Из заключения эксперта от 24.12.2025 <НОМЕР>) следует, что три спила с пней породы береза, изъятых в ходе осмотра 02.12.2025 имеют следы полного распила, которые образовались в результате полного и неполного распила предметом с режущей частью дугообразной конфигурации, каким могло быть полотно бензиновой пилы. Спилы могли быть образованы как бензиновой пилой, представленной на экспертизу марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», так и любой другой цепью, имеющей аналогичные размеры и характеристики рабочей части пильной цуепи. Спил с пня <НОМЕР>, изъятый 02.12.2025 ранее составлял единое целое с одним фрагментом ствола породы береза под <НОМЕР>, имеющая комлевая часть, изъятая 02.12.2025. Спилы <НОМЕР> ранее не составляли единое целое с фрагментами стволов породы береза <НОМЕР>, имеющих комлевую часть, изъятых 02.12.2025.
В ходе осмотра бензиновой пилы марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 24.12.2025 (т.2 л.д.47-50) Габудллинов Ж.С. указал, что именно этой пилой он совершил незаконную рубку 01.12.2025.
Исследованные в судебном заседании материалы дела с учетом отраженных в них сведений о времени, месте совершения преступления, в совокупности согласуются между собой и фактическими обстоятельствами дела. Оценив исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд находит их отвечающими требованиям относимости, допустимости и достоверности, данные доказательства в их совокупности доказывают вину Габдуллинова Ж.С. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.
Каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей, представителя потерпевшего по делу судом не установлено. Показания свидетелей и представителя потерпевшего согласуются между собой и другими исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, в связи с чем у суда не имеется оснований подвергать их сомнению.
Размер ущерба рассчитан в соответствии с таксами для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям, в соответствии с требованиями Постановления Правительства Российской Федерации от <ДАТА16> <НОМЕР> «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», который сторонами не оспаривался.
Действия подсудимого Габдуллинова Ж.С. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений в значительном размере, поскольку Габдуллинов Ж.С., находясь на лесном участке лиственных пород, имеющем кадастровый номер: <НОМЕР>, местоположение которого определяется в соответствии с лесохозяйственным регламентом отдела <ОБЕЗЛИЧЕНО>: <АДРЕС>, без соответствующих документов и разрешения для осуществления рубки, осуществил незаконную рубку деревьев породы береза сырорастущей до прекращения роста, спилил, то есть отделил от корневой системы до полного прекращения роста 3 сырорастущих деревьев породы береза общим объемом 2,84 кубических метров, чем причинил лесному фонду Российской Федерации в лице Главного управления <ОБЕЗЛИЧЕНО> значительный материальный ущерб на сумму 44298 рублей.
При определении вида и меры наказания подсудимому Габдуллинову Ж.С. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, совершенного против экологии, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи, возраст, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
Габдуллинов Ж.С. ранее не судим, имеет постоянное место жительства, участковым уполномоченным ОМВД России по Исилькульскому району и по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется посредственно, трудоустроен в соответствии с ТК РФ, ущерб, причиненный преступлением возместил.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии с п.п. «и», «к», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т.1 л.д.203-209), возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т.2 л.д.46), наличие малолетнего ребенка (т.2 л.д.67), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.
В связи с отсутствием исключительных обстоятельств указанных в ст. 64 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений данной статьи УК РФ.
Учтенные судом смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, как в их совокупности, так и в отдельности, нельзя признать исключительными, поскольку они не связаны с целями и мотивами преступления, ролью виновного в их совершении и не являются обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного.
С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, наличия смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, который в целом характеризуется положительно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ущерб возместил, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, его имущественное положение, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, предусмотренных главами 11, 12, 13 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, судом не установлено.
Разрешая судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ суд приходит к следующему.
В силу п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ бензиновая пила марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», как орудие преступления, подлежит конфискации и обращению в доход государства.
Фрагменты свежеспиленных стволов сырорастущих деревьев породы береза в количестве 20 штук, хранящиеся на внутреннем дворе ОМВД России по Исилькульскому району надлежит обратить в собственность государства, путем конфискации, передав их ТУ Росимущества в <АДРЕС> области для реализации.
Три спила дерева березы и окурок от сигареты подлежат уничтожению.
Пара сапог, автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> 3302, гос.рег.знак <НОМЕР> и документы к нему оставить по принадлежности.
С учетом материального положения подсудимого, суд полагает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, за оказание ему юридической помощи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Габдуллинова <ФИО1>, <ДАТА2> г.р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с уплатой в доход государства.
Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:
Получатель УФК по <АДРЕС> области (Управлением Министерства Внутренних дел России по <АДРЕС> области) л/с 04521309150, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 52701000, Банк получателя: Отделение <АДРЕС> Банка России // УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, номер счета банка получателя 40102810245370000044, КБК 18811603126010000140, УИН 18855525016110002989.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, в отношении осужденного Габдуллинова Ж.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.
Вещественные доказательства:
-автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> 3302, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, свидетельство о регистрации <НОМЕР> на автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> 3302, государственный регистрационный знак 0<НОМЕР> регион, одну пару сапог - оставить по принадлежности;
-20 фрагментов стволов деревьев породы береза - обратить в доход государства, путем конфискации, передав в Территориальное управление Росимущества в <АДРЕС> области для реализации;
-бензиновую пилу марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», на основании ст. 104.1 УК РФ как орудие преступления - конфисковать и обратить в доход государства;
-3 спила пней породы березы, окурок от сигареты - уничтожить.
Процессуальные издержки по оплате услуг защитника подсудимого в судебном заседании возместить за счёт средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован и опротестован в Исилькульский городской суд <АДРЕС> области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через мирового судью судебного участка.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья К.В. Чемеренко