ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
27 апреля 2026 года г. Исилькуль
Мировой судья судебного участка № 99 в Исилькульском судебном районе Омской области Чемеренко К.В., при секретаре судебного заседания Иволгиной И.В., с участием государственного обвинителя - помощника Исилькульского межрайонного прокурора <ФИО1>, подсудимого Фищиленко П.А., защитника - адвоката Балай В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:
Фищиленко <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., гражданина Российской Федерации, уроженца п<ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.291.2 УК РФ, которому по уголовному делу избрана мера принуждения в виде обязательства о явке
УСТАНОВИЛ:
Фищиленко П.А. совершил покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при следующих обстоятельствах.
04.02.2026 не позднее 10 часов 59 минут Фищиленко П.А., на <АДРЕС>, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, осознавая общественную опасность своих действий и неизбежность их наступления в виде причинения существенного вреда, охраняемым законно интересам общества и государства, и желая их наступления, при отсутствии вспомогательства взятки со стороны <ФИО3>, передал лично старшему оперуполномоченному ОУР ОМВД России по <ОБЕЗЛИЧЕНО> району <ФИО3>, являющему должностным лицом, денежные средства в сумме 3550 рублей купюрами номиналом 2000 рублей - 1 шт., 1000 рублей - 1 шт., 100 рублей - 5 шт., 50 рублей - 1 шт., положив их в пространство между передним пассажирским и водительским сиденьями, за совершение <ФИО3> бездействия, а именно непринятия им мер по регистрации факта административного правонарушения, совершенного Фищиленко П.А. Однако довести свой преступленный умысел Фищиленко П.А. до конца не смог, так как <ФИО3> вышел из салона автомобиля и заблокировал двери.
Тем самым, Фищиленко П.А. совершил покушение на преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 291.2 УК РФ - дача взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.
В судебном заседании подсудимый Фищиленко П.А., вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.
Согласно оглашенным показаниями Фищиленко П.А. (л.д.28-30), данных им в ходе дознания, 04.02.2026 он находился в г. Исилькуль в свое знакомой, где употребляли спиртное. Около 10-00 часов он на своем автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.рег.знак <НОМЕР> в кузове серебристого цвета направился к себе домой в п. <АДРЕС>. По пути следования на автодороге «<ОБЕЗЛИЧЕНО> он не справился с управлением и допустил съезд в кювет. Через некоторое время около него остановился автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, из которого вышел ранее незнакомый ему мужчина. Во время вытаскивания автомобиля из кювета мужчина спросил его, употреблял ли он спиртное. Он ответил, что употреблял. Мужчина представился сотрудником полиции и сказал, что запрещается ему двигаться далее. Он решил передать ему денежное вознаграждение за прекращение разбирательства, на что мужчина ответил отказом. Когда они сидела в салоне автомобиля сотрудника полиции, он достал из внутреннего кармана куртки кошелек, из которого вытащил денежные средства в сумме 3550 рублей, которые положил между передними сидениями. Сотрудник полиции сообщил, что он совершает преступление. Они вышли из автомобиля, и сотрудник закрыл автомобиль. Через некоторое время в присутствии двух граждан были изъяты денежные средства и упакованы в бумажный пакет. Вину в совершении преступления признает.
Свидетель <ФИО3> в судебном заседании пояснил, что он является оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <ОБЕЗЛИЧЕНО> району. 04.02.2026 они совместно с <ФИО5> ехали по <ФИО6>. Заметили автомобиль в кювете. Остановились, помогли вытащить автомобиль. Водитель, как в дальнейшем ему стало известно, Фищиленко П.А. имел признаки опьянения. Он ему сообщил, что далее он двигаться не может. Фищиленко П.А. предложил решить вопрос передачей ему денежных средств. Когда они находились в салоне автомобиля, он заметил, что между сидениями лежат сверток денежных купюр. Он их убрал в карман солнцезащитного козырька и вызвал сотрудников полиции. Денежных средств было около 3500 рублей, которые в дальнейшем были изъяты сотрудниками полиции.
Свидетель <ФИО7> в судебном заседании пояснил, что он работает в должности оперуполномоченного ГЭБиПК ОМВД России по <ОБЕЗЛИЧЕНО> району. 04.02.2026 ему позвонил дежурный ДЧ ОМВД России по <ОБЕЗЛИЧЕНО> району и сообщил, что от <ФИО3> поступило сообщение о даче последнему взятки Фищиленко П.А. По прибытии на место на <АДРЕС>» он увидел атомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащий <ФИО3> <ФИО3> ему пояснил, что Фищиленко П.А за несообщение о совершенном им деяния дал ему взятку. При осмотре автомобиля с понятыми, из солнцезащитного козырька были изъяты денежные купюры общей суммой 3550 рублей.
Свидетель <ФИО8> в судебном заседании пояснил, что он был приглашен сотрудниками полиции для производства осмотра автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где в солнцезащитном козырьке были обнаружены денежные средства, насколько он помнит номиналом 2000, 1000, 500 рублей.
Свидетель <ФИО9> в судебном заседании пояснила, что она была приглашена сотрудниками полиции для производства осмотра автомобиля, где в солнцезащитном козырьке были обнаружены денежные средства, насколько она помнит около 3000 рублей.
Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО5> (л.д.52-54), данных ими в ходе расследования, следует, что 04.02.2026 они совместно с <ФИО3> ехали по <ФИО6>. Заметили автомобиль в кювете. Остановились, помогли вытащить автомобиль. Водитель, как в дальнейшем ему стало известно, Фищиленко П.А. имел признаки опьянения. Фищиленко П.А. предложил решить вопрос передачей <ФИО3> денежных средств. Когда они находились Фищиленко П.А. между сидениями положил сверток денежных купюр. <ФИО3> их убрал в карман солнцезащитного козырька и вызвал сотрудников полиции. Денежных средств было 3550 рублей, номиналом 2000 рублей, 1000 рублей, 500 рублей и 50 рублей, которые в дальнейшем были изъяты сотрудниками полиции.
Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО10> (л.д.71-72), данных им в ходе расследования, следует, что он является инспектором отдаления Госавтоинспекции ОМВД России по <ОБЕЗЛИЧЕНО> району.04.02.2026 ему позвонил оперуполномоченный <ФИО3> и сообщил, что им задержан гражданин Фищиленко П.А., который управлял автомобилем в состоянии опьянения. По прибытии на место на <АДРЕС>» им было установлено, что на обочине дороги находится автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>. У Фищиленко П.А. были выявлены признаки опьянения, и после проведения процедуры освидетельствования в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Помимо показаний свидетелей и самого подсудимого, его вина в совершении преступлений подтверждается также материалами дела.
Сообщением <ФИО3> в дежурную часть ОМВД России по <ОБЕЗЛИЧЕНО> району от 04.02.2026 о даче ему Фищиленко П.А. взятки около 3000 рублей (л.д. 3).
Протоколом осмотра места происшествия от 04.02.2026, в ходе которого на автодороге <АДРЕС>» в автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> были изъяты денежные купюры номиналом 2000 рублей, 1000 рублей, 500 рублей и 50 рублей (л.д.4-9)
Протоколом осмотра диска с аудиозаписью разговора <ФИО3> и Фищиленко П.А. от 05.02.2026 (л.д.15-17).
Протоколом осмотра денежных купюр от 02.03.2026 номиналом 2000 рублей - 1 шт., 1000 рублей - 1 шт., 100 рублей - 5 шт., 50 рублей - 1 шт. (л.д.63-68).
Протоколом осмотра видеозаписи, на которой зафиксирован ход осмотра автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> и изъятие денежных купюр (л.д.73-77).
Протоколом осмотра диска от 05.03.2026 с аудиозаписью разговора <ФИО3> и Фищиленко П.А. (л.д.80-83).
Исследованные в судебном заседании материалы дела с учетом отраженных в них сведений о времени, месте совершения преступлений, в совокупности согласуются между собой и фактическими обстоятельствами дела. Оценив исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд находит их отвечающими требованиям относимости, допустимости и достоверности, данные доказательства в их совокупности доказывают вину Фищиленко П.А. в совершении покушения на преступление при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.
Каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей по делу судом не установлено. Показания свидетелей согласуются между собой и другими исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, в связи с чем у суда не имеется оснований подвергать их сомнению.
Действия подсудимого Фищиленко П.А. верно квалифицированы по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ как покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, поскольку Фищиленко П.А. 04.02.2026 не позднее 10 часов 59 минут, находясь на <АДРЕС>» в Исилькульском районе Омской области, при отсутствии вспомогательства взятки со стороны <ФИО3>, произвел попытку дачи взятки должностному лицу, денежными средствами в сумме 3550 рублей, за совершение им бездействия, а именно несообщения о совершенном им правонарушении.
При определении вида и меры наказания подсудимому Фищиленко П.А. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, совершенного против государственной власти, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
Фищиленко П.А. ранее не судим, имеет постоянное место жительства, участковым уполномоченным характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.
В связи с отсутствием исключительных обстоятельств указанных в ст. 64 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений данной статьи УК РФ.
Учтенные судом смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, как в их совокупности, так и в отдельности, нельзя признать исключительными, поскольку они не связаны с целями и мотивами преступления, ролью виновного в их совершении и не являются обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного.
С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, наличия смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, который в целом характеризуется положительно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, тяжких последствий в результате преступления не наступило, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, его имущественное положение, а по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 291.2 УК РФ, в соответствии с требованиями ч.1 ст.66 УК РФ обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, предусмотренных главами 11, 12, 13 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, судом не установлено.
Разрешая судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ суд приходит к следующему.
В силу п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ денежные купюры номиналом 2000 рублей - 1 шт., 1000 рублей - 1 шт., 100 рублей - 5 шт., 50 рублей - 1 шт. подлежат конфискации и обращению в доход государства.
СD-R диск с видеозаписью и СD-R диск с аудиозаписью - хранить при уголовном деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Фищиленко <ФИО2>, <ДАТА2> г.р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.291.2 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей с уплатой в доход государства.
Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:
Получатель УФК по <АДРЕС> области (Управлением Министерства Внутренних дел России по <АДРЕС> области) л/с 04521309150, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 52701000, Банк получателя: Отделение <АДРЕС> Банка России // УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, номер счета банка получателя 40102810245370000044, КБК 188 116 21010 01 6000, УИН 18855526016110000257.
Меру принуждения - обязательство о явке, в отношении осужденного Фищиленко П.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.
Вещественные доказательства: СD-R диск с видеозаписью и СD-R диск с аудиозаписью - хранить при уголовном деле, денежные купюры номиналом 2000 рублей - 1 шт., 1000 рублей - 1 шт., 100 рублей - 5 шт., 50 рублей - 1 шт. - конфисковать и обратить в доход государства.
Приговор может быть обжалован и опротестован в Исилькульский городской суд <АДРЕС> области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через мирового судью судебного участка.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья К.В. Чемеренко