ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
24 июня 2026 года город Исилькуль
Мировой судья судебного участка № 99 в Исилькульском судебном районе Омской области Чемеренко К.В., при секретаре судебного заседания Иволгиной И.В., с участием государственного обвинителя - заместителя Исилькульского межрайонного прокурора Оберст Н.В., подсудимого Житникова С.Н. потерпевшего <ФИО1>, защитника - адвоката Новосельцевой Т.А., согласно ордеру, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:
Житникова <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., гражданина РФ, русского, уроженца г<ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, судимого:
-приговором Исилькульского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА3> по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по <АДРЕС> области <ДАТА4> по отбытию срока наказания,
-приговором мирового судьи судебного участка № 99 в Исилькульском судебном районе Омской области от 04.03.2026 по ч.1 ст.119, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, которому по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
УСТАНОВИЛ:
Житников С.Н. умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия.
23.02.2026 около 01 часа 35 минут Житников С.Н., находясь в зальной комнате дома, расположенного адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры, на почве внезапно возникшей личной неприязни к <ФИО1>, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений последнему, удерживая в правой руке деревянное полено, и используя его в качестве оружия, нанес им один удар в область головы справа, два удара в область головы слева, один удар в область лба сидящему на диване <ФИО1> После чего <ФИО1> упал с дивана на пол, где Житников С.Н. продолжая, начатое преступление, наклонился над ним и нанес 1 удар кулаком правой руки в область лба и один удар кулаком правой руки в область левого глаза, причинив тем самым последнему физическую боль и телесное повреждение.
Согласно заключению эксперта БУЗОО «БСМЭ» от 24.03.2026 <НОМЕР> повреждение у <ФИО1> в виде раны правой теменной области головы, квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок до трёх недель.
Тем самым, Житников С.Н. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, поскольку своими преступными действиями причинил <ФИО1> легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, используя при этом деревянное полено в качестве оружия.
В судебном заседании подсудимый Житников С.Н., вину в совершении преступления признал полностью от дачи показаний отказался.
Согласно оглашенным показаниям Житникова С.Н. от 13.04.2026 (л.д.41-43) 22.02.2026 в вечернее время ему позвонил его знакомый <ФИО1> С., который пригласил его и его сожительницу <ФИО4> О. к себе в гости. В доме у <ФИО1> С. По адресу: <АДРЕС> они втроем распивали спиртное. 23.02.2026 в ночное время он решил сходить домой, затопить печь. Когда вернулся, увидел, что Ольга и <ФИО1> С. Лежат на диване под одеялом. Его это разозлило и между ним и <ФИО1> С. Произошел конфликт. Он пошел на кухню, взял там полено. Вернулся к сидящему на диване <ФИО1> С., удерживая в правой руке полено, нанес им последнему один удар в область головы справа, два удара по голове слева и один удар в область лба. После чего нанес, упавшему на пол <ФИО1> С., один удар кулаком правой руки в область левого глаза. После чего они вместе с <ФИО4> О. ушли домой. По пути он выкинул полно во дворе дома.
Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании пояснил, что помнит только то, что его кто-то ударил, и у него шла кровь с головы. Кто это был, он не помнит. В тот день у него в гостях были только <ФИО4> О. и Житников С.Н. С Житниковым С.Н. они помирились, он извинился.
С согласия сторон оглашены показания <ФИО1> от 20.04.2026 (л.д.51-52), согласно которым с 22 на 23 февраля 2026 года у него в гостях были Житников С.Н. и <ФИО4> О. Они вместе распивали спиртное. Ночью 23.02.2026 Житников С.Н. пошел к себе домой. Потом он уснул. Когда проснулся, около 01-30 час. увидел вошедшего в зальную комнату Житникова С.Н., который держал в правой руке полено. Они стали словесно ругаться из ревности. Житников С.Н. стал наносить ему удары поленом по голове, два удара по голове слева, один удар в область лба. От ударов он испытал физическую боль, и с головы пошла кровь. Он упал на пол, Житников С.Н. в это время нанес ему один удар кулаком правой руки в область лба и один удар кулаком в область левого глаза. Затем Житников С.Н. и <ФИО4> О. ушли домой. Спустя некоторое время к нему приехала скорая помощь и полиция.
Свидетель <ФИО5> в судебном заседании пояснила, что с 22 на 23 февраля 2026 года они с Житниковым С.Н. были в гостях у <ФИО1> С. Там распивали спиртное. В какой-то момент у <ФИО1> С. Пошла кровь с головы. Кто его ударил, она не видела.
Согласно оглашенным, с согласия сторон показаниям свидетеля <ФИО5> (л.д.46-47), 22.02.2026 она совместно с Житниковым С.Н. пришли к <ФИО1> по адресу: <АДРЕС>, где совместно употребили спиртное. Через некоторое время Житников С.Н. ушел домой растопить печь, а она осталась у <ФИО1> и уснула на диване в зальной комнате. Когда проснулась увидела около себя <ФИО1> Далее ничего не помнит. Когда стала подниматься с дивана, то увидела, что <ФИО1> держится руками за голову. С головы шла кровь. Она обработала ему раны. После чего они с Житниковым С.Н. ушли домой. Спустя некоторое время <ФИО6> рассказал ей, что ударил <ФИО1> по голове деревянным поленом, а также кулаком по лицу и лбу.
Помимо показаний подсудимого, потерпевшего и свидетеля, виновность подсудимого в совершении им преступного деяния, подтверждается следующими доказательствами.
23.02.2026 в 18-27 часов в дежурную часть ОМВД России по Исилькульскому району обратилась медсестра приемного отделения БУЗОО «Исилькульская ЦРБ» о поступлении <ФИО1> с телесными повреждениями. Сообщение зарегистрировано в КУСП за <НОМЕР> (л.д.4).
23.02.2026 от <ФИО1> принято устное заявление о преступлении по факту причинения ему телесных повреждений (л.д.5).
Протоколом осмотра от 23.02.2026 с фототаблицей, в ходе которого осмотрено домовладение по адресу: <АДРЕС> (л.д.6-16).
Протоколом осмотра от 23.04.2026, в ходе которого осмотрено деревянное полено. В ходе осмотра, участвующий Житников С.Н. пояснил, что именно им он наносил удары <ФИО1> (л.д.53-55).
Протоколом проверки показаний на месте от 23.04.2026, в ходе которой Житников С.Н. указал, где и как он наносил удары <ФИО1> (л.д.58-64).
Согласно заключению эксперта БУЗОО «БСМЭ» от 24.03.2026 <НОМЕР> повреждение у <ФИО1> в виде раны правой теменной области головы, квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок до трёх недель (л.д.27-29).
Исследованные в судебном заседании материалы дела с учетом отраженных в них сведений о времени, месте совершения преступления, в совокупности согласуются между собой и фактическими обстоятельствами дела. Оценив исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд находит их отвечающими требованиям относимости, допустимости и достоверности, данные доказательства в их совокупности доказывают вину Житникова С.Н. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.
Каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны свидетеля, потерпевшего по делу судом не установлено. Показания свидетеля и потерпевшего согласуются между собой и другими исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, в связи с чем у суда не имеется оснований подвергать их сомнению.
Действия подсудимого Житникова С.Н. верно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку Житников С.Н., находясь зальной комнате дома по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений <ФИО1>, удерживая в правой руке деревянное полено, и используя его в качестве оружия, нанес им 4 удара в область головы <ФИО1>, а также по одному удару кулаком правой руки в область лба и левого глаза, причинив тем самым последнему телесное повреждение, которое согласно заключению эксперта от 24.03.2026 <НОМЕР> квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок до трёх недель.
В судебном заседании установлено, что преступление подсудимым совершено с прямым умыслом, он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления.
При определении вида и меры наказания подсудимому Житникову С.Н. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, совершенного против жизни и здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
Житников С.Н., ранее судим, имеет постоянное место жительства, участковым уполномоченным ОМВД России по Исилькульскому району и по месту жительства характеризуется посредственно, не трудоустроен.
По последнему месту отбывания наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по <АДРЕС> области характеризовался отрицательно.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, с учетом положений п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, в связи с чем применению подлежат положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Суд приходит к выводу, что оснований для признания совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения обстоятельством, отягчающим наказание не имеется, поскольку объективно не установлено, что такое состояние значимо повлияло на действия подсудимого.
Суд принимает во внимание, что Житников С.Н. ранее судим, совершил умышленное преступление против жизни и здоровья, относящееся к категории небольшой тяжести.
Несмотря на наличие установленных судом смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.
В связи с наличием отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений, суд также не усматривает оснований для применения при назначении наказания правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.
В связи с отсутствием исключительных обстоятельств указанных в ст. 64 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений данной статьи УК РФ.
Учтенные судом смягчающие наказание обстоятельства, как в их совокупности, так и в отдельности, нельзя признать исключительными, поскольку они не связаны с целями и мотивами преступления, ролью виновного в их совершении и не являются обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного.
С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, данных о личности подсудимого, который в целом характеризуется посредственно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, его имущественное положение, мнение потерпевшего, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.
Исправительные воздействия предыдущих наказаний для Житникова С.Н. оказались недостаточными, в связи с чем, суд с учетом достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ приходит к выводу о возможности исправления Житникова С.Н. только в условиях изоляции от общества и назначить реальное отбывание подсудимому назначенного наказания, не усматривая оснований для применения положений статьи 73 УК РФ.
При определении вида исправительного учреждения для отбывания наказания подсудимому Житникову С.Н. суд приходит к следующему.
Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима.
Таким образом, учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности, личность подсудимого, ранее отбывавшего наказание в виде лишения свободы, суд полагает назначить подсудимому для отбытия наказания исправительное учреждение в виде исправительной колонии строгого режима.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, предусмотренных главами 11, 12, 13 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, судом не установлено.
Учитывая отсутствие оснований для отмены условного осуждения по приговору от 04.03.2026, суд полагает необходимым оставить указанный приговор на самостоятельное исполнение.
Судьбу вещественных доказательств суд полагает разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Исследовав материальное положение подсудимого, суд полагает, что процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Житникова <ФИО2>, <ДАТА2> г.р. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Изменить Житникову С.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда и содержать до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО <НОМЕР> УФСИН России по <АДРЕС> области.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Житникова С.Н. с 24.06.2026 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественное доказательство - деревянное полено - уничтожить.
Приговор мирового судьи судебного участка № 99 в Исилькульском судебном районе Омской области от 04.03.2026 исполнять самостоятельно.
Процессуальные издержки по оплате услуг защитника подсудимого в судебном заседании возместить за счёт средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован и опротестован в Исилькульский городской суд <АДРЕС> области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через мирового судью судебного участка.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья К.В. Чемеренко