ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
08 июля 2026 года г. Исилькуль
Мировой судья судебного участка № 99 в Исилькульском судебном районе Омской области Чемеренко К.В., при секретаре судебного заседания Иволгиной И.В., с участием государственного обвинителя - помощника <ОБЕЗЛИЧЕНО> межрайонного прокурора Сидельник К.Д., подсудимого Архипова В.О., защитника Новосельцевой Т.А., представителя потерпевшего <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Архипова <ФИО2>, <ДАТА4> года рождения, уроженца г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС>, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, которому по делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении
УСТАНОВИЛ:
Архипов В.О. совершил тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
10.06.2026 в период времени с 22-00 час. до 00-10 час. Архипов В.О., находясь на площадке накопления твердых коммунальных отходов <НОМЕР>, расположенной на пересечении улиц <АДРЕС>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, обнаружив на указанной площадке металлический контейнер для накопления твердых коммунальных отходов объемом 1.1 м.куб., принадлежащий Администрации <ОБЕЗЛИЧЕНО> района <АДРЕС> области и стоимостью 9563 рубля, используя физическую силу, загрузил данный контейнер на прицеп мотоблока, на котором приехал, после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению.
Тем самым, Архипов В.О. своими преступными действиями причинил Администрации <ОБЕЗЛИЧЕНО> района <АДРЕС> области материальный ущерб в размере 9563 рубля.
Таким образом, Архипов В.О. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку совершил тайное хищение металлического контейнера, принадлежащего Администрации <ОБЕЗЛИЧЕНО> района <АДРЕС> области, причинив последнему материальный ущерб в размере 9563 рубля.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Архипов В.О. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Архипов В.О. заявил о том, что согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, понимает существо предъявленного обвинения, не оспаривает квалификацию инкриминируемого деяния, согласен с установленными по делу обстоятельствами, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке им было заявлено добровольно после проведения консультации с защитником.
Защитник подсудимого - адвокат Новосельцева Т.А. и представитель потерпевшего <ФИО1> ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержали.
Государственный обвинитель счел возможным рассмотреть уголовное дело и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены.
В соответствии со ст. 314, ст. 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства Архипова В.О. судом не установлено.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Архипов В.О., в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.
Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено Архиповым В.О. добровольно, в установленном законом порядке, после проведения консультации с защитником, ему ясны характер и материально-правовые последствия применения особого порядка принятия судебного решения.
Таким образом, условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.
Действия подсудимого Архипова В.О. верно квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ - как тайное хищение чужого имущества, поскольку подсудимый, находясь на площадке накопления твердых коммунальных отходов <НОМЕР>, расположенной на пересечении улиц <АДРЕС>, тайно похитил металлический контейнер для накопления твердых коммунальных отходов объемом 1.1 м.куб., причинив потерпевшему Администрации <ОБЕЗЛИЧЕНО> района <АДРЕС> области материальный ущерб в размере 9563 рубля.
При определении вида и меры наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, совершенного против собственности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и его семьи, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
Архипов В.О. ранее не судим, имеет постоянное место жительства, официально не трудоустроен, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии с п.п. «к», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояне его здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.
В связи с отсутствием исключительных обстоятельств указанных в ст. 64 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений данной статьи УК РФ.
Учтенные судом смягчающие наказание обстоятельства, как в их совокупности, так и в отдельности, нельзя признать исключительными, поскольку они не связаны с целями и мотивами преступления, ролью виновного в их совершении и не являются обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного.
Суд принимает во внимание, что уголовное дело в отношении Архипова В.О. рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ, в связи с чем, при назначении наказания подлежат применению положения, указанные в ч. 5 ст. 62 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, наличия смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялась, совершил преступление небольшой тяжести, тяжких последствий в результате преступления не наступило, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства.
Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и от наказания, предусмотренных главами 11, 12, 13 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, судом не установлено.
В силу п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ мотоблок с прицепом, используемые Архиповым В.О. для хищения, подлежит конфискации и обращению в доход государства.
При отсутствии соответствующих документов приобретения мотоблока и прицепа, и достоверных данных о принадлежности их иному лицу, суд приходит к выводу, что данное имущество находится в совместной собственности Архипова В.О. и его супруги.
С учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 - 310, 316 - 319 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Архипова <ФИО2>, <ДАТА4> г.р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10000 рублей.
Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:
Получатель УФК по <АДРЕС> области (Управлением Министерства Внутренних дел России по <АДРЕС> области) л/с 04521309150, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 52701000, номер счета получателя 40102810245370000044, Банк получателя: Отделение <АДРЕС> Банка России // УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 188 1 16 03121 01 0000 140, УИН 18855526016110001083.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, в отношении осужденного Архипова В.О. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.
Вещественные доказательства:
- два отреза ткани красного цвета, металлический контейнер для твердых бытовых отходов - оставить по принадлежности;
- мотоблок с прицепом, на основании п.«г» ст.104.1 УК РФ как средство совершения преступления - конфисковать и обратить в доход государства.
Процессуальные издержки по оплате услуг защитника подсудимого в судебном заседании возместить за счёт средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован и опротестован в Исилькульский городской суд <АДРЕС> области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через мирового судью судебного участка.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья К.В. Чемеренко