ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
08 сентября 2026 года г. Исилькуль
Мировой судья судебного участка № 99 в Исилькульском судебном районе Омской области Чемеренко К.В., при секретаре судебного заседания Иволгиной И.В., с участием государственного обвинителя - помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора <ФИО1>, подсудимого Карева В.В., потерпевшей <ФИО2>, защитника <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Карева <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, имеющего одного малолетнего ребенка, судимого:
-<ДАТА5> <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> области по ч.1 ст.264.1 УК РФ с назначением наказания в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года. Срок не отбытого наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами составляет 8 месяцев 13 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ, которому по делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении
УСТАНОВИЛ:
Карев В.В. совершил умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> час. Карев В.В., находясь на заднем дворе домовладения по адрес: омская область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, действуя умышленно, с целью уничтожения чужого имущества, используя не зарегистрированное в установленном законом порядке двуствольное длинноствольное гладкоствольное ружье модели <АДРЕС> калибра, с заводскими номерами на подствольной площадке и цевье <НОМЕР> на площадке колодки <НОМЕР> прошел в клетку для содержания кур, осознавая противоправность своих действий и предвидя возможность наступления неблагоприятных последствий в виде уничтожения чужого имущества, произвел поочередно два выстрела в находящуюся в указанной клетке собаку породы среднеазиатской овчарки стоимостью 10000 рублей, принадлежащей <ФИО2>, причинив собаке повреждения несовместимые с жизнью, от которых наступила ее гибель.
Тем самым, Карев В.В. своими преступными действиями уничтожил имущество в виде собаки стоимостью 10000 рублей, принадлежащей <ФИО2>
Таким образом, Карев В.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 167 УК РФ, поскольку совершил умышленное уничтожение имущества <ФИО2>, повлекшее причинение для нее значительного ущерба. При ознакомлении с материалами уголовного дела Карев В.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Карев В.В. заявил о том, что согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, понимает существо предъявленного обвинения, не оспаривает квалификацию инкриминируемого деяния, согласен с установленными по делу обстоятельствами, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке им было заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Защитник подсудимого и потерпевшая ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержали. Государственный обвинитель счел возможным рассмотреть уголовное дело и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены. В соответствии со ст. 314, ст. 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства Карева В.В. судом не установлено. Обвинение, с которым согласился подсудимый Карев В.В., в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории умышленных преступлений небольшой тяжести. Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено Каревым В.В. добровольно, в установленном законом порядке, после проведения консультациис защитником, ему ясны характер и материально-правовые последствия применения особого порядка принятия судебного решения.
Таким образом, условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.
Действия подсудимого Карева В.В. верно квалифицированы по ч.1 ст. 167 УК РФ - как умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, поскольку подсудимый, находясь на заднем дворе домовладения по адрес: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, действуя умышленно, используя не зарегистрированное в установленном законом порядке двуствольное длинноствольное гладкоствольное ружье модели <АДРЕС> калибра, с заводскими номерами на подствольной площадке и цевье <НОМЕР> на площадке колодки <НОМЕР> прошел в клетку для содержания кур, произвел поочередно два выстрела в находящуюся в указанной клетке собаку породы среднеазиатской овчарки стоимостью 10000 рублей, принадлежащей <ФИО2>, причинив собаке повреждения несовместимые с жизнью, от которых наступила ее гибель.
При определении вида и меры наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, совершенного против собственности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и его семьи, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. Карев В.В. ранее судим, имеет постоянное место жительства, официально не трудоустроен, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии с п.п. «г», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, наличие малолетнего ребенка, причиненных в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено. В связи с отсутствием исключительных обстоятельств указанных в ст. 64 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений данной статьи УК РФ. Учтенные судом смягчающие наказание обстоятельства, как в их совокупности, так и в отдельности, нельзя признать исключительными, поскольку они не связаны с целями и мотивами преступления, ролью виновного в их совершении и не являются обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного. Суд принимает во внимание, что уголовное дело в отношении Карева В.В. рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ, в связи с чем, при назначении наказания подлежат применению положения, указанные в ч. 5 ст. 62 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, наличия смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялась, совершил преступление небольшой тяжести, тяжких последствий в результате преступления не наступило, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания судом не установлено. С учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ,взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 - 310, 316 - 319 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Карева <ФИО4>, <ДАТА4> г.р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ и назначить ему наказание в виде 100 часов обязательных работ.
В соответствии с ч. 5 ст. 70, ч.4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части дополнительного наказания по приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>, окончательно назначить Кареву В.В. наказание в виде 100 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 8 месяцев 12 дней. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, в отношении осужденного Карева В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить. Вещественные доказательства: - металлические шарики и мягкие диски уничтожить; - двуствольное длинноствольноегладкоствольное ружье модели <АДРЕС> калибра, с заводскими номерами на подствольной площадке и цевье <НОМЕР> на площадке колодки <НОМЕР> 12 патронов 16 калибра, 1 патрон 20 калибра, передать в распоряжение Управления Росгвардии по <АДРЕС> области для определения их судьбы.
Процессуальные издержки по оплате услуг защитника подсудимого в судебном заседании возместить за счёт средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован и опротестован в Исилькульский городской суд Омской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через мирового судью судебного участка. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своемучастии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья К.В. Чемеренко