РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Спасск-Дальний
Приморский край 26 мая 2026 года
Спасский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Середыч С.М., при ведении протокола Бложко С.Л., с участием:
помощника прокурора <адрес> - Кондюровой Л.Е., представителя Карелина Д.Д. - адвоката Фильчаковой С.В., представившей удостоверение № и ордер ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Спасский» Фисенко М.А. к Карелину Д.Д. об установлении административного надзора и административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Начальник МО МВД России «Спасский» Фисенко М.А. обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Карелина Д.Д., указав в обоснование своих требований, что Карелин Д.Д. осужден ДД.ММ.ГГГГ <адрес> №
ДД.ММ.ГГГГ Карелин Д.Д. освобожден из ФКУ <адрес> России по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ у Карелина Д.Д. истекает срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Срок погашения судимости -ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что Карелин Д.Д. освобожден из мест лишения свободы и имеет непогашенную, и неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего по приговору Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, просит рассмотреть вопрос об установлении в отношении Карелина Д.Д. административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, а также следующие административные ограничения: обязать явкой один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с ДД.ММ.ГГГГ каждых суток, запретить выезд за пределы населенного пункта, избранного места жительства или пребывания, без особого разрешения начальника соответствующего органа, запретить посещение объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организации отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктуры (за исключением, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).
Представитель административного истца МОМВД России «Спасский» Жуковская Ю.Ю., действующая по доверенности, в представленном суду письменном заявлении на исковых требованиях настаивала, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
Административный ответчик Карелин Д.Д. в представленном суду письменном заявлении указал, что просит рассмотреть дело без его участия.
Суд рассмотрел дело в отсутствие административного ответчика Карелин Д.Д. на основании его заявления, так как необходимости обязательного участия в судебном заседании данного лица не имеется.
Представитель Карелина Д.Д. - адвокат Фильчакова С.В. предоставила суду письменный отзыв Карелина Д.Д. на поступивший административный иск, в котором последний изложил свою позицию относительно заявленных требований, просил суд иск удовлетворить частично, не устанавливать ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с ДД.ММ.ГГГГ каждых суток.
В судебном заседании адвокат Фильчакова С.В. пояснила, что Карелин Д.Д. с ДД.ММ.ГГГГ официально трудоустроен в АО «Спасскцемент» в должности футеровщик-каменщика с ненормированным графиком работы и частыми ночными сменами, в обоснование своих доводов предоставила табеля учета рабочего времени за март и ДД.ММ.ГГГГ. Данное ограничение не позволит ему выполнять свои трудовые обязанности в полном объеме, и он может лишиться заработка. Кроме того, в силу 64-ФЗ данное ограничение не является обязательным.
Помощник прокурора Кондюрова Л.Е. полагала, что административное исковое заявление начальника МО МВД России «Спасский» Фисенко М.А. об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Карелина Д.Д. соответствует требованиям ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ. Вместе с тем, считает нецелесообразным возлагать на осужденного обязанность в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с ДД.ММ.ГГГГ
Суд, выслушав представителя административного ответчика, помощника прокурора, изучив материалы дела, полагает, что административное исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
Исходя из положений статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с пунктами 1, 2 части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
В силу положений пункта 1 части 2 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Частью 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен перечень административных ограничений, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица при административном надзоре.
Часть 2 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает перечень административных ограничений, установление которых судом является обязательным.
В судебном заседании установлено, что Карелин Д.Д. ДД.ММ.ГГГГ осужден <адрес> №
В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ Карелину Д.Д. установлены следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы; не менять постоянное место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; возложены на Карелина Д.Д. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы № в месяц для регистрации.
Срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы постановлено исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения. Зачтено время следования осужденного из исправительного учреждения к месту жительства или пребывания в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы из расчета один день за один день.
ДД.ММ.ГГГГ Карелин Д.Д. освобожден из ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ Карелин Д.Д. поставлен на учет в филиал по городскому округу Спасск-Дальний ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> для отбытия назначенного по вышеуказанному приговору суда наказания в виде ограничения свободы.
ДД.ММ.ГГГГ Карелин Д.Д. снят с учета как отбывающий наказание в виде ограничения свободы по приговору Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, Карелин Д.Д. освобожден из мест лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, что является безусловным основанием, предусмотренным пунктом 1 части 2 статьи 3 Федерального закона №64-ФЗ, для установления в отношении него административного надзора и административных ограничений.
Решая вопрос о сроке административного надзора, учитывая, что в силу требований п.«д» ч.3 ст.86 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания, суд считает необходимым в силу требований п.2 ч.1 ст.5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» назначить надзор на десятилетний срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.
Из характеристики, представленной администрацией ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по <адрес>, следует, что осужденный Карелин Д.Д. за время отбывания уголовного наказания зарекомендовал себя положительно, трудоустроен на предприятии учреждения. За весь период отбывания наказания имеет 3 взыскания за нарушение установленного порядка отбывания наказания, которые погашены и сняты поощрениями в установленном законом порядке. Имеет № поощрений за добросовестное отношение к труду. Примененную к нему меру уголовного наказания считает справедливой, вину в совершенном преступлении признал полностью.
Решая вопрос об установлении административных ограничений в отношении Карелина Д.Д., суд учитывает данные о личности и поведении осужденного за весь период отбывания наказания, а также, что применение административных ограничений должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия и полагает возможным удовлетворить заявленные требования в части обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета выезд за пределы населенного пункта, избранного места жительства или пребывания, без особого разрешения начальника соответствующего органа, запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организации отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктуры (за исключением, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).
В целях исключения возможного ограничения прав поднадзорного лица на труд, суд считает возможным не устанавливать ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с ДД.ММ.ГГГГ каждых суток.
Как указано абзаце втором пункта 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при установлении административного надзора за лицом, имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, запрещение выезда за установленные судом пределы территории также является обязательным (пункт 2 части 2 статьи 4 Закона об административном надзоре).
В случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора (пункт 32 названного постановления).
Как следует из материалов дела, Карелин Д.Д. проживает по адресу: <адрес>. Согласно паспорту Карелина Д.Д., он зарегистрирован по адресу: <адрес>, с. Лётно-Хвалынское, <адрес>.
С целью должного обеспечения административного надзора, установление вышеуказанного ограничения представляется суду целесообразным по известному месту жительства Карелина Д.Д.
На основании п.1 ч.3 ст.5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора в отношении Карелина Д.Д. следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.272, ст.273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Спасский» Фисенко М.А. об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Карелина Д.Д., удовлетворить частично.
Установить в отношении Карелина Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, административный надзор на срок ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
На срок административного надзора установить в отношении поднадзорного Карелина Д.Д. следующие административные ограничения:
- обязать явкой один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;
- запретить выезд за пределы муниципального округа <адрес>, без особого разрешения начальника соответствующего органа;
- запретить посещение объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организации отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктуры (за исключением, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).
Решение суда по административному делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения через Спасский районный суд Приморского края.
Судья С.М.Середыч
Решение в окончательной форме изготовлено в день его принятия 26.05.2026.