Определение
10 июня 2026 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе председательствующего судьи Целищева М.С., при секретаре судебного заседания Терещенко Е.С., с участием представителя истца ФИО4, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
Установил:
акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (далее по тексту АО «ДРСК», истец) обратилось в суд к ФИО1 с указанным иском.
В обоснование заявленных требований АО «ДРСК» сослалось на то, что в ходе проведенной истцом проверки дома на участке в квартале Амурский <адрес>, принадлежащего ответчику, установлен факт бездоговорного потребления электрической энергии. По результатам проверки был составлен в присутствии ответчика акт, который ответчиком был подписан. На основании данного акта был составлен расчет стоимости неучтенной энергии, составивший 385727,40 рубля.
Задолженность ответчик признал, в гарантийном письме указал на график погашение задолженности, однако на момент подачи иска непогашенной осталась задолженность в сумме 67038,46 рубля. Истец просил суд взыскать с ответчика указанную задолженность.
Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что в отношении ответчика введена процедура банкротства.
Ответчик в судебное заседание не явился, будучи извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом и отнесены к подсудности арбитражных судов (статья 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 213.11 Закон о банкротстве, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей (пункт 1).
С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия, в том числе требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения (абзац 3 пункт 2).
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные гл. X "Банкротство граждан" Закона о банкротстве, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 гл. IX и параграфом 2 гл. XI данного Закона.
Согласно статье 131 Закона о банкротстве имущество должника, имеющееся на день открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу, если иное не установлено законом.
По смыслу приведенных норм порядок рассмотрения спора зависит от того, является ли право должника на спорное имущество действительным активом, который можно реализовать для соразмерного удовлетворения требований кредиторов несостоятельного ответчика, что подтверждается правовым подходом, сформулированным в п. 44 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно определению Арбитражного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ИП ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на 6 месяцев.
Исходя из установленных обстоятельств и приведенной нормы права, поскольку арбитражным судом вынесено решение о реструктуризации долгов гражданина, требование в общеисковом порядке не рассмотрено судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, то оснований для рассмотрения искового заявления АО «ДРСК» о взыскании неосновательного обогащения по существу не имеется, соответственно данные требования могут быть рассмотрены только в рамках дела о банкротстве.
Исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд,
Определил:
иск акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения – оставить без рассмотрения.
На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд города Хабаровска.
Судья (подпись) Целищев М.С.
Копия верна:
Судья Целищев М.С.