ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Мировой судья судебного участка №4 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области - и.о. мирового судьи судебного участка №2 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области Клементова Е.А.
при секретаре Шульга Ж.С.
с участием государственного обвинителя прокуратуры Новоильинского района г.Новокузнецка Анищенко В.Б., подсудимого Шерстнева А.И., защитника Курского Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке 09 апреля 2026 года уголовное дело по обвинению:
Шерстнева Александра Игоревича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не состоящего в браке, работающего без трудоустройства строителем, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу<АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, судимого:
1) 08.02.2017 Кузнецким районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 преступления) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 12.02.2019 освобожден на основании постановлением Кировского районного суда г.Кемерово от 31.01.2019 с заменой неотбытого срока наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы на срок 1 год 9 месяцев 23 дня, с учетом последующего приговора Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 10.02.2020 по ч.1 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 08.02.2017), судимость по которому погашена. Освобожден по отбытию срока наказания 08.02.2021 года,
2) 28.10.2021 Орджоникидзевским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
3) 29.11.2021 Орджоникидзевским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 28.10.2021) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
4) 16.09.2022 Орджоникидзевским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 29.11.2021) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 18.10.2024 освобожден по отбытию срока наказания;
5) 06.10.2025 Орджоникидзевским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области уг.дело №1-241/2025 по ч.1 ст.158 УК РФ (6 преступлений), ст. 158.1 УК РФ (5 преступлений), ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
6) 06.10.2025 Орджоникидзевским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области уг.дело №1-224/2025 по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ (4 преступления), ч.1 ст.161 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 06.10.2025 по уг.делу №1-241/2025) к 01 году 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
7) 08.10.2025 Орджоникидзевским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ (6 преступлений), ст.158.1 УК РФ (2 преступления), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 06.10.2025 по уг.делу №1-224/2025) к 01 году 09 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
8) 09.10.2025 Куйбышевским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.3 ст.228 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 08.10.2025) к 10 годам 01 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
9) 13.10.2025 Орджоникидзевским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области (уг.дело №1-301/2025) по ч.1 ст.158 УК РФ (9 преступлений), ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.314.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 09.10.2025) к 10 годам 02 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
10) 13.10.2025 мировым судьей судебного участка №2 Орджоникидзевского судебного I района г.Новокузнецка Кемеровской области (уг.дело №1-21/2025) по ч.1 ст.158 УК РФ (8 преступлений), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 13.10.2025 уг.дело №1-301/2025) к 10 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима;
11) 15.10.2025 Куйбышевским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 13.10.2025 уг.дело №1-21/2025) к 10 годам 04 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
12) 16.10.2025 Центральным районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области (уг.дело №1-734/2025) по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), ст.158.1 УК РФ (11 преступлений), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 15.10.2025) к 10 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
13) 16.10.2025 Центральным районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области (уг.дело №1-683/2025) по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ (3 преступления), ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 16.10.2025 по уг.делу №1-734/2025) к 10 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
14) 16.10.2025 Центральным районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области (уг.дело №1-556/2025) по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 16.10.2025 по уг.делу №1-683/2025) к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
15) 17.10.2025 Орджоникидзевским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ (5 преступлений), ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 16.10.2025 по уг.делу №1-556/2025) к 11 годам 01 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;
16) 21.10.2025 Кузнецким районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ (5 преступлений), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 17.10.2025) к 11 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
17) 22.10.2025 Кузнецким районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ (4 преступления), ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 21.10.2025) к 11 годам 03 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
18) 14.11.2025 мировым судьей судебного участка №3 Куйбышевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 22.10.2025) к 11 годам 04 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
19) 27.11.2025 и.о. мирового судьи судебного участка №3 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 14.11.2025) к 11 годам 05 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
20) 04.12.2025 Новоильинским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 27.11.2025) к 11 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
21) 16.12.2025 Кузнецким районным судом г.Новокузнецка с учетом апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 17.03.2026 года по ст.158.1 УК РФ (4 преступления), ч.1 ст.158 УК РФ (4 преступления), ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 04.12.2025 года) к 12 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
22) 20.01.2026 Куйбышевским районным судом г.Новокузнецка с учетом постановления Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка от 07.04.2026 по ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 16.12.2025 года) к 12 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
23) 07.04.2026 Кузнецким районным судом г.Новокузнецка по ст.158.1 УК РФ (4 преступления), ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 20.01.2026 года) к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
24) 08.04.2026 Орджоникидзевским районным судом г.Новокузнецка по ч.1 ст.314.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 07.04.2026 года) к 13 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
25) 09.04.2026 мировым судьей судебного участка №2 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 08.04.2026 года) к 13 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шерстнев А.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
Так, <ДАТА35> около 12 часов 30 минут Шерстнев А.И., находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по <АДРЕС>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, похитил товар, взяв с нижней полки холодильного оборудования вышеуказанного магазина: 7 упаковок «Тендер. Шейка свиная б/к охлажденная», общей массой 7,543 кг, стоимостью 467,18 рублей с учетом НДС за 1 кг товара, на общую сумму 3523,94 рублей с учетом НДС, принадлежащий ООО «Агроторг». Похищенный товар Шерстнев А.И. спрятал в рюкзак, находящийся при нем. В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение данного имущества, Шерстнев А.И умышленно, минуя кассовую зону, не оплатив, находящийся при нем товар, с похищенным с места преступления скрылся, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3523,94 рублей с учетом НДС. Похищенным имуществом Шерстнев А.И., реализуя свой преступный умысел, распорядился по собственному усмотрению, продав неустановленному в ходе дознания лицу.
Подсудимый Шерстнев А.И. вину в инкриминируемом преступлении признал, но отказался от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ, подтвердив их достоверность на предварительном следствии.
Так, будучи допрошенным на предварительном следствии (п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ) подсудимый Шерстнев А.И. указывал, что <ДАТА35> нуждаясь материально, решил совершить кражу из магазина «Пятерочка» по <АДРЕС>, для чего в торговом зале магазина, убедившись, что за ним не наблюдают, взял с нижней полки холодильного оборудования 7 упаковок свиной шейки, которые положил себе в рюкзак. После чего минуя кассовую зону и не оплачивая товар на кассе беспрепятственно покинул магазин. Похищенный товар он продал незнакомому мужчине на Новоильинском рынке за 1000 рублей. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 45-48).
Показания подсудимого подтверждаются просмотренной судом и участниками процесса видеозаписью события преступления, изъятой <ДАТА36> при осмотре места происшествия (том 1 л.д. 4-5) и протоколом осмотра видеозаписи от <ДАТА37> (том 1 л.д. 53-58) с камер наблюдения магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по <АДРЕС>, по результатам просмотра которой подсудимый Шерстнев А.И. опознал себя на видеозаписи и не оспорил производимые им действия при совершении преступления.
Показания подсудимого не противоречат и показаниям представителя потерпевшего <ФИО1> являющейся директором магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по пр.Архитекторов, 14а, которая в суде показала, что <ДАТА35> она находилась на своем рабочем месте, проводила выборочную инвентаризацию товара. В ходе проведенной инвентаризации от <ДАТА35> была выявлена недостача товара, а именно «Тендер. Шейка свиная б/к охлажденная», в количестве 7,543 кг, стоимостью 467,18 рублей с учетом НДС за 1 кг товара, на общую сумму 3523,94 рублей с учетом НДС. Данный товар поступил в магазин <ДАТА38> в общем количестве 12 кг. Товар поступает в индивидуальных упаковках, вес которых от 900 гр. до 1,200 кг. Данный вид товара облагается налоговой ставкой в размере 10%. При просмотре записей с камер видеонаблюдения от <ДАТА35> ею был выявлен факт хищения товара, а именно около 12:30 часов в магазин зашел ранее неизвестный ей мужчина, одетый в жилетку, штаны черного цвета, черные кроссовки, кепку. Пройдя по торговому залу магазина, мужчина подошел к холодильному оборудованию, где представлен товар в ассортименте, в свободном доступе для покупателей. Оглянулся по сторонам, открыл свой рюкзак, находящийся при нем на спине и стал в него складывать товар, а именно 7 раз с нижней полки холодильного оборудования взял 7 упаковок вышеуказанного товара. Упаковки мясной продукции мужчина сразу складывал себе в рюкзак, после чего его застегнул и быстрым шагом направился по торговому залу магазина, минуя кассовую зону, не оплачивая товар на кассе, мужчина покинул помещение магазина. Таким образом, противоправными действиями неизвестного лица, ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 3523,94 рублей с учетом НДС. Был составлен акт инвентаризации, подтверждающий недостачу товара на балансовом учете магазина, и была подготовлена справка об ущербе от <ДАТА35>. В счет-фактуре указана стоимость товара без учета НДС. <ДАТА36> она написала заявление в полицию. На место происшествия приехали сотрудники полиции, которые составили протокол осмотра места происшествия и изъяли запись с камер видеонаблюдения от <ДАТА35>, подтверждающую факт хищения товара.
Показания представителя потерпевшего подтверждаются:
- обращением директора магазина «Пятерочка» <ФИО2> <ДАТА36> с заявлением о хищении товаров <ДАТА35> около 12-30 часов в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по <АДРЕС> (том 1 л.д.3),
- справкой об ущербе от <ДАТА35>, инвентаризационным актом <НОМЕР> от <ДАТА35>, товарно-транспортной накладной <НОМЕР> от <ДАТА38>, подтверждающих стоимость похищенных товаров с учетом НДС в размере 3523,94 рублей, в том числе: «Тендер. Шейка свиная б/к охлажденная», общей массой 7,543 кг, стоимостью 467,18 рублей с учетом НДС за 1 кг товара, на общую сумму 3523,94 рублей с учетом НДС, осмотренных, приобщенных к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 11-15, 62-64),
- показаниями свидетеля <ФИО3> участкового уполномоченного отдела полиции «Новоильинский», который в суде показал, что <ДАТА36> поступило заявление от директора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» <ФИО2> о том, что в магазине «Пятерочка», расположенном по <НОМЕР>, совершено тайное хищение товара. Им был осуществлен выезд по месту совершения преступления, директор магазина <ФИО2> пояснила, что при просмотре записи видеонаблюдения от <ДАТА35> она обнаружила, что около 12:30 часов в магазин пришел неизвестный мужчина, который тайно похитил товар, а именно шейку свиную в количестве 7 упаковок, общей массой около 7,500 кг, которые положил себе в рюкзак, после чего минуя кассовую зону, не оплачивая товар на кассе, беспрепятственно покинул помещение магазина. Им в присутствии директора магазина был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого была изъята запись видеонаблюдения от <ДАТА35>. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий на установление лица, совершившего преступление, было выявлено, что преступление совершил Шерстнев Александр Игоревич, <ДАТА2> рождения, проживающий по <АДРЕС>. Шерстнев А.И. был доставлен к дознавателю на допрос, где свою вину признал, раскаивался в содеянном.
Совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела позволяют считать виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления установленной.
Судом установлено, что подсудимый действовал с корыстной целью, противоправно, безвозмездно обращая в свою собственность чужое имущество, тем самым, причиняя ущерб собственнику и не имея на похищенное имущество предполагаемого или действительного права.
Противоправные действия совершались подсудимым тайно, поскольку ни сотрудники магазина потерпевшего, ни иные лица за действиями Шерстнева А.И. не наблюдали и он, совершая преступления, рассчитывал на это.
Действия подсудимого носили умышленный характер, так как он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.
Действия Шерстнева А.И. суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
В качестве обстоятельств, характеризующих условия жизни семьи подсудимого, суд учитывает, что подсудимый в браке не состоит, детей и иных иждивенцев не имеет.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание вины и исковых требований, раскаяние в содеянном, выразившееся в отрицательной оценке своего поведения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи в ходе дознания последовательных правдивых показаний о целях, мотивах и обстоятельствах совершения хищения, состояние здоровья подсудимого в виду наличия ряда хронических заболеваний, наличие инвалидности 3 группы, состояние здоровья его близких родственников, оказание подсудимым помощи матери, являющейся пенсионером, намерение погасить причиненный потерпевшему преступлением ущерб, мнение представителя потерпевшего не настаивавшего на строгом наказании, принесение извинений представителю потерпевшего.
Обстоятельством, отягчающим наказание Шерстнева А.И., суд признает рецидив преступлений (поскольку Шерстнев А.И. ранее судим за совершение умышленных преступлений к реальному лишению свободы, судимость не снята и не погашена, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести), что влечет при назначении наказания применение правил ч.2 ст.68 УК РФ, и исключает применение положений ч.1 ст.62 УК РФ, поэтому активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд учитывает лишь в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не находит.
Принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, которое относится к преступлению небольшой тяжести, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд с учетом личности подсудимого, считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно исключительно при назначении Шерстневу А.И. по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 158 УК РФ, наказания в виде лишения свободы, более мягкий вид наказания не обеспечит исправления Шерстнева А.И. и предупреждения совершения новых преступлений.
С учетом категории инкриминируемого преступления, основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.
Оснований для освобождения от наказания и от уголовной ответственности Шерстнева А.И. не имеется, в том числе суд не находит оснований для его освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст.76.2 УК РФ.
С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы без применения положений ст.73 УК РФ, так как считает невозможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, полагая, что условное наказание не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личностью подсудимого, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ судом не установлено, равно как и оснований для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами согласно ст. 53.1 УК РФ.
Учитывая, что инкриминируемое преступление Шерстнев А.И. совершил до вынесения приговора мировым судьей судебного участка №2 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 09.04.2026 года (уг.дело №1-3/2026) и названным приговором Шерстневу А.И. назначено наказание в виде 13 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, суд окончательно назначает Шерстневу А.И. наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.
Для обеспечения исполнения настоящего приговора до вступления его в законную силу суд считает необходимым избрать Шерстневу А.И. меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку подсудимому окончательное наказание назначается в виде реального лишения свободы.
Данных о том, что состояние здоровья Шерстнева А.И. препятствует содержанию его под стражей и отбыванию наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Исковые требования ООО «Агроторг» о возмещении причиненного преступлением ущерба в сумме 3523,94 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, поскольку ущерб причинен умышленными действиями подсудимого Шерстнева А.И. Размер похищенного Шерстневым А.И. не оспорен, исковые требования Шерстнев А.И. признал в полном объеме.
В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ решить вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.
Руководствуясь ст. ст.304,307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Шерстнева Александра Игоревича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка от 09.04.2026 года по уг.делу №1-3/2026, окончательно назначить Шерстневу А.И. наказание в виде 13 (тринадцати) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
До вступления приговора в законную силу избрать Шерстневу А.И. меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять Шерстнева А.И. под стражу в зале суда немедленно.
Зачесть в срок лишения свободы Шерстневу А.И. время содержания под стражей по настоящему приговору в период с 09.04.2026 года и до вступления приговора в законную силу, и по приговору Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка от 20.01.2026 года в период с 19.09.2025 года до 11.02.2026 года, по приговору Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка от 07.04.2026 года в период с 07.04.2026 года до 08.04.2026 года, по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка от 08.04.2026 года в период с 08.04.2026 года до 09.04.2026 года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое в порядке исполнения по приговору Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 20.01.2026 года с 11.02.2026 года до 07.04.2026 года.
Взыскать с Шерстнева Александра Игоревича в пользу ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 3523 рубля 94 копейки.
Вещественные доказательства - справку об ущербе от 22.07.2025 года, инвентаризационный акт от 22.07.2025 года, товарно-транспортную накладную от 01.07.2025 года, СD-R диск с видеозаписью за 22.07.2025 года, по вступлению приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в Новоильинский районный суд г.Новокузнецка в течение 15 суток с момента провозглашения через мирового судью судебного участка №4 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Разъяснить, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; при подаче апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.
Мировой судья Е.А. Клементова
Подлинный документ подшит в деле № 1-2/2026 (УИД №42МS0074-01-2025-003969-25) судебного участка №2 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области.