ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №2 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области
Кулачихиной Л.А.
при секретаре Баракиной Ю.В.
с участием государственного обвинителя прокуратуры Новоильинского района г. Новокузнецка Кемеровской области Анищенко В.Б.
подсудимого Шерстнева А.И.
защитника: адвоката Калягиной Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 09 апреля 2026 г.
уголовное дело по обвинению:
Шерстнева Александра Игоревича, родившегося <ДАТА>, в <АДРЕС>, гражданина РФ, с основным общим образованием, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, не работающего, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу <АДРЕС> проживающего по адресу <АДРЕС> судимого:
1. 08.02.2017 Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ ( 3 преступления), ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; 12.02.2019 г. освобожден на основании постановления Кировского районного суда г. Кемерово от 31.01.2019г. с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - ограничением свободы сроком 1 год 9 месяцев 23 дня, п. «б» ч.1 ст.71, ст.70 УК РФ (приговор Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от 10.02.2020г., судимость по которому погашена) освобожденного 08.02.2021 г. по отбытию срока наказания;
2. 28.10.2021 Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; 3. 29.11.2021 Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ , ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 28.10.2021) к 2 годам1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
4. 16.09.2022 Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 29.11.2021г.) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 18.10.2024г. по отбытию срока наказания; 5. 06.10.2025 Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области (дело № 1-241/2025г.) по ч.1 ст.158 УК РФ (6 преступлений), ст.158.1 УК РФ (5 преступлений), ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;6. 06.10.2025 Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области (дело № 1-224/2025г.) по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ст.158.1 УК РФ (4 преступления), ч.2 сть.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 06.10.2025) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
7. 08.10.2025 Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ (6 преступлений), ст.158.1 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 06.10.2025, дело №1-224/2025) к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
8. 09.10.2025 Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.3 ст.228 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 08.10.2025) к 10 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
9. 13.10.2025 Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ (9 преступлений), ст.314.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 09.10.2025) к 10 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
10. 13.10.2025 мировым судьей судебного участка №2 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка по ч.1 ст.158 УК РФ (8 преступлений), ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 13.10.2025) к 10 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
11. 15.10.2025 Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 13.10.2025г.) к 10 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
12. 16.10.2025 Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области (дело №1-734/2025) по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), ст.158.1 УК РФ (11 преступлений), ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 15.10.2025) к 10 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
13. 16.10.2025 Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области (дело №1-683/2025) по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ ( 3 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 16.10.2025, дело № 1-734/2025) к 10 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;
14. 16.10.2025 Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области (дело № 1-556/2025) по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 16.10.2025 №1-683/2025) к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
15. 17.10.2025 Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ (5 преступлений), ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 16.10.2025) к 11 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
16. 21.10.2025 Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ (5 преступлений), ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 17.10.2025) к 11 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
17. 22.10.2025 Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ (4 преступления), ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 21.10.2025) к 11 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
18. 14.11.2025 мировым судьей судебного участка №3 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области (дело № 1-734/2025) по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 22.10.2025) к 11 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;
19. 27.11.2025 и.о. мировым судьей судебного участка №3 Орджоникидзевского района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 14.11.2025) к 11 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
20. 04.12.2025 Новоильинским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1УК РФ (2 преступления) ч.3 ст.30 -ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 27.11.2025) к 11 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
21. 16.12.2025 Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области (с учетом апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 17.03.2026) по ст.158.1 УК РФ (4 преступления), ч.1 ст.158 УК РФ (4 преступления) ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 04.12.2025) к 12 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
22. 20.01.2026 Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области (с учетом постановления Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 07.04.2026) по ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 16.12.2025) к 12 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
23. 07.04.2026 Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ (4 преступления), ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 20.01.2026) к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;
24. 08.04.2026 Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 07.04.2026) к 13 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шерстнев А.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Преступления совершено при следующих обстоятельствах:
Шерстнев А.И., находясь <ДАТА> около 15 часов 10 минут в помещении торгового зала магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенного по адресу <АДРЕС> Кемеровской области-Кузбасса, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, похитил товар, взяв с полки стеллажа с парфюмерно-косметическими средствами вышеуказанного магазина: 5 флаконов шампуня «Сьёсс», каждый объемом 450 мл и стоимостью 279,99 рублей, на общую сумму 1399,95 рублей с учетом НДС, 8 флаконов шампуня-бальзама «Клиа» от перхоти, чистота и свежесть 2 в 1, каждый объемом 365 мл. и стоимостью 229,99 рублей, на общую сумму 1839,92 рублей с учетом НДС, всего на общую сумму 3239,87 рублей с учетом НДС, принадлежащий ООО «Элемент-Трейд». Похищенный товар Шерстнев А.И. спрятал в рюкзак, находящийся при нем. Минуя кассовую зону, не оплатив, находящийся при нем товар, с похищенным с места преступления скрылся, чем причинил ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 3239,87 рубля с учетом НДС. Похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению.
Подсудимый Шерстнев А.И. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в силу ст. 276 УПК РФ, оглашены показания, данные Шерстневым А.И. на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого (т.1 л.д. 50-52), из которых следует, что <ДАТА> около 15 часов 10 минут зашел в магазин «Монетка», расположенный по адресу <АДРЕС>, решил совершить хищение товара из магазина. Прошелся по торговому залу, оглянулся по сторонам, убедился, что за ним никто не наблюдает, взял с полки стеллажа 13 флаконов с шампунем, двух видом «Сьёсс» и «Клиа», сложил к себе в рюкзак, после чего минуя кассовую зону, не оплатив товар на кассе, покинул помещение магазина. Товар продал, деньги потратил на личные нужды. Сумму ущерба не оспаривает, согласен возместить в полном объеме. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
После оглашения показаний подсудимый Шерстнев А.И. подтвердил их правильность и достоверность, указав, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, не оспаривает размер и стоимость похищенного имущества.
Помимо признательных показаний Шерстнева А.И., данных им при проведении допроса в качестве подозреваемого, и исследованных в суде в силу ст. 276 УПК РФ, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей.
Из показаний представителя потерпевшего <ФИО1> оглашенных в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (том 1, л.д. 43-45) следует, что в магазине «Монетка», расположенного по адресу: <АДРЕС>, <ДАТА> при проведении инвентаризации обнаружили недостачу товара, а именно 5 флаконов шампуня «Сьёсс», каждый объемом 450 мл и стоимостью 279,99 рублей, на общую сумму 1399,95 рублей с учетом НДС, 8 флаконов шампуня-бальзама «Клиа» от перхоти, чистота и свежесть 2 в 1, каждый объемом 365 мл. и стоимостью 229,99 рублей, на общую сумму 1839,92 рублей с учетом НДС, всего на общую сумму 3239,87 рублей с учетом НДС. О случившемся сообщили в полицию. По видеофиксации установленной в магазине, установили лицо совершившее преступление.
Из показаний свидетеля <ФИО2> оглашенных в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (том 1, л.д. 30-32) следует, что работает директором в магазине «Монетка», расположенном по адресу пр.Архитекторов,10 г. <АДРЕС>, является материально-ответственным лицом. <ДАТА> проводила инвентаризацию, обнаружила недостачу шампуня, на общую сумму 3239, 87 рублей с учетом НДС. Стала просматривать записи с камер видеонаблюдения, установленные в магазине, обнаружила, что <ДАТА> в 15.08 час в магазин зашел мужчина, с полок стеллажа брал шампунь и складывал к себе в рюкзак, затем минуя кассовую зону, не оплатив товар, вышел из магазина. О случившемся сообщили в полицию.
Вина подсудимого Шерстнева А.И. в предъявленном обвинении подтверждается также совокупностью письменных доказательств по уголовному делу.
Согласно заявления директора магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд» <ФИО2> от <ДАТА> о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА> около 15.08 час. находясь в магазине «Монетка» расположенном по адресу <АДРЕС> тайно похитило товар на общую сумму 3229,87 рублей, чем причинил ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб. (т.1 л.д.5).
Согласно протокола осмотра места происшествия от <ДАТА> - объектом осмотра является помещение магазина «Монетка», расположенного по адресу: <АДРЕС> Кемеровской области, в ходе которого был изъят CD-R диск с видеозаписью от <ДАТА> (т.1 л.д. 7-10).
Согласно протокола осмотра документов от <ДАТА>. - осмотрены справки об ущербе от <ДАТА>, акт инвентаризации от <ДАТА>, приходная накладная <НОМЕР> от <ДАТА>, приходная накладная <НОМЕР> от <ДАТА> (т.1 л.д.33-34).
Согласно постановления о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от <ДАТА>: справки об ущербе от <ДАТА>, акта инвентаризации от <ДАТА>, приходной накладной <НОМЕР> от <ДАТА>, приходной накладной <НОМЕР> от <ДАТА> (т.1 л.д. 35).
Согласно протокола осмотра предметов от <ДАТА>г.- объектом осмотра является CD -R диска с видеозаписью с камеры внутреннего видеонаблюдения за <ДАТА>, который был изъят <ДАТА> в ходе осмотра магазина «Монетка», расположенного по адресу: <АДРЕС> Кемеровской области (т.1 л.д.55-57).
Согласно постановления о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от <ДАТА>г. CD -R диска с видеозаписью с камеры внутреннего видеонаблюдения за <ДАТА> (т.1 л.д.58).
Оценивая показания представителя потерпевшего, свидетелей, суд считает, что они последовательны, подробны, полностью согласуются с признательными показаниями подсудимого в ходе предварительного следствия, иными доказательствами, полученными с соблюдением требований закона, потому суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами.
Оценивая протоколы осмотра, иные документы, приведенные выше в качестве доказательств, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, и потому признает их допустимыми и достоверными доказательствами.
Таким образом, оценив каждое из приведенных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого Шерстнева А.И. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.
Действия Шерстнева А.И. суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Судом установлено, что завладевая имуществом потерпевшего Шерстнев А.И., действовал во исполнение внезапно возникшего конкретизированного умысла с корыстной целью, противоправно, безвозмездно обращая в свою собственность чужое имущество, тем самым причиняя ущерб собственнику, не имея на похищенное имущество предполагаемого или действительного права.
Противоправные действия совершены подсудимым тайно, поскольку ни потерпевший, ни иные лица, для которых был бы очевиден противоправный характер действий подсудимого, за его действиями не наблюдали и он, совершая преступление, рассчитывал на это.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи последовательных признательных показаний, состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд хронических заболеваний, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, оказание помощи престарелой матери и ее состояние здоровья, намерение возместить ущерб.
На основании ч.1 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях Шерстнева А.И. рецидив преступлений. В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого. Наказание Шерстневу А.И. следует назначать с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку предыдущее наказание не оказало должного исправительного воздействия на подсудимого. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.
Обсуждая вопрос о влиянии назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого суд учитывает, что он в браке не состоит, иждивенцев не имеет, не трудоустроен, ранее судим.
Несмотря на наличие у Шерстнева А.И. смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, оснований для назначения наказания подсудимому с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления не имеется, поскольку судом установлены обстоятельства, отягчающие наказание.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает ввиду отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.
Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, оснований для применения Шерстневу А.И. ст. 73 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, и приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, поскольку ни обстоятельства совершенного преступления, ни данные о личности подсудимого не дают оснований для вывода о возможности его исправления без специальных мер исправительного воздействия в условиях исправительного учреждения. При этом суд считает, что такое наказание позволит достичь его целей, связанных с восстановлением социальной справедливости и исправления подсудимого.
Судом установлено, что Шерстнев А.И. осужден 08.04.2026г. приговором Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 07.04.2026г.) к 13 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Поскольку преступление подсудимым совершено до вынесения указанного приговора, то наказание следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.
Вид исправительного учреждения для отбывания Шерстневу А.И. наказания в виде лишения свободы необходимо определить в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, как лицу, ранее отбывавшему лишение свободы, при рецидиве преступлений, в колонии строгого режима.
Сведений о том, что состояние здоровья Шерстнева препятствует отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлены.
Поскольку Шерстневу А.И. назначается наказание в виде реального лишения свободы, до вступления приговора в законную силу в целях его дальнейшего исполнения, в отношении Шерстнева А.И. меру пресечения суд считает необходимым избрать в виде заключения под стражу.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Шерстнева Александра Игоревича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:
по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы;
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 08.04.2026г. окончательно назначить Шерстневу Александру Игоревичу наказание в виде 13 (тринадцати) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Шерстневу А.И. до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда 09.04.2026. Этапировать Шерстнева А.И. в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу для решения вопроса о направлении к месту отбывания наказания.
Зачесть в срок лишения свободы Шерстневу А.И. время содержания по стражей: - по настоящему приговору в период с 09.04.2026 и до вступления приговора в законную силу,
-по приговору Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 20.01.2026 с 19.09.2025 до 11.02.2026,
- по приговору Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 07.04.2026г. в период с 07.04.2026 до 08.04.2026,
-по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от 08.04.2026г. в период с 08.04.2026 до 09.04.2026, каждый из которых исчислять из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.
Зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое в порядке исполнения, по приговору Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 20.01.2026 с 11.02.2026 до 07.04.2026.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: СD диск с видеозаписью от 13.07.2025 г., справку об ущербе от 21.07.2025, акт инвентаризации от 21.07.2025, приходную накладную №3028505228 от 16.05.2025, приходную накладную № 3027991730 от 08.04.2025 (л.д.35,58 т.1) - хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела до истечения сроков хранения.
Приговор может быть обжалован в Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение 15 суток с момента провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотренииуголовного дела судом апелляционной инстанции и принять участие в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией.
Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.
Председательствующий: подпись Л.А. Кулачихина
Копия верна. Мировой судья Л.А. Кулачихина