ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Кулачихиной Л.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Баракиной Ю.В., с участием помощника прокурора Новоильинского района г. Новокузнецка Кемеровской области Фоминского Ф.И., подсудимого Губарева К.Ю., защитника - адвоката Снегиревой Д.Г., представившей удостоверение № 1404 от 09.10.2014, ордер № 42-01-2026-03927809 от 07.01.2026 г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке<АДРЕС>
01 апреля 2026 г.
уголовное дело по обвинению:
Губарева Константина Юрьевича, родившегося <ДАТА4> в <АДРЕС>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего без официального трудоустройства, зарегистрированного и проживающего <АДРЕС> судимого:
1. 05.03.2025г. мировым судьей судебного участка №7 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к 120 часам обязательных работ,
2. 17.04.2025г. мировым судьей судебного участка №2 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 05.03.2025г.) к 200 часам обязательных работ,
3. 05.06.2025г. мировым судьей судебного участка №2 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 17.04.2025г.) к 300 часам обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 01.09.2025г. не отбытый срок наказания в виде обязательных работ заменен на лишение свободы на срок 34 дня, с отбыванием наказания в колонии-поселении. 09.09.2025г. освобожден по отбытию срока наказания,
4. 30.10.2025г. Новоильинским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления) к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Новоильинского районного суда г. Новокузнецка от 24.02.2026г. испытательный срок продлен на 1 месяц,
5. 26.03.2026г. мировым судьей судебного участка №4 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам принудительных работ с удержанием ежемесячно 10% из заработной в доход государства. Отбытого срока наказания не имеет.
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Губарев К.Ю. совершил: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
Так, <ДАТА13> около 08.41 часов Губарев К.Ю., находясь в помещении торгового зала магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно, умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил: 3 бутылки коньяка «Коктебель 5 лет», каждая объемом 0,5 литра и стоимостью 684,30 рублей, на общую сумму 2052,90 рублей с учетом НДС, и 1 бутылку марочного коньяка «История Армении 10 лет», объемом 0,5 литра и стоимостью 744,36 рублей с учетом НДС, всего на общую сумму 2797,26 рублей с учетом НДС, взяв товар с полок стеллажа, и спрятав похищенное внутрь надетой на нем куртки. В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение данного имущества, Губарев К.Ю. умышленно, минуя кассовую зону, не оплатив находящийся при нем товар, с места преступления скрылся, чем причинил ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на сумму 2797,26 рублей с учетом НДС. Похищенным имуществом Губарев К.Ю. распорядился по собственному усмотрению, продав неустановленным лицам.
Так, <ДАТА14> около 11.16 часов Губарев К.Ю., находясь в помещении торгового зала магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно, умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил: 2 бутылки коньяка «Киновский 3 года», каждая объемом 0,5 литра и стоимостью 680,82 рублей, на общую сумму 1361,64 рублей с учетом НДС, 1 бутылку коньяка «Кизлярский 3 года», объемом 0,5 литра и стоимостью 543,84 рубля с учетом НДС, 1 бутылку грузинского коньяка «Санатрели 5 лет», объемом 0,5 литра и стоимостью 571,66 рублей с учетом НДС, всего на общую сумму 2559,34 рублей с учетом НДС, взяв товар с полок стеллажа, и спрятав похищенное внутрь надетой на нем куртки. В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение данного имущества, Губарев К.Ю. умышленно, минуя кассовую зону, не оплатив находящийся при нем товар, с места преступления скрылся, чем причинил ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на сумму 2559,34 рублей с учетом НДС. Похищенным имуществом Губарев К.Ю., распорядился по собственному усмотрению, продав неустановленным лицам.
Так, <ДАТА15> около 13.44 часов Губарев К.Ю., находясь в помещении торгового зала магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно, умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил: 2 бутылки коньяка «Лезгинка 4 года», каждая объемом 0,5 литров и стоимостью 685,98 рублей, на общую сумму 1371,96 рублей с учетом НДС, 2 бутылки коньяка «Киновский 3 года», объемом 0,5 литров и стоимостью 680,82 рублей, на общую сумму 1361,64 рублей с учетом НДС, 2 бутылки коньяка «Кизлярский 3 года», каждая объемом 0,5 литров и стоимостью 626,04 рублей, на общую сумму 1252,08 рублей с учетом НДС, всего на общую сумму 3985,68 рублей с учетом НДС, взяв товар с полок стеллажа, и спрятав похищенное внутрь надетой на нем куртки. В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение данного имущества, Губарев К.Ю. умышленно, минуя кассовую зону, не оплатив находящийся при нем товар, с места преступления скрылся, чем причинил ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на сумму 3985,68 рублей с учетом НДС. Похищенным имуществом Губарев К.Ю., распорядился по собственному усмотрению, продав неустановленным лицам.
Так, <ДАТА16> около 10.59 часов Губарев К.Ю., находясь в помещении торгового зала магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно, умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил: 2 бутылки коньяка «Клезгинка 4 года», каждая объемом 0,5 литров и стоимостью 686,98 рублей, на общую сумму 1371,96 рублей с учетом НДС, и 2 бутылки коньяка «Киновский 3 года», объемом 0,5 литров и стоимостью 680,82 рублей, на общую сумму 1361,64 рублей с учетом НДС, всего на общую сумму 2733,60 рублей с учетом НДС, взяв товар с полок стеллажа, и спрятав похищенное внутрь надетой на нем куртки. В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение данного имущества, Губарев К.Ю. умышленно, минуя кассовую зону, не оплатив находящийся при нем товар, с места преступления скрылся, чем причинил ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на сумму 2733,60 рублей с учетом НДС. Похищенным имуществом Губарев К.Ю., распорядился по собственному усмотрению, продав неустановленным лицам.
Подсудимый Губарев К.Ю. в судебном заседании поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему был разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке. Готов возместить ущерб в полном объеме.
Защитник Снегирева Д.Г. заявленное ходатайство поддержала, указав, что с объемом обвинения и квалификацией они согласны.
В судебном заседании государственный обвинитель, не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения.
Представитель потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» <ФИО1>, будучи надлежащим образом уведомленный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласен на рассмотрение дела в особом порядке, в его отсутствие.
Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что Губарев К.Ю. обоснованно привлечен к ответственности по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.
Подсудимый Губарев К.Ю. вину в совершении преступлений признал в полном объеме, согласен с предъявленным обвинением.
Принимая во внимание, что ходатайство Губаревым К.Ю. заявлено своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, преступления, предусмотренные ч.1 ст. 158 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести, суд считает возможным удовлетворить ходатайство и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, относимость, допустимость и достоверность которых участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание.
Действия Губарева К.Ю. суд квалифицирует по каждому преступлению по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
По месту жительства УУП ОП «Новоильинский» характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 65), на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах г. Новокузнецка не состоит (т.2 л. д. 63-64).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает, признание Губаревым К.Ю. вины и раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений путем дачи последовательных, признательных показаний, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка, оказание помощи родственникам, намерение возместить причиненный протерпевшему ущерб.
Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого отсутствуют.
Обсуждая вопрос о влиянии назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого суд учитывает, что он в браке не состоит.
Несмотря на наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание Губареву К.Ю., исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также категории преступлений, совершенных Губаревым К.Ю., которые относятся к преступлениям небольшой тяжести, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.
С учетом личности подсудимого, отсутствия отягчающих и наличия смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить Губареву К.Ю. наказание в виде принудительных работ. Именно данный вид наказания обеспечит достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого.
Несмотря на то, что в отношении подсудимого установлены смягчающие наказание обстоятельства и отсутствуют отягчающие наказания обстоятельства, нормы ч.1 ст. 62 УК РФ суд не применяет, поскольку подсудимому не назначается самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 158 УК РФ.
Препятствий назначения Губареву К.Ю, наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч.5 ст.53.1 УК РФ, судом не установлено. Губарев К.Ю. является совершеннолетним, не признан инвалидом первой или второй группы, не имеет детей в возрасте до трех лет, в отношении которых является единственным родителем, не достиг возраста, дающего право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с законодательством Российской Федерации, не признан полностью неспособным к трудовой деятельности в соответствии с медицинским заключением, военнослужащим не является.
Судом установлено, что Губарев К.Ю. осужден 30.10.2025г. по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год, с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства, с испытательным сроком на основании ст.73 УК РФ 1 год, (приговор вступил в законную силу 15.11.2025г.). Губарев К.Ю. совершил преступления от 01.11.2025г., 02.11.2025г., 05.11.2025г. до вынесения вышеуказанного приговора. Инкриминируемое преступление, относящееся к категории небольшой тяжести от 20.11.2025г. Губарев К.Ю. совершил в период испытательного срока по приговору Новоильинского районного суда г. Новокузнецка от 30.10.2025г.
В силу ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
Оценивая отношение подсудимого к предъявленному обвинению, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, фактические обстоятельства и мотивы совершения данного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным сохранить условное осуждение по предыдущему приговору. В связи с изложенным, приговор Новоильинского районного суда г. Новокузнецка от 30.10.2025г. подлежит самостоятельному исполнению.
Поскольку Губарев К.Ю, совершил четыре преступления небольшой тяжести, наказание последнему должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения.
Судом установлено, что 26 марта 2026г. Губарев К.Ю. осужден мировым судьей судебного участка №4 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам принудительных работ с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы осужденного в доход государства, так как преступления по настоящему делу совершены до вынесения вышеуказанного приговора, окончательное наказание подсудимому следует назначать по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.
Для обеспечения исполнения настоящего приговора до вступления его в законную силу суд считает необходимым меру процессуального принуждения Губареву К.Ю. в виде обязательства о явке оставить без изменения.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Предъявленные представителем потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» <ФИО1> исковые требования о взыскании с подсудимого Губарева К.Ю. причиненного имущественного ущерба в размере 12075,88 рублей суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку ущерб понесен потерпевшим в результате преступных действий подсудимого Губарева К.Ю.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Губарева Константина Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:
по ч.1 ст.158 УК РФ по преступлению от <ДАТА18> в виде 10 месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства ежемесячно;
по ч.1 ст.158 УК РФ по преступлению от <ДАТА19> в виде 10 месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства ежемесячно;
по ч.1 ст.158 УК РФ по преступлению от <ДАТА20> в виде 10 месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства ежемесячно;
по ч.1 ст.158 УК РФ по преступлению от <ДАТА21> в виде 10 месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства ежемесячно;
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить наказание Губареву Константину Юрьевичу в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев принудительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы ежемесячно;
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка №4 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 26.03.2026г., окончательно назначить Губареву Константину Юрьевичу наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев принудительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы ежемесячно.
Меру процессуального принуждения Губареву К.Ю. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
К месту отбывания наказания в виде принудительных работ осужденному Губареву К.Ю. надлежит следовать самостоятельно.
Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.
Разъяснить осужденному порядок исполнения назначенного ему наказания в виде принудительных работ, предусмотренный ст.60.2 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, согласно которому осужденный обязан:
-после вступления приговора суда в законную силу незамедлительно явиться в УИИ по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания,
-прибыть к месту отбывания наказания в установленный в предписании территориального органа УИИ срок.
Разъяснить осужденному, что территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора вручает осужденному к принудительным работам предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление. В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени устанавливается срок, в течение которого осужденный должен прибыть в исправительный центр.
Он следует в исправительный центр за счет государства самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда осужденных, самостоятельно следующих к месту отбывания принудительных работ, производится в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.
В случае уклонения осужденного к принудительным работами от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного к принудительным работаем суд в соответствии со ст.397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.
Приговор Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 30.10.2025г., постановленный в отношении Губарева К.Ю., исполнять самостоятельно.
Взыскать с Губарева Константина Юрьевича, <ДАТА23> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего <АДРЕС> в пользу ООО «Элемент-Трейд», ИНН 6674121179, КПП 543345002 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением 12075 (двенадцать тысяч семьдесят пять) рублей 88 копеек.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: CD -диски, справки об ущербе, акты инвентаризации, счет-фактуры, хранящийся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.44, 59, 102, 117, 119, 174, 217, 232) - хранить в материалах уголовного дела до истечения сроков его хранения.
Приговор может быть обжалован в Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение 15 суток с момента провозглашения.
При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и принять участие в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.
Председательствующий: (подпись) Л.А. Кулачихина
Копия верна. Мировой судья: Л.А. Кулачихина