ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Кулачихиной Л.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Баракиной Ю.В., с участием помощника прокурора Новоильинского района г. Новокузнецка Кемеровской области Фоминского Ф.И., подсудимого Деманова М.Р., защитника - адвоката Рахманиной Я.В., представившей удостоверение № 2093 от 13.03.2026, ордер № 45 от 08.06.2026 г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке<АДРЕС>
10 июня 2026 г.
уголовное дело по обвинению:
Деманова Матвея Романовича, родившегося <ДАТА4> в <АДРЕС> гражданина РФ, с образованием 7 классов, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, судимого:
26.08.2024г. Новоильинским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ (6 преступлений), ч.2 ст.69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, испытательный срок истек 25.08.2025г.,
31.10.2024г. Новоильинским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, испытательный срок истек 31.10.2025г.,
12.02.2026г. Новоильинским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 26.08.2024г., приговор от 31.10.2024г.) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,
27.02.2026г. мировым судьей судебного участка №2 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 12.02.2026г.) к 01 году 01 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с самостоятельным следованием;
05.03.2026г. и.о. мирового судьи судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 250 часам обязательных работ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ ( приговор от 27.02.2026г.) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с самостоятельным следованием;
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Деманов М.Р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
Так, <ДАТА12> около 14:33 час. Деманов М.Р., находясь в помещении магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу <АДРЕС> имея умысел на хищение чужого имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, похитил чужое имущество, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> взяв с полок стеллажа, установленного в торговом зале, товар, а именно: молочный шоколад «Міlка с двухслойной начинкой: клубничная и сливочная», массой 80 гр., в количестве 13 шт., стоимостью за единицу товара 100 рублей 52 копейки с учетом НДС, на сумму 1 306 рублей 76 копеек с учетом НДС, молочный шоколад «RIT.SPORT цельный лесной орех», массой 100 гр., в количестве 15 шт., стоимостью за единицу товара 163 рубля 62 копейки с учетом НДС, на сумму 2 454 рубля 30 копеек с учетом НДС, на общую сумму 3761 рубль 06 копеек с учетом НДС, похищенный товар спрятал под кофту, надетую на нем. В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение данного имущества, Деманов М.Р., минуя кассовую зону, не оплатив находящийся при нем товар, с места преступления скрылся, чем причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на общую сумму 3 761 рубль 06 копеек с учетом НДС. Похищенным имуществом Деманов М.Р. распорядился по собственному усмотрению, продав его неустановленным лицам.
Так, <ДАТА13> около 21:39 ч. Деманов М.Р., находясь в помещении магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «Элемент-Трейд», взяв с полок холодильного шкафа, установленного в торговом зале, товар, а именно: сыр «Сыробогатов Король сыров с ароматом топленного молока 40%», массой 180 гр., в количестве 3 шт., стоимостью за единицу товара 115 рублей 73 копейки с учетом НДС, на сумму 347 рублей 19 копеек с учетом НДС, сыр «Сармич Эдам 45%», массой 180 гр., в количестве 2 шт., стоимостью за единицу товара 115 рублей с учетом НДС, на сумму 230 рублей с учетом НДС, сыр «Брест-Литовск Российский 50%», массой 200 гр., в количестве 7 шт., стоимостью за единицу товара 136 рублей 20 копеек с учетом НДС, на сумму 953 рубля 40 копеек с учетом НДС, сыр «Российский особый Белоруссия 50%, массой 200 гр., в количестве 4 шт., стоимостью за единицу товара 142 рубля 76 копеек с учетом НДС, на сумму 571 рубль 04 копейки с учетом НДС, сыр «Сыробогатов Маасдам 45%», массой 180 гр., в количестве 5 шт., стоимостью за единицу товара 133 рубля 09 копеек с учетом НДС, на сумму 665 рублей 45 копеек с учетом НДС, сыр «Белебеевский Белебей 45%», массой 190 гр., в количестве 4 шт., стоимостью за единицу товара 143 рубля 20 копеек с учетом НДС, на сумму 572 рубля 80 копеек с учетом НДС, сыр «Тильзитер Белоруссия 45%», массой 200 гр., в количестве 4 шт., стоимостью за единицу товара 139 рублей 72 копейки с учетом НДС, на сумму 558 рублей 88 копеек с учетом НДС, сладко сливочное масло несолёное «Брест-Литовск Савушкин 82,5%», массой 360 гр., в количестве 6 шт., стоимостью за единицу товара 296 рублей 77 копеек С учетом НДС, на сумму 1 780 рублей 62 копейки с учетом НДС, на общую сумму 5 679 рублей 38 копеек с учетом НДС, похищенный товар спрятал под куртку, надетую на нем. В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение данного имущества, Деманов М.Р., минуя кассовую зону, не оплатив находящийся при нем товар, с места преступления скрылся, чем причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на общую сумму 5 679 рублей 38 копеек с учетом НДС. Похищенным имуществом Деманов М.Р. распорядился по собственному усмотрению, продав его неустановленным дознанием лицам.
Подсудимый Деманов М.Р. в судебном заседании поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему был разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, намерен возместить причиненный ущерб.
Защитник Рахманина Я.В. заявленное ходатайство поддержала, указав, что с объемом обвинения и квалификацией они согласны.
В судебном заседании государственный обвинитель, не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения.
Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> будучи надлежащим образом уведомленные о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, согласны на рассмотрение дела в особом порядке, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что Деманов М.Р. обоснованно привлечен к ответственности по ч.1 ст. 158 УК РФ по преступлению, совершенному <ДАТА12>, по ч.1 ст.158 УК РФ по преступлению, совершенному <ДАТА14>, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.
Подсудимый Деманов М.Р. вину в совершении преступлений признал в полном объеме, согласен с предъявленным обвинением.
Принимая во внимание, что ходатайство Демановым М.Р. заявлено своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, преступления, предусмотренные ч.1 ст. 158 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести, суд считает возможным удовлетворить ходатайство и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, относимость, допустимость и достоверность которых участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание.
Действия Деманова М.Р. суд квалифицирует: по ч.1 ст. 158 УК РФ по преступлению, совершенному <ДАТА12>, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по ч.1 ст. 158 УК РФ по преступлению, совершенному <ДАТА14>, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
По месту жительства УУП ОП «Новоильинский» характеризуется отрицательно (т.1, л.д. 216), холост, не работает, <ОБЕЗЛИЧЕНО> (т.1, л. д. 169).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает, что Деманов М.Р. на момент совершения преступлений не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, путем дачи последовательных признательных показаний, намерен возместить ущерб, состояние здоровья и молодой возраст, оказание материальной и иной посильной помощи близким родственникам, с учетом их возраста и состояния здоровья.
Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого отсутствуют.
Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, не установлено.
Поскольку инкриминируемые Деманову М.Р. преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, основания для решения вопроса о возможности или невозможности применения положений ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.
Учитывая указанные сведения в их совокупности, а также конкретные обстоятельства совершения преступлений, суд считает, что исправление Деманова М.Р. возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ.
Несмотря на то, что в отношении подсудимого установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказания обстоятельства, нормы ч.1 ст. 62 УК РФ суд не применяет, поскольку подсудимому не назначается самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.158 УК РФ.
Поскольку Деманов М.Р. совершил два преступления небольшой тяжести, наказание последнему должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения.
Преступления по настоящему приговору совершены Демановым М.Р. до постановления приговора и.о. мирового судьи судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 05.03.2026г., в связи с чем, наказание ему должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом положения п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ.
В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания необходимо назначить в колонии-поселении.
Гражданские иски не заявлены.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Деманова Матвея Романовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:
по ч.1 ст.158 УК РФ по преступлению от <ДАТА12> в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ;
по ч.1 ст.158 УК РФ по преступлению от <ДАТА14> в виде в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ;
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание Деманову Матвею Романовичу в виде обязательных работ на срок 280 (двухсот восьмидесяти) часов.
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 05.03.2026г., назначить окончательно к отбытию наказание Деманову Матвею Романовичу в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в колонии-поселении.
Меру пресечения Деманову М.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.
Зачесть в срок отбытия наказания Деманову М.Р. время содержания под стражей со дня прибытия в колонию-поселение со 02.04.2026г. до 10.06.2026г., с 10.06.2026г. и до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания в колонии-поселении.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Деманова М.Р. не подлежат.
Вещественные доказательства: диск СД-R находящийся на хранении в материалах уголовного дела (л.д.144,145 т.1) - хранить при материалах уголовного дела до истечения срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение 15 суток с момента провозглашения.
При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и принять участие в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.
Председательствующий: подпись Л.А. Кулачихина
Копия верна. Мировой судья Л.А. Кулачихина