ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №2 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области
Кулачихиной Л.А.
при секретаре Ивановой Ю.А.
с участием гос. обвинителя прокуратуры Новоильинского района г. Новокузнецка
Анищенко В.Б.
подсудимого Лапшина Д.С.
защитника: адвоката Рахманина Э.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке<АДРЕС>
16 июля 2026 г.
уголовное дело по обвинению:
Лапшина Данила Сергеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее основное образование, не состоящего в браке, работающего без официального трудоустройства, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, судимого:
1. 10.06.2025 г. мировым судьёй судебного участка № 1 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 250 часов. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 08.10.2025 г. наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 31 день с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден 17.10.2025 г. по отбытию наказания;
2. 20.03.2026г. мировым судьей судебного участка №2 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, окончательно к 350 часам обязательных работ;
3. 26.03.2026г.(уг. дело №1-10/2026) мировым судьей судебного участка №1 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 20.03.2026г.) к 360 часам обязательных работ;
4. 26.03.2026г.(уг. дело №1-4/2026) мировым судьей судебного участка №4 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 26.03.2026г. уг. дело № 1-10/2026) к 380 часам обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 15.07.2026 г. наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 46 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден 16.07.2026 г. по отбытию наказания;
5. 16.07.2026 Новоильинским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 7 месяцам принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства;
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лапшин Д.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
Так, <ДАТА11> около 18.10 часов Лапшин Д.С., находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу <АДРЕС>, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, похитил чужое имущества, принадлежащее ООО «Агроторг», взяв с полок стеллажа, установленного в торговом зале, детское питание «сухое молоко NAN 3», массой 800 гр., в количестве 4 шт., стоимостью за единицу товара 978 рублей 90 копеек с учетом НДС, на общую сумму 3915,60 рублей с учетом НДС, похищенный товар спрятал в рюкзак, находящийся при нем. в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение данного имущества, Лапшин Д.С. минуя кассовую зону, не оплатив находящийся при нем товар, с места преступления скрылся, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3915,60 рублей с учетом НДС. Похищенным имуществом Лапшин Д.С. распорядился по своему усмотрению, продав его неустановленным дознанием лицам.
Подсудимый Лапшин Д.С. в судебном заседании поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему был разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.
В судебном заседании государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.
Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» <ФИО1>, будучи надлежащим образом, уведомленная о дне, времени, месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в ее отсутствие, выразила согласие на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке.
Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что Лапшин Д.С. обоснованно привлечен к ответственности по ч.1 ст.158 УК РФ, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.
Подсудимый Лапшин Д.С. вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласен с предъявленным обвинением.
Принимая во внимание, что ходатайство Лапшиным Д.С. заявлено своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, суд считает возможным удовлетворить ходатайство и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, относимость, допустимость и достоверность которых участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание.
Действия Лапшина Д.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
По месту жительства УУП Отдела полиции «Новоильинский» УМВД России по г. Новокузнецку Лапшин Д.С. характеризуется удовлетворительно (л.д. 102), на учетах в диспансерах г. Новокузнецка не состоит (л.д.88-89), в браке не состоит, официально не трудоустроен.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, в своем объяснении т.1, л.д. 9) данном им до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.1) он подробно рассказал, как и при каких обстоятельствах похитил имущество, принадлежащее потерпевшим, то есть на этапе проверки сообщения о совершенном преступлении изложил сведения, которые ранее не были известны правоохранительным органам, в том числе о том, каким образом он распорядился похищенным имуществом. Кроме того, сведений о получении информации о причастности Лапшина Д.С. к краже из иных источников в материалах дела не имеется, в связи с чем, суд признает данные объяснения как явку с повинной. Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, путем дачи правдивых, признательных показаний в ходе предварительного расследования, чем облегчил органам предварительного расследования реализацию процедуры уголовного преследования, кроме того суд учитывает молодой возраст подсудимого, нахождение на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей сожительницы, состояние беременности сожительницы, оказание посильной помощи престарелым родственникам, состояние здоровья подсудимого, намерение возместить ущерб.
Наличие тяжелых жизненных обстоятельств, побудивших подсудимого к совершению преступления, в смысле п. «д» ч.1 ст.61 УК РФ судом не установлено, поскольку бытовые, материальные затруднения (состояние здоровья, отсутствие достаточного дохода) к таковым, в смысле данного пункта ст.61 УК РФ не относятся.
Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого отсутствуют.
Обсуждая вопрос о влиянии назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого суд учитывает, что он в браке не состоит, не работает.
Несмотря на наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание Лапшину Д.С., исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также категории преступления, совершенного Лапшиным Д.С., которое относится к преступлениям небольшой тяжести, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.
С учетом личности подсудимого, отсутствия отягчающих и наличия смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить Лапшину Д.С. наказание в виде принудительных работ. Именно данный вид наказания обеспечит достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого.
Несмотря на то, что в отношении подсудимого установлены смягчающие наказание обстоятельства и отсутствуют отягчающие наказания обстоятельства, нормы ч.1 ст. 62 УК РФ суд не применяет, поскольку подсудимому не назначается самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 158 УК РФ.
Препятствий назначения Лапшину Д.С. наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч.5 ст.53.1 УК РФ, судом не установлено. Лапшин Д.С. является совершеннолетним, не признан инвалидом первой или второй группы, не имеет детей в возрасте до трех лет, в отношении которых является единственным родителем, не достиг возраста, дающего право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с законодательством Российской Федерации, не признан полностью неспособным к трудовой деятельности в соответствии с медицинским заключением, военнослужащим не является.
Судом установлено, что 16 июля 2026г. Лапшин Д.С. осужден Новоильинским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 7 месяцам принудительных работ, с удержанием ежемесячно 5 % из заработной платы осужденного в доход государства, так как преступление по настоящему делу совершено до вынесения вышеуказанного приговора, окончательное наказание подсудимому следует назначать по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.
В целях надлежащего исполнения приговора до его вступления в законную силу меру процессуального принуждения Лапшину Д.С. в виде обязательства о явке следует оставить прежней.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Лапшина Данила Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства ежемесячно;
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 16.07.2026г. окончательно назначить Лапшину Данилу Сергеевичу наказание в виде 8 (восьми) месяцев принудительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы ежемесячно.
Меру процессуального принуждения Лапшину Д.С. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
К месту отбывания наказания в виде принудительных работ осужденному Лапшину Д.С. надлежит следовать самостоятельно.
Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.
Разъяснить осужденному порядок исполнения назначенного ему наказания в виде принудительных работ, предусмотренный ст.60.2 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, согласно которому осужденный обязан:
-после вступления приговора суда в законную силу незамедлительно явиться в УИИ по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания,
-прибыть к месту отбывания наказания в установленный в предписании территориального органа УИИ срок.
Разъяснить осужденному, что территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора вручает осужденному к принудительным работам предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление. В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени устанавливается срок, в течение которого осужденный должен прибыть в исправительный центр.
Он следует в исправительный центр за счет государства самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда осужденных, самостоятельно следующих к месту отбывания принудительных работ, производится в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.
В случае уклонения осужденного к принудительным работами от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного к принудительным работаем суд в соответствии со ст.397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: CD -диск, справку об ущербе, акт инвентаризации, счет-фактуру, хранящийся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.13-18,54) - хранить в материалах уголовного дела до истечения сроков его хранения.
Приговор может быть обжалован в Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение 15 суток с момента провозглашения.
При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и принять участие в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.
Председательствующий: (подпись) Л.А. Кулачихина
Копия верна. Мировой судья: Л.А. Кулачихина
Подлинный документ подшит в деле №1-15/2026 мирового судьи судебного участка №2 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области.