РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 28 мая 2026 года
Индустриальный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Савченко Е.В., при секретаре судебного заседания Калистратовой Е.В., с участием представителя истца Бойко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета администрации <адрес> по управлению <адрес>ом к Мамедову Элдару Курбанали оглы о понуждении к освобождению земельного участка от нестационарного торгового объекта, установил:
Комитет администрации <адрес> по управлению <адрес>ом обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к Мамедову Э.К. о понуждении к освобождению земельного участка от нестационарного торгового объекта. В обоснование иска указано, что Управлением торговли, питания и бытового обслуживания администрации <адрес> на земельном участке, государственная собственность на который не разграничена, расположенном по адресному ориентиру: <адрес>, в районе <адрес>, выявлен нестационарный торговый объект – павильон, размещенный вне схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории городского округа «<адрес>», утверждённой постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Ранее земельный участок с кадастровым номером № площадью 9, 15 кв.м, расположенный в <адрес> по адресу: <адрес> предоставлялся департаментом ИП Посканной Т.В. по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № для использования под торговый киоск площадью 6,0 кв.м, и под благоустройство площадью 3,15 кв.м. Договор аренды земельного участка расторгнут по соглашению сторон ДД.ММ.ГГГГ в связи с освобождением земельного участка от НТО и ликвидацией индивидуального предпринимателя. В настоящее время на указанном земельном участке размещен торговый объект без правоустанавливающих документов, правообладателем которого является Мамедов Э.К. На основании предоставленной департаментом информации и во исполнение п. 2.4 Порядка управлением торговли ДД.ММ.ГГГГ совершен выезд на место неправомерно установленного нестационарного торгового объекта и составлен акт № о выявлении неправомерно размещенного нестационарного торгового объекта на территории городского округа «<адрес>», размещено требование № о демонтаже НТО в срок до ДД.ММ.ГГГГ и и направлено почтовым отправлением ответчику. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный нестационарный торговый объект в добровольном порядке собственником не демонтирован и земельный участок, государственная собственность на которой не разграничена, от нестационарного торгового объекта не освобожден. Просит суд обязать Мамедова Э.К. освободить за счет собственных средств земельный участок от неправомерно размещенного НТО общей площадью 24,4 кв.м по адресному ориентиру: <адрес>, в районе <адрес>, в 15-дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
С учётом изложенного, мнения представителя истца Бойко А.С., в соответствии со статьей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело без участия ответчика в порядке заочного производства.
Представитель истца Бойко А.С. в судебном заседании поддержал исковые требования, ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Федеральным законом № 137-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» установлено, что распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления городского округ в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа.
В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Земельным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации", Уставом городского округа "<адрес>", Правилами благоустройства городского округа "<адрес>", утвержденными решением Хабаровской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ N 677, в целях недопущения неправомерного использования земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, а также земельных участков, собственность на которые не разграничена, и неправомерного размещения нестационарных торговых объектов на земельных участках, находящихся в муниципальной собственности, а также земельных участков, собственность на которые не разграничена, Постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 1926 утвержден Порядок взаимодействия структурных подразделений администрации <адрес> по выявлению и демонтажу неправомерно размещенных нестационарных торговых объектов на территории городского округа "<адрес>" согласно приложению к настоящему постановлению.
Согласно пункту 2.1 указанного Порядка Управление торговли, питания и бытового обслуживания администрации <адрес> выявляет неправомерно размещенные НТО на территории <адрес>.
Управлением торговли, питания и бытового обслуживания администрации <адрес> на земельном участке, государственная собственность на который не разграничена, расположенном по адресному ориентиру: <адрес> <адрес>, выявлен нестационарный торговый объект.
Правообладателем объекта является Мамедов Э.К.
На основании предоставленной департаментом информации и во исполнение п. 2.4 Порядка управлением торговли ДД.ММ.ГГГГ совершен выезд на место неправомерно установленного нестационарного торгового объекта и составлен акт № о выявлении неправомерно размещенного нестационарного торгового объекта на территории городского округа «<адрес>», размещено требование № о демонтаже НТО в срок до ДД.ММ.ГГГГ и и направлено почтовым отправлением ответчику.
Одновременно требование о демонтаже объекта размещено в средствах массовой информации и на официальном сайте администрации <адрес>.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный нестационарный торговый объект в добровольном порядке собственником не демонтирован и земельный участок, государственная собственность на которой не разграничена, от нестационарного торгового объекта не освобожден.
Согласно пункту 3.4 Порядка в случае если правообладатель не установлен и неправомерно размещенный НТО не демонтирован в срок, указанный в пункте 3.1 настоящего Порядка, Управление торговли направляет Акт неисполнения, а также информацию, поступившую от УМВД России по городу Хабаровску, о неустановлении правообладателя неправомерно размещенного НТО в Комитет соответствующего района в течение трех рабочих дней со дня составления Акта неисполнения. Комитет в течение 15 рабочих дней со дня получения Акта неисполнения и информации об отсутствии правообладателя неправомерно размещенного НТО готовит и направляет исковое заявление в суд о признании неправомерно размещенного НТО бесхозяйной вещью в соответствии с пунктом 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации и обращении его в собственность городского округа "<адрес>" в соответствии с пунктом 2 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации и главой 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.
При рассмотрении дела ответчиком в соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии законных оснований для размещения нестационарного торгового объекта по месту его нахождения.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению
Срок исполнения обязанности, о котором просит истец – в течение 15 дней со дня вступления решения суда в законную суду, представляется суду разумным и достаточным для демонтажа неправомерно размещенного нестационарного торгового объекта.
В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального образования городской округ «<адрес>» государственная пошлина в размере 3 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, решил:
исковые требования Комитета администрации <адрес> по управлению <адрес>ом к Мамедову Элдару Курбанали оглы о понуждении к освобождению земельного участка от нестационарного торгового объекта - удовлетворить.
Обязать Мамедова Элдара Курбанали оглы (паспорт №) освободить за счет собственных средств земельный участок от неправомерно размещенного НТО общей площадью 24,4 кв.м по адресному ориентиру: <адрес>, в 15-дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с Мамедова Элдара Курбанали оглы (паспорт №) в доход муниципального образования городской округ «<адрес>» государственную пошлину в размере 3 000 рублей
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Индустриальный районный суд <адрес>.
Судья Савченко Е.В.
Мотивированное решение изготовлено 15 июня 2026 года.