РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 29 апреля 2026 года
Индустриальный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Савченко Е.В., при секретаре судебного заседания Калистратовой Е.В., с участием представителя ответчика Кузнецова К.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Профессиональная коллекторская организация Траст» к Загайновой (Петращук) Юлии Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ООО «Профессиональная коллекторская организация Траст» обратилось в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к Загайновой (Петращук) Ю.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Загайновой (Петращук) Ю.Ю. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 122 549,02 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22 % годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны осуществляться заемщиком ежемесячно согласно графику платежей. Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора, однако заемщик в нарушение принятых обязательств обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в размере 160 972,64 руб., из них: сумма основного долга – 104 647,28 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 56 325,36 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав (требований) № №, по условиям которого цедент ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» уступил цессионарию ООО «Траст» права требования, принадлежащие цеденту на основании кредитных договоров, в том числе, в отношении Загайновой (Петращук) Ю.Ю. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Траст» переименовано в ООО «Профессиональная коллекторская организация Траст». Просит взыскать с Загайновой (Петращук) Ю.Ю. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 972,64 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 829,18 руб.
Заочным решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Профессиональная коллекторская организация Траст» к Загайновой (Петращук) Ю.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворены. С Загайновой (Петращук) Ю.Ю., в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация Траст» (ИНН №) взысканы задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 972,64 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 829,18 руб.
Определением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу возобновлено.
В судебное заседание не явился представитель истца, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание не явился ответчик Загайнова (Петращук) Ю.Ю., о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.
Суд, с учетом мнения представителя ответчика, положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.
В судебном заседании представитель ответчика Кузнецов К.Б. исковые требования не признал, ссылаясь на доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление, заявил о пропуске срока исковой давности.
Выслушав пояснения представителя ответчика Кузнецова К.Б., изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Загайновой (Петращук) Ю.Ю. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 122 549,02 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22 % годовых.
В соответствии с условиями кредитного договора Загайнова (Петращук) Ю.Ю. обязалась погашать кредит ежемесячно согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора.
Кредитные денежные средства в размере 122 549,02 руб. получены ответчиком.
В нарушение принятого на себя обязательства Загайнова (Петращук) Ю.Ю. долг своевременно не погасила, в связи с чем, у нее образовалась задолженность в размере 160 972,64 руб., их них: сумма основного долга – 104 647,28 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 56 325,36 руб.
Начало просрочки - ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду при рассмотрении дела не представлены доказательства, свидетельствующие об отсутствии задолженности либо ее наличии в ином размере.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав (требований) № Т-1/2017, по условиям которого цедент ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» уступил цессионарию ООО «Траст» права требования, принадлежащие цеденту на основании кредитных договоров, в том числе, в отношении Загайновой (Петращук) Ю.Ю.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Траст» было переименовано в ООО «Профессиональная коллекторская организация Траст», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ
Представителем ответчика в судебном заседании заявлено о пропуске срока исковой давности.
Согласно статье 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ).
Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам без исследования иных обстоятельств дела.
Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.
По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).
Пунктом 2 статьи 200 названного кодекса предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
На основании части 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ с Загайновой Ю.Ю. в пользу ООО «Траст» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 972,64 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 209,73 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению представителя Петращук (Загайновой) Ю.Ю. – Кузнецовой К.Б. от ДД.ММ.ГГГГ.
С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпелю отправки на конверте).
Учитывая установленные обстоятельства, принимая во внимание, что кредитный договор заключен в 2013 году, последний платеж внесен в марте 2015 года, договор уступки прав требования заключен ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ вынесен мировым судьей в ДД.ММ.ГГГГ и отменен ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения с настоящими требованиями в суд, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований необходимо отказать.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, решил:
в удовлетворении исковых требований ООО «Профессиональная коллекторская организация Траст» к Загайновой (Петращук) Юлии Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Индустриальный районный суд <адрес>.
Судья Е.В. Савченко
Мотивированное решение изготовлено 02 июля 2026 года.