ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 19 мая 2026 года
Индустриальный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Савченко Е.В.
при секретаре судебного заседания Калистратовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Рузалиеву Анрорбеку Шокиржоновичу о возмещении ущерба, установил:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к Рузалиеву А.Ш. о возмещении ущерба. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между САО «РЕСО-Гарантия» и Чипашвили С.Д. заключен договор ОСАГО (полис ТТТ №) владельца транспортного средства марки «Тойота Приус», VIN отсутствует, сроком на 1 год. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием данного транспортного средства под управлением ответчика и автомобиля «Хонда Фрид», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Андреевой Н.А., что привело к причинению имущественного вреда в виде технического повреждения автомобиля. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Рузалиева А.Ш., который не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством. Стоимость затрат на восстановление поврежденного транспортного средства «Хонда Фрид» составляет 85 700 руб. АО «Согаз» произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 85 700 руб. САО «РЕСО-Гарантия» возместило АО «Согаз» ущерб по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 700 руб., в связи с чем, к страховой компании перешло право требования к ответчику в размере 85 700 руб. Просит взыскать с Рузалиеву А.Ш. ущерб в размере 85 700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
К участию в деле привлечены третьи лица : Андреева Н.А., Чипашвили С.Д.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указано в исковом заявлении.
В судебное заседание ответчик, третьи лица не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд, с учетом положений статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с частью 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статьи 387 Гражданского кодекса РФ).
Согласно части 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (часть 2 статьи 965 Гражданского кодекса РФ).
Согласно статье 14 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 36 мин. в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля «Тойота Приус», государственный регистрационный знак №, под управлением Рузалиева А.Ш., и автомобиля «Хонда Фрид», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Андреевой Н.А.
Автомобиль «Тойота Приус» на момент ДТП застрахован в САО «РЕСО-Гарантия».
Автомобиль «Хонда Фрид» на момент ДТП застрахован в АО «Согаз».
Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии произведено без участия уполномоченных сотрудников полиции в порядке статьи 11.1 Закона об ОСАГО.
Водитель Рузалиев А.Ш. вину в дорожно-транспортном происшествии признал.
Рузалиев А.Ш. в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, не включен.
Собственником транспортного средства «Тойота Приус» на момент дорожно-транспортного происшествия являлся Чипашвили С.Д.
Собственником транспортного средства «Хонда Фрид» на момент дорожно-транспортного происшествия являлась Андреева Н.А.
По результатам проведенного сторонами осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший достигли согласия о размере страховой выплаты. Согласованный сторонами размер страховой выплаты составил 85 700 руб.
Во исполнение условий договора страхования АО «Согаз» в счет возмещения вреда осуществило выплату потерпевшему в размере 85 700 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.
САО «РЕСО-Гарантия» возместило АО «Согаз» ущерб в размере 85 700 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с чем, в силу статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к САО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования к виновнику дорожно-транспортного происшествия в размере 85 700 руб.
В связи с изложенным, исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба с Рузалиева А.Ш. в размере 85 700 руб. подлежат удовлетворению.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса РФ, решил:
исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к Рузалиеву Анрорбеку Шокиржоновичу о возмещении ущерба - удовлетворить.
Взыскать с Рузалиева Анрорбека Шокиржоновича (ДД.ММ.ГГГГ г.рожд., водительское удостоверение №) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН №) ущерб в размере 85 700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Савченко
Мотивированное решение изготовлено 19 июня 2026 года.