ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 18 июня 2026 года
Индустриальный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Савченко Е.В., при секретаре судебного заседания Калистратовой Е.В., представителя истца Яшонкова К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Роял Кредит Банк» к Астафьеву Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
АО «Роял Кредит Банк» обратилось в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к Астафьеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Роял Кредит Банк» и Астафьевым А.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 57 000 руб., с ежемесячным начислением 36 % годовых за пользованием кредитом, 92 % в год при нарушении срока возврата кредита за весь период просрочки от обусловленного договором срока гашения кредита до его фактического возврата. Окончательный погашения был установлен ДД.ММ.ГГГГ. Заемщика неоднократно уведомляли о нарушении сроков возврата кредита, однако, до настоящего времени задолженность по договору не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед банком оставляет 57 665,76 руб., из них: сумма основного долга – 44 621,92 руб., сумма процентов за просроченный кредит – 1 728,55 руб., сумма процентов за пользование кредитом - 4838,59 руб., сумма пени за просроченные проценты - 698,96 руб., сумма штрафов – 5 777,74 руб. Просит взыскать с Астафьева А.Н. в пользу АО «Роял Кредит Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 57 665,76 руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 279,69 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 178 руб.
В судебное заседание не явился ответчик, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, с учетом мнения представителя истца, положений статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
В судебном заседании представитель истца Яшонков К.В., исковые требования поддержал., ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Роял Кредит Банк» и Астафьевым А.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 57 000 руб., с ежемесячным начислением 36 % годовых за пользованием кредитом, 92 % в год при нарушении срока возврата кредита за весь период просрочки от обусловленного договором срока гашения кредита до его фактического возврата. Окончательный погашения был установлен ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с условиями кредитного договора Астафьев А.Н. обязался исполнять взятые на себя обязательства по кредитному договору.
Кредитные денежные средства получены Астафьевым А.Н., что подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспаривается.
В нарушение принятого на себя обязательства Астафьев А.Н. долг не погашает, в связи с чем, у него согласно расчету банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 57 665,76 руб., из них: сумма основного долга – 44 621,92 руб., сумма процентов за просроченный кредит – 1 728,55 руб., сумма процентов за пользование кредитом - 4838,59 руб., сумма пени за просроченные проценты - 698,96 руб., сумма штрафов – 5 777,74 руб.
Согласно расчету истца сумма процентов по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 48 279,69 руб.
Представленный истцом расчет о размере задолженности судом проверен, признается соответствующим условиям договора, обоснованным и арифметически правильным.
В соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства отсутствия задолженности либо наличия долга в ином размере ответчиком не представлены.
До настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату долга не исполнил.
Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 178 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса РФ, решил:
исковые требования АО «Роял Кредит Банк» к Астафьеву Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Астафьева Алексея Николаевича в пользу АО «Роял Кредит Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 945 рублей 45 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 178 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Савченко
Мотивированное решение изготовлено 03 июля 2026 года.