№ 2-2680/2026
27RS0004-01-2026-002988-11
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
<адрес> 23 июня 2026 года
Индустриальный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Савченко Е.В., при секретаре судебного заседания Калистратовой Е.В., с участием представителя истца Добросердовой О.А., представителя ответчика Петрусевой Ю.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпычевой Евгении Ивановны к Акционерному обществу «Дальневосточная распределительная сетевая компания» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, установил:
Карпычева Е.И. обратилсь в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к к Акционерному обществу «Дальневосточная распределительная сетевая компания» о возложении обязанности, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор-счет № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям принадлежащего истцу индивидуального жилого дома по адресу: участок находится примерно с 6 км по направлению на юго-запал от ориентира <адрес>, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №. Истец исполнила предусмотренные техническими условиями свои обязательства, однако ответчиком обязательства по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в срок шесть месяцев ответчик не исполнены. Просит возложить на АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» обязанность в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, обеспечит электроснабжение жилого дома, расположенного по адресу: участок находится примерно с 6 км по направлению на юго-запал от ориентира <адрес>, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> кадастровый №; взыскать с АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» в пользу Карпычевой Е.И. компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, неустойку в размере 22 7 004 рубля 48 копеек, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу потребителя, судебную неустойку в размере 1 000 рублей за каждый день неисполнения судебного акта в части возложения на ответчика обязанности осуществить мероприятия по производству технологического присоединения к электрическим сетям для электроснабжения жилого дом по день фактического исполнения решения суда.
Определением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований о возложении обязанности, взыскании судебной неустойки прекращено в связи с отказом истца от данных требований.
В судебное заседание не явился истец, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд, с учетом мнения представителя истца Добросердовой О.А., представителя ответчика Петрусевой Ю.Д., положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.
В судебном заседании представитель истца Добросердова О.А. поддержала исковые требования, ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства.
В судебном заседании представитель ответчика Петрусевой Ю.Д., исковые требования не признал по доводам письменного отзыва.
Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, Суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.
Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (здесь и далее - в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, далее - Правила присоединения) утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 861 в соответствии со ст. 21 и 26 Закона об электроэнергетике и устанавливают порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее - энергопринимающие устройства), к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации (далее - технологическое присоединение), определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения присоединенной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.
В соответствии с абзацем первым п. 3 Правил присоединения сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им данных правил и наличии технической возможности технологического присоединения.
Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в п. п. 12.1, 14 и 34 названных правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению (абзац второй п. 3 Правил присоединения).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» и Карпычёвой Е.И. заключен договор № № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.
По условиям договора сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения жилого дома, расположенного по адресу: участок находится примерно с 6 км по направлению на юго-запал от ориентира <адрес>, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №.
Стоимость услуги составляет 82 248 рублей. Срок исполнения – 1 год.
Указанную сумму истец оплатила ответчику.
В установленный договором срок обязательства по договору ответчиком исполнены не были.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно абзацу третьему подпункта "в" пункта 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 861 (далее - Правила), договор должен содержать следующие существенные условия, в частности положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и Правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей, уплатить другой стороне договора неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки (а в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 рублей, уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки), при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном данным абзацем порядке за год просрочки.
Положения абзаца 3 подпункта "в" пункта 16 Правил носят стимулирующий характер для сторон, побуждая их к исполнению в установленный срок своих обязательств.
Учитывая, что при рассмотрении дела нашел свое подтверждение факт невыполнения ответчиком в установленный договором срок мероприятий, предусмотренных техническими условиями, то требование о взыскании неустойки суд признает обоснованным.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки являются правомерным.
Период просрочки ответчиком не оспаривается.
Судом расчеты сторон признаны необоснованными, поскольку они произведены без учета пункта 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии.
Расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ необходимо произвести следующим образом:
<данные изъяты>.
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика, оснований дня снижения размера неустойки суд не усматривает.
В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт нарушения со стороны ответчика прав истца как потребителя, выразившийся в нарушении контрольного срока доставки почтовых отправлений, в целях защиты своих прав истец вынужден обратиться в суд, суд считает требования о взыскании компенсации морального вреда обоснованным и подлежащим удовлетворению.
С учетом обстоятельств дела, степени вины ответчика АО «Почта России», обстоятельств дела, а также требований разумности и справедливости, длительности нарушения прав потребителя, отсутствия доказательств наличия негативных последствий в результате допущенных нарушений, с учетом письменного отзыва ответчика, суд считает возможным взыскание денежной компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.
На основании пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» с учетом правовой позиции, изложенной в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно пункту 4 статьи 13 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.
Иных оснований освобождения указанных лиц от ответственности за нарушение прав потребителя законом не предусмотрено.
Истцом поданы претензии в адрес ответчика с требованием о компенсации морального вреда, на день рассмотрения дела ответы по которым не даны, что ответчиком не оспаривается.
Наличие судебного спора указывает на несоблюдение ответчиком добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию штраф, размер которого составляет:
<данные изъяты>
Оснований для снижения штрафа суд не усматривает.
В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального образования городской округ «<адрес>» государственная пошлина в размере 7 000 рублей (4 000 + 3 000).
На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, решил:
исковые требования Карпычевой Евгении Ивановны к Акционерному обществу «Дальневосточная распределительная сетевая компания» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично.
Взыскать с Акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (ИНН №) в пользу Карпычевой Евгении Ивановны (паспорт №) неустойку в размере 18 917 рублей 04 копейки, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 14 458 рублей 52 копейки.
Взыскать с Акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (ИНН №) в доход муниципального образования городской округ «<адрес>» государственную пошлину в размере 7 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Индустриальный районный суд <адрес>.
Судья Савченко Е.В.
Мотивированное решение изготовлено 07 июля 2026 года.