Решение
Именем Российской Федерации
13 мая 2026 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Целищева М.С., при секретаре Терещенко Е.С., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО4, рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «Дальневосточная распределительная сетевая компания» о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям, взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (далее АО «ДРСК») о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям, взыскании неустойки. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 АО «ДРСК» заключен договор №№ на технологическое присоединение к электрическим сетям частного дома, расположенного по адресу: <адрес>. В соответствии с договором срок технологического присоединения определен до ДД.ММ.ГГГГ, однако на момент подачи иска договор ответчиком не исполнен.
Истец просит, с учетом уточнений исковых требований, возложить на ответчика обязанность осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям объекта «частный дом», расположенный по адресу: <адрес>, в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу, взыскать с ответчика денежную компенсацию на случай неисполнения решения суда за каждый день неисполнения судебного акта с момента вступления решения в законную силу, взыскать договорную неустойку в размере 36862,18 рубля.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ истицы от требований в части взыскания судебной неустойки.
Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержала по изложенным в иске основаниям.
Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования не признала, сославшись на изложенные в отзыве обстоятельства.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО "ДРСК" был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям принадлежащего ФИО1 объекта по адресу <адрес>, кадастровый номер участка 27№.
Согласно пункту п. 5 договора мероприятия по технологическому присоединению подлежали выполнению в течение шести месяцев со дня заключения договора.
ДД.ММ.ГГГГ АО "ДРСК" выставлен счет на оплату услуг технологического присоединения № НВ-ц 214/25 на сумму 89907,75 руб., который частично оплачен заявителем, согласно условиям договора, в размере 71926,20 рубля.
Поскольку АО "ДРСК" обязательства по технологическому присоединению не исполнены, ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением о возложении обязанности произвести технологическое присоединение земельного участка с кадастровым номером №.
Положениями ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что технологическое присоединение осуществляется в порядке, предусмотренном Правилами технологического присоединения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно п. 3 Правил технологического присоединения сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил.
Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением (п. 6 Правил технологического присоединения).
В соответствии с п. 16 Правил технологического присоединения договор должен содержать следующие существенные условия: срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора и не может превышать: 6 месяцев - для заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(3), 13(5), 14 и 34 настоящих Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.
Согласно пп. "г" п. 25(1) Правил технологического присоединения в технических условиях для заявителей, предусмотренных пунктами 12.1 и 14 настоящих Правил, должно быть указано распределение обязанностей между сторонами по исполнению технических условий (выполнению каждой из сторон мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения, при этом урегулирование отношений с иными лицами осуществляется сетевой организацией).
При этом, в случае если у сетевой организации отсутствует техническая возможность технологического присоединения энергопринимающих устройств, указанных в заявке, технологическое присоединение осуществляется по индивидуальному проекту в порядке, установленном настоящими Правилами, с учетом особенностей, установленных настоящим разделом (п. 30 Правил технологического присоединения).
В п. 1 типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям установлено, что сетевая компания принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя согласно поданной заявки, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевогохозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом характеристик и срока, указанных в технических условиях.
Технические условия являются неотъемлемой частью настоящих типовых условий договора (п. 3. типового договора).
Таким образом, заключая двусторонний возмездный договор о технологическом присоединении, порядок исполнения которого предусмотрен нормами публичного права, сетевая организация, как профессиональный участник рынка, берет на себя все риски его исполнения, исходя из статуса сторон, а также с учетом того, что такие риски являются неотъемлемо сопутствующими коммерческой деятельности сетевой организации в силу п. 1 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При этом, действующие законодательство возлагает именно на сетевую организацию обязанность по соблюдению правил технологического присоединения к электрическим сетям, в том числе в части сроков осуществления технологического присоединения и урегулирования сетевой организацией отношений с иными лицами, связанными с осуществлением технологического присоединения к электрическим сетям заявителя.
Срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению имеет императивный характер, установлен с целью защиты потребителя, выступающего более слабой стороной в отношениях с сетевой организацией - субъектом естественной монополии. Наличие законодательно установленного срока вносит правовую определенность в отношения сторон, что к указанному сроку соответствующие мероприятия будут выполнены, а право реализовано.
Из материалов дела следует, что согласно техническим условиям присоединения к электрическим сетям, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет шесть месяцев со дня оплаты счета.
Поскольку счет на услуги технологического присоединения оплачен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, обязанность по технологическому присоединению должна быть выполнена до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
При этом, возможность продления срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению Правилами технологического присоединения не предусмотрена, поскольку установленный п. 16 Правил технологического присоединения срок носит императивный характер и не может быть изменен по соглашению сторон.
На основании изложенного, суд полагает, что на ответчика должна быть возложена обязанность по осуществлению технологического присоединения объекта заявителя к электрическим сетям.
В соответствии с частью 1 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.
В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено (часть 2).
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Таким образом, суд полагает необходимым определить срок исполнения решения суда равный 2 месяцам, при этом исходит из того, что неисполнение ответчиком условий договора по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям существенно нарушает права и законные интересы истца, поскольку лишает ее возможности пользоваться электроэнергией и реализовать в полной мере права собственника жилого дома и земельного участка.
Кроме этого, суд полагает необходимым отметить, что заключая договор об осуществлении технологического присоединения, ответчик обладал сведениями, необходимыми для реализации обязанностей по указанному договору.
Частью 1 статьи 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.
Подпунктом «в» пункта 16 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004г. № предусмотрена обязанность сторон договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента от общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.
Поскольку в судебном заседании достоверно установлено и не оспаривалось сторонами невыполнение ответчиком взятых на себя обязательств по договору, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение взятых на себя обязательств подлежат удовлетворению.
С учетом того, что срок исполнения обязательств по осуществлению проверки выполненных технических условий заявителем, проведения осмотра и осуществления фактического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям и подачу напряжения и мощности в общем объеме составляет 10 рабочих дней, который подлежит исчислению со дня уведомлении заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий, то заявленная истцом неустойка за неисполнение обязательств по договору, рассчитанная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 862,18 рублей (89 907,75 руб. * 163 дня * 0,25%) подлежит взысканию с ответчика.
Приведенный истцом расчет неустойки проверен судом, признан арифметически верным.
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.
Аналогичные положения предусмотрены п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», п. 71 и п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».
Суд полагает, что представленными доказательствами не подтверждены доводы ответчика о наличии исключительных обстоятельств для уменьшения неустойки.
При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона, п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 18 431,09 рубля (36 862,18/2).
Оснований для снижения размера штрафа по доводам представителя ответчика, суд не усматривает, и таких обстоятельств при рассмотрении дела не установлено.
В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно подп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы – по искам, связанным с защитой прав потребителей.
Пунктом 2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ установлено, что налоговые доходы от государственной пошлины - в соответствии с пунктом 2 статьи 61.1 настоящего Кодекса (по нормативу 100 процентов по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции) зачисляются в бюджеты городских округов.
Таким образом, исходя из размера удовлетворенных исковых требований с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 000 рублей (требования имущественного и неимущественного характера).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
исковые требования ФИО1 к Акционерному обществу «Дальневосточная распределительная сетевая компания» о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям, взыскании неустойки удовлетворить.
Возложить на акционерное общество "Дальневосточная распределительная сетевая компания" (ИНН 2801108200) обязанность в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств на земельном участке по адресу <адрес>, кадастровый номер участка №.
Взыскать с акционерного общества "Дальневосточная распределительная сетевая компания" (ИНН 2801108200) в пользу ФИО1, (паспорт №) неустойку в сумме 36 862 рубля 18 копеек, штраф в размере 18 431 рубль 9 копеек.
Взыскать с акционерного общества "Дальневосточная распределительная сетевая компания" (ИНН 2801108200) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его вынесения.
Судья (подпись) Целищев М.С.
Копия верна:
Судья Целищев М.С.