РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июня 2026 года <адрес>
Индустриальный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Анфиногеновой М.С., при секретаре судебного заседания ФИО1, с участием представителя истца ст. помощника прокурора <адрес> ФИО2, представителя ответчика ФИО3, действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> к ООО «АТП Владивосток» о возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
<адрес>, действующий в интересах неопределенного круг лиц, обратился в суд с иском к ООО «АТП Владивосток» о возложении обязанности.
В обоснование заявленных требований указал, что в ходе проверки прокуратурой района выявлены нарушения прав работников ООО «АТП Владивосток», в части не проведения специальной оценки рабочих мест работников организации, что является нарушением трудового законодательства.
На основании изложенного, с учетом уточнения требований, прокурор просит возложить на ООО «АТП Владивосток» обязанность провести специальную оценку условий труда рабочих мест директора, специалиста по транспортной безопасности, водителей автобусов, начальника службы безопасности, системного администратора, главного механика, в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.
В судебном заседании представителя истца ст. помощник прокурора <адрес> ФИО2 поддержала заявленные требования с учетом уточнения и настаивала на их удовлетворении.
Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании представила письменное заявление, в котором исковые требования признала, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Исследовав материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик по делу вправе признать исковые требования, заявленные к нему.
В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ, правовым основанием для непринятия судом признания иска ответчиком, является то обстоятельство, что признание иска противоречило бы закону или нарушало права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с абзацем 2 части 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание представителем ответчика ООО «АТП Владивосток» исковых требований, а также исследованные судом документы, позволяют сделать вывод о том, что признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, в связи с чем, может быть принято судом.
Принимая во внимание, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, на основании ст.103 ГПК РФ государственная пошлина в размере 20000 руб. подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования городской округ «<адрес>».
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора <адрес> к ООО «АТП Владивосток» о возложении обязанности – удовлетворить.
Возложить на ООО «АТП Владивосток» (ИНН 2543138407) обязанность провести специальную оценку условий труда рабочих мест директора, специалиста по транспортной безопасности, водителей автобусов, начальника службы безопасности, системного администратора, главного механика, в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с ООО «АТП Владивосток» в доход муниципального образования городской округ «<адрес>» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.С. Анфиногенова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.