ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 16 июня 2026 года
Индустриальный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Савченко Е.В., при секретаре судебного заседания Калистратовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Исматуллоеву Хурсандмуроду Фарходовичу о взыскании денежных средств, установил:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к Исматуллоеву Х.Ф. о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств: «Nissan March», государственный регистрационный знак №, и «Isuzu Elf», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Исматуллоева Х.Ф. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Nissan March» причинены механические повреждения. Во исполнение договора страхования № № № СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 158 100 руб. На момент совершения дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована. Просит взыскать с Исматуллоева Х.Ф. в пользу СПАО «Ингосстрах» денежные средства в размере 158 100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 743 руб.
Определением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика привлечен Манько М.Г. (собственник транспортного средства).
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание не явились ответчик, третье лицо, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, с учетом положений статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Как следует из статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с частью 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статьи 387 Гражданского кодекса РФ).
Согласно части 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (часть 2 статьи 965 Гражданского кодекса РФ).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 42 минуты в <адрес> в районе <адрес>, Исматуллоев Х.Ф., управляя транспортным средством «Isuzu Elf», государственный регистрационный знак №, при повороте налево, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, создав ему помеху в движении, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством «Nissan March», государственный регистрационный знак №, в результате которого автомобилю «Nissan March» причинены механические повреждения.
Постановлением начальника отделения ГАИ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Исматуллоев Х.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.
В отношении автомобиля «Nissan March», государственный регистрационный знак №, заключен договор ОСАГО в СПАО «Ингосстрах», страховой полис № № №.
Гражданская ответственность водителя автомобиля «Isuzu Elf» Исматуллоева Х.Ф. на момент совершения дорожно-транспортного происшествия не застрахована.
Потерпевшая сторона обратилась в СПАО «Ингосстрах» за возмещением ущерба.
Согласно экспертному заключению ИП Ким И.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 283 500 руб., размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 158 100 руб.
СПАО «Ингосстрах» признало данный случай страховым и произвело страховое возмещение потерпевшей стороне, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 158 100 руб.
Принимая во внимание, что истцом в пользу потерпевшего выплачено страховое возмещение, факт произведенной истцом выплаты нашел свое подтверждение при рассмотрении дела, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать возмещения страховой выплаты от ответчика.
В связи с изложенным, исковые требования СПАО «Ингосстрах» о взыскании с Исматуллоева Х.Ф. денежных средств в размере 158 100 руб. подлежат удовлетворению.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 5 743 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса РФ, решил:
исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Исматуллоеву Хурсандмуроду Фарходовичу о взыскании денежных средств - удовлетворить.
Взыскать с Исматуллоева Хурсандмурода Фарходовича (ДД.ММ.ГГГГ г.рожд., паспорт №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН №) денежные средства в размере 158 100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 743 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Савченко Е.В.
Мотивированное решение изготовлено 03 июля 2025 года.