РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2026 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе председательствующего судьи Карпенко А.В., с участием истца Беломестновой И.А., представителя истца Дорохова В.В., действующего на основании доверенности №28АА 1737961 от 15.05.2026, представителей ответчика Мельникова А.В., Орловой А.С., действующей на основании доверенности от 13.07.2026, при секретаре Патрикеевой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Беломестнова И.А. к Жилищно-строительному кооперативу «Рубин» о признании недействительным решения общего собрания,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 И.А. обратилась в суд с иском к ответчику ЖСК «Рубин» о признании незаконным бездействия правления, возложении обязанности, признании недействительным решения общего собрания.
В обоснование заявленных требований сослалась на то, что является членом ЖСК «Рубин» на основании Договора паенакопления № ПН от ДД.ММ.ГГГГ и договора паенакопления №-ПН от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ состоялось внеочередное общее собрание членов ЖСК «Рубин», итоги которого оформлены протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. По результатам данного собрания был принят ряд решений, в частности: об утверждении доклада председателя правления (Вопрос №); об утверждении реестра членов ЖСК но состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (Вопрос №); об утверждении Положения о компенсационном фонде (Вопрос №);об исключении из членов ФИО1 И.А., ФИО5 по инициативе кооператива (Вопрос №). С указанными решениями она не согласна, поскольку они приняты с грубейшими нарушениями действующего законодательства, нарушают ее права и права других добросовестных пайщиков. Вступившим в законную силу решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были признаны ничтожными решения об исключении пайщиков ФИО6, ФИО1 И.А. и ФИО7 из членов кооператива, принятые на основании тex же самых надуманных оснований - «грубое неисполнение обязанностей» и «наличие задолженности». Действия кооператива нового собрания с аналогичной повесткой и голосование по тем же спорным вопросам свидетельствуют о злоупотреблении правом со стороны ответчика. При вынесении решения об исключении истца из членов ЖСК, кооператив проигнорировал надлежащим образом оформленное ее заявление о выходе, полученное через законный канал связи. Согласно тексту самого протокола (стр. 7-8) ответчик признает факт получения заявления, но отказывается его принимать под надуманным предлогом «отсутствие оригинала» или направления «ненадлежащим образом (электронным заказным письмом)». Данная позиция противоречит гражданскому законодательству и сложившейся судебной практике, регулирующей оборот электронных документов через АО «Почта России». Поскольку в кооператив поступило подтвержденное (через сервис законного электронного документооборота) заявление ФИО1 И.А. о выходе из членов, решение общего собрания об исключении является незаконным. Членство ФИО1 И.Л. должно считаться прекращенным с момента получения кооперативом её заявления. Просит признать незаконным бездействие Правления ЖСК «Рубин», выразившееся в непринятии заявления ФИО1 И.А. о добровольном выходе из кооператива, обязать считать ее членство прекращенным на основании ч. 1 ст. 130 ЖК РФ с даты поступления указанного заявления, признать недействительным решение общего внеочередного собрания членов ЖСК «Рубин», оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, в части пункта 6.1 (об исключении Беломестнова И.А. из членов кооператива).
Определением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 15.09.2026 прекращено производство по гражданскому делу по иску ФИО1 И.А. к ЖСК «Рубин» о признании незаконным бездействия правления ЖСК «Рубин» по непринятию заявления о добровольном выходе, возложении обязанности считать членство прекращенным с даты поступления заявления в связи с отказом истца от иска в указанной части.
В судебном заседании истец ФИО1 И.А. и ее представитель ФИО8 на удовлетворении исковых требований настаивали, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Представители ответчика ФИО9, ФИО10 исковые требования не признали по обстоятельствам, изложенным в возражениях, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ членами правления ЖСК «Рубин» принято единогласное решение «рекомендовать общему собранию членов ЖСК «Рубин» исключить из членов кооператива за грубое неисполнение без уважительных причин обязанностей, установленных законодательством и Уставом Кооператива, в соответствии с п. 3.16 Устава Кооператива Беломестнову И.А. ДД.ММ.ГГГГ кооперативом в адрес истца направлены претензия о погашении просроченной задолженности с предупреждением, что в противном случае кооператив будет вынужден инициировать процедуру исключения пайщика, уведомление о проведении ДД.ММ.ГГГГ внеочередного общего собрания членов ЖСК «Рубин», в повестку дня которого был включен вопрос 6.1. об исключении ФИО1 И.А. из членов кооператива за грубое нарушение обязанностей, установленных законодательством и Уставом Кооператива. Дополнительно ДД.ММ.ГГГГ кооперативом в адрес ФИО1 И.А. было направлено уведомление о проведении собрания по адресу её актуальной электронной почты belomira@mail.ru. Указанные отправления прибыли в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, однако истец уклонилась от их получения. ДД.ММ.ГГГГ кооперативом было получено заявление ФИО1 И.А. о выходе из кооператива, направленное в электронной форме без использования квалифицированной электронной подписи. На общем собрании ДД.ММ.ГГГГ, где от имени истца по доверенности присутствовала ФИО11, председатель правления ФИО9 поставил на обсуждение вопрос о действительности волеизъявления истца на выход. Учитывая, что заявление не соответствовало требованиям к юридически значимым документам, а представитель истца, действуя в ее интересах, не смогла подтвердить волю на выход из кооператива, было принято решение о рассмотрении вопроса об исключении пайщика по инициативе кооператива. Довод истца о бездействии правления кооператива не соответствует фактическим обстоятельствам дела, поскольку председатель правления обсудил ситуацию с представителем истца непосредственно на собрании; представителем ООО ПКО «Мегасах» ФИО12 была предпринята попытка связаться с ФИО1 И.А. по телефону для подтверждения ее волеизъявления. На звонок она не ответила. Действия кооператива были направлены на минимизацию правовых рисков и судебных споров, что исключает противоправность в его поведении. Заявление истца не является надлежащим юридическим документом,порождающим обязанность прекратить членство, поскольку равнозначным документу на бумажном носителе признается электронный документ, подписанный квалифицированной электронной подписью. Более того, сложившаяся практика в кооперативе свидетельствует о том, что все пайщики при выходе предоставляли оригинал заявления. Исковое требование о признании членства прекращенным с ДД.ММ.ГГГГ противоречит Уставу кооператива и фактическим обстоятельствам. Пункт 3.15 Устава устанавливает императивный порядок: заявление о добровольном выходе рассматривается Правлением в течение 30 дней и утверждается решением общего собрания. Таким образом, автоматического прекращения членства в момент получения заявления ни закон, ни Устав не предусматривают. Кроме того, представитель истца ФИО11 на собрании ДД.ММ.ГГГГ реализовывала права пайщика: зарегистрировалась, участвовала в голосовании. Лицо, прекратившее членство, не может участвовать в управлении делами кооператива. Ссылка на решение Индустриального районного суда по делу № является несостоятельной, так как в том деле основанием для признания решений недействительными послужило отсутствие персональных данных исключаемого лица в повестке дня. Кооперативом данное нарушение не допущено: в вопросе 6.1 повестки персональные данные ФИО1 И.А. были указаны. Процедура исключения кооперативом соблюдена в полном объеме: истцу направлена претензия о погашении задолженности; на собрании председатель правления озвучил конкретные основания для исключения: наличие просроченной задолженности, систематическое неисполнение обязанностей, воспрепятствование деятельности кооператива. Факт наличия задолженности и, как следствие, грубого нарушения Устава, является предметом судебного разбирательства по делу № о взыскании задолженности с ФИО1 И.А. Какие-либо правовые последствия в виде разницы в расчетах с пайщиком при выходе или исключении отсутствуют. Требование истца об изменении формулировки основания прекращения членства с «исключения» на «добровольный выход» не служит цели восстановления какого-либо нарушенного права.
Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрел гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, ЖСК «Рубин» создан ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением общего собрания учредителей кооператива, как добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства в целях завершения строительства объекта: «Многоквартирные жилые дома и подземная автопарковка по <адрес>», расположенных по адресу: <адрес>, участок находится примерно в 31,6 м по направлению на северо-запад от ориентира жилое здание, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес> №, удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также последующего управления многоквартирным домом.
Кооператив является некоммерческой организацией, созданной в форме потребительского кооператива в целях привлечения инвестора (генерального подрядчика), который за предоставление части свободных помещений обязуется достроить и сдать в эксплуатацию жилищный комплекс, состоящий двух многоквартирных жилых домов и подземной автопарковки по <адрес>.
Жилищно-строительный кооператив, в соответствии с законодательством о Градостроительной деятельности, выступает в качестве застройщика и обеспечивает на принадлежащем ему земельном участке строительство, реконструкцию двух многоквартирных жилых домов и подземной автопарковки в соответствии с выданным такому кооперативу разрешением на строительство. Члены кооператива своими средствами участвуют в строительстве, реконструкции и последующем содержании многоквартирных жилых домов и подземной автопарковки.
Требования устава кооператива обязательны для исполнения всеми его органами и членами (пункт 1.10 устава).
Пунктом 3.16 Устава ЖСК «Рубин» предусмотрено, что член кооператива может быть исключен из кооператива на основании решения общего собрания членов кооператива в случае грубого неисполнения этим членом без уважительных причин своих обязанностей, установленных Жилищным кодексом РФ или настоящим уставом, в том числе, в случаях: невыполнение требований настоящего устава после уведомления в письменной форме правлением кооператива члена кооператива о допущенном нарушении; грубого нарушения порядка внесения паевых и иных взносов, предусмотренных настоящим уставом, за исключением случаев, предусмотренных п.п.5 настоящего пункта. Грубым нарушением порядка внесения паевых и иных взносов признается нарушение сроков внесения взносов или их внесение в неполном размере более 3 раз в течение 12 месяцев, если каждая просрочка составляет более 7 календарных дней или размер каждого внесения взносов в неполном размере - более 5 процентов подлежащей внесению суммы однократная просрочка внесения паевых и иных взносов составила более 2 месяцев подряд; неоднократное (более 3 раз) неисполнение обязанностей члена кооператива, установленных жилищным законодательством или настоящим Уставом, повлекших к результате действий (бездействия) члена кооператива невозможность или существенное затруднение осуществления кооперативом своей деятельности; причинение своими действиями (бездействием) ущерба кооперативу и установленного в судебном порядке факта распространения сведений, порочащих деловую репутацию кооператива; невнесение членом кооператива в установленный срок первого паевого взноса в счет оплаты пая; продажи пая или уступки пая иным образом членом кооператива другому лицу с нарушением требований законодательства.
Из положений статьи 116 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что высшим органом управления жилищного кооператива является общее собрание членов кооператива (конференция), которое созывается в порядке, установленном уставом кооператива (часть 1); компетенция общего собрания членов жилищного кооператива (конференции) определяется уставом кооператива в соответствии с настоящим Кодексом (часть 2).
В соответствии со статьей 117 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание членов жилищного кооператива является правомочным, если на нем присутствует более пятидесяти процентов членов кооператива. Решение общего собрания членов жилищного кооператива, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, считается принятым при условии, если за него проголосовало более половины членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании, а по вопросам, указанным в уставе жилищного кооператива, - более трех четвертей членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании (часть 1). Решение общего собрания членов жилищного кооператива, принятое в установленном порядке, является обязательным для всех членов жилищного кооператива (часть 2). Общее собрание членов жилищного кооператива избирает органы управления жилищного кооператива и органы контроля за его деятельностью (часть 3). Решение общего собрания членов жилищного кооператива оформляется протоколом (часть 4).
Согласно пункту 7.10 Устава кооператива общее собрание кооператива является правомочным, если на нем присутствуют более 50 % его членов.
ДД.ММ.ГГГГ по инициативе правления ЖСК «Рубин» состоялось общее собрание в очной форме, на котором присутствовало 20 из 27 пайщиков, кворум имелся.
На повестку вынесен, в том числе, вопрос 6.1. Исключение из членов ЖСК «Рубин» за грубое неисполнение без уважительных причин обязанностей, установленных законодательством и Уставом кооператива, в соответствии с п.3.16 Устава кооператива ФИО13 И.А.
Принятые на указанном внеочередном общем собрании решения оформлены протоколом №-ОС от ДД.ММ.ГГГГ.
По итогам голосования по вопросу 6.1 общим собранием принято решение об исключении ФИО1 И.А. из членов кооператива.
В соответствии со статьей 130 Жилищного кодекса Российской Федерации, членство в жилищном кооперативе прекращается в случае, в том числе, выхода члена кооператива. Заявление члена жилищного кооператива о добровольном выходе из жилищного кооператива рассматривается в порядке, предусмотренном уставом жилищного кооператива.
Пунктом 3.15 Устава ЖСК «Рубин» предусмотрено, что заявление члена кооператива о добровольном выходе из членов кооператива должно быть рассмотрено правлением кооператива в течение 30 дней со дня его подачи и утверждено решением общего собрания (конференцией) членов кооператива.
Как следует из материалов дела, до проведения общего собрания 27.03.2026 ФИО1 И.А. направила председателю правления заявление о выходе из членов ЖСК «Рубин», которое было получено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании с почтовым идентификатором.
Однако, в нарушение вышеприведенных требований закона и Устава, ответчик не рассмотрел указанное заявление и исключил ФИО1 И.А. из членов ЖСК «Рубин» за грубое неисполнение без уважительных причин обязанностей, установленных законодательством и Уставом кооператива.
Доводы представителей ответчика о том, что заявление истца не было подписано квалифицированной электронной подписью, являются несостоятельными по следующим основаниям.
Указанное заявление было подписано простой электронной подписью и направлено через сервис электронных заказных писем АО «Почта России» с подтвержденной идентификацией отправителя через ЕСИА (Единая система идентификации и аутентификации — портал Госуслуг). Почтовый идентификатор: 80550218722479.
В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простая электронная подпись признается равнозначной собственноручной подписи в случаях, установленных федеральными законами или соглашением сторон.
При отправке заявления через портал Госуслуг (ЕСИА) происходит идентификация личности отправителя, что приравнивает такой документ к документу на бумажном носителе, подписанному лично заявителем.
В силу статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).
Учитывая, что право истца на выход из кооператива является безусловным и неможет быть ограничено по усмотрению Правления, решение общего собрания об исключении ФИО1 И.А. из членов кооператива за грубое неисполнение без уважительных причин обязанностей, установленных законодательством и Уставом кооператива, является незаконным.
Доводы представителей ответчика о том, что на сегодняшний день истец не намерена выходить из членов кооператива, являются несостоятельными, поскольку на момент проведения общего собрания от нее поступило заявление о выходе, которое ответчик должен был рассмотреть, но не сделал этого.
Все остальные доводы, приводимые представителями ответчика, суд оставляет без рассмотрения, поскольку они не имеют правового значения для рассматриваемого спора.
При таких обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Беломестнова И.А. к Жилищно-строительному кооперативу «Рубин» о признании недействительным решения общего собрания удовлетворить.
Признать недействительным решение внеочередного общего собрания членов ЖСК «Рубин», оформленное протоколом №16/26-ОС от 05.04.2026, в части принятия решения по п.6.1 «Об исключении Беломестнова И.А. из членов кооператива».
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.
Судья Карпенко А.В.
Мотивированное решение изготовлено 29.09.2026