РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 июля 2026 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Чорновол И.В., при секретаре ФИО8, с участием:
представителей ответчиков – ФИО9 кызы, ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) к Индивидуальному предпринимателю ФИО5 ФИО1, ФИО6 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ИП ФИО5ФИО3, ФИО6ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО5ФИО3 путем подписания последним заявления о присоединения к общим условиям кредитования был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 000 рублей на 36 месяцев с даты заключения договора с переменной процентной ставкой. Кредитным договором предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов или иных выплат и комиссии, предусмотренных договором, в размере 0,1% от суммы просроченного платежа и начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности. Предприниматель не утратил свой статус. В целях обеспечения обязательств по кредитному договору между ПАО «Сбербанк» и ФИО6ФИО3 заключен договор поручительства №П01, предусматривающий солидарную ответственность поручителя. Обязательства по кредитному договору в части возврата кредита и уплате процентов по нему ответчиками надлежащим образом не исполнялись вследствие чего образовалась задолженность. Требованиями от ДД.ММ.ГГГГ банк уведомил ответчиков о необходимости возврата суммы долга, процентов и иных платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 5 787 762 рубля 73 копейки, из которых: ссудная задолженность – 4 970 593 рубля 71 копейка, просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах – 678 092 рубля 84 копейки, неустойка за просрочку процентов – 53 514 рубля 97 копеек, неустойка за просрочку кредита – 85 559 рублей 66 копеек, неустойка за просрочку платы за пользование лимитом – 20 копеек, просроченная плата за пользование лимитом – 1 рубль 35 копеек. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 5 787 762 рубля 73 копейки, из которых: ссудная задолженность – 4 970 593 рубля 71 копейка, просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах – 678 092 рубля 84 копейки, неустойка за просрочку процентов – 53 514 рубля 97 копеек, неустойка за просрочку кредита – 85 559 рублей 66 копеек, неустойка за просрочку платы за пользование лимитом – 20 копеек, просроченная плата за пользование лимитом – 1 рубль 35 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 64 514 рублей.
В судебное заседание истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил заявление.
Ответчики ИП ФИО5ФИО3, ФИО6ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались надлежащим образом, о чем имеется СМС-уведомления. Судебные повестки неоднократно направленные ответчикам по указанному в исковом заявлении адресам возвращены в суд с почтовой отметкой «за истечением срока хранения». Об уважительности причин неявки суд в известность не поставили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.
В судебном заседании представители ответчиков ФИО10кызы, ФИО11 исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении. Дополнительно суду пояснили, что ответчики не уклоняются от уплаты кредитных обязательств, ведут с истцом переговоры для возвращения в прежний график платежей, однако платежи их доверителями в счет уплаты задолженности или текущих платежей не производились.
В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если: судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле.
Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав представителей ответчиков, изучив материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ИП ФИО5ФИО3 заключен договор о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № на сумму 5 000 000 рублей на 36 месяцев с даты заключения договора с переменной процентной ставкой.
Для обеспечения исполнения обязательств по указанному договору был заключен договор поручительства с ФИО6ФИО3 №, предусматривающий солидарную ответственность поручителя.
Учитывая, что заявление ответчика о предоставлении кредита было удовлетворено банком, между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора кредитования.
Банк исполнил принятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской по счету.
В соответствии с ч. 3.1. договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с должником за исполнения обязательства по основному договору, включая, но не ограничиваясь: погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 1 заявления или предложения (оферты), неустойки, возмещения судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по основному договору, в пределах общей суммы ответственности, включая (при наличии) обязательства должника, которые могут возникнуть в будущем с учетом пределов ответственности.
В силу ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Расчетом истца подтверждено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 5 787 762 рубля 73 копейки, из которых: ссудная задолженность – 4 970 593 рубля 71 копейка, просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах – 678 092 рубля 84 копейки, неустойка за просрочку процентов – 53 514 рубля 97 копеек, неустойка за просрочку кредита – 85 559 рублей 66 копеек, неустойка за просрочку платы за пользование лимитом –20 копеек, просроченная плата за пользование лимитом – 1 рубль 35 копеек.
Таким образом, сумма задолженности по договору кредитования в размере 5 787 762 рубля 73 копейки подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
Пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).
Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).
Поскольку ответчики являются солидарными должниками, то судебные расходы в размере 64 514 рублей подлежат взысканию с них также в солидарном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) к Индивидуальному предпринимателю ФИО5 ФИО1, ФИО6 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО5 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (распорт гражданина РФ серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ), ФИО6 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина РФ серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 5 787 762 рубля 73 копейки, из них: просроченная плата за пользование лимитом – 1 рубль 35 копеек; неустойка за просрочку платы за пользование лимитом – 20 копеек; неустойка за просрочку кредита - 85 559 рублей 66 копеек; неустойка за просрочку процентов - 53 514 рублей 97 копеек; просроченные проценты за кредит - 678 092 рубля 84 копейки; просроченная задолженность - 4 970 593 рубля 71 копейку, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 64 514 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.
Судья И.В. Чорновол
Мотивированное решение изготовлено 22.07.2026 года.