ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 16 июня 2026 года
Индустриальный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Савченко Е.В.
при секретаре судебного заседания Калистратовой Е.В., с участием представителя истца Агеева Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия по <адрес> к ООО «У Романа» о признании действий противоправными, возложении обязанности, запрете осуществления деятельности, установил:
Управление Роспотребнадзора по <адрес> обратилось в Индустриальный районный суд <адрес> с иском в интересах неопределенного круга потребителей к ООО «У Романа» о признании действий противоправными, возложении обязанности, запрете осуществления деятельности. В обоснование иска указано, что в магазине по адресу: <адрес>, ООО «У Романа» осуществляется розничная реализация табачной и никотинсодержащей продукции. Расстояние от входа в торговый объект по прямой линии без учета искусственных и естественных преград до входа в образовательное учреждение ЧДОУ «Детский сад №» по адресу: <адрес>, составляет менее 100 метров. Просит признать действия ООО «У Романа», осуществляющего деятельность по адресу: <адрес>, по розничной реализации табачной и никотинсодержащей продукцией в непосредственной близости к образовательному учреждению – ЧДОУ «Детский сад №» (<адрес>), в нарушение пункта 2 части 7 статьи 19 требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» противоправными; обязать ООО «У Романа» незамедлительно прекратить реализацию табачной и никотинсодержащей продукции по адресу: <адрес>, в непосредственной близости к образовательному учреждению – ЧДОУ «Детский сад №» (<адрес>); запретить ООО «У Романа» осуществлять деятельность по реализации табачной и никотинсодержащей продукции, по адресу: <адрес> непосредственной близости от образовательного учреждения ЧДОУ «Детский сад №».
В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, с учетом мнения представителя истца, положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося, ответчика в порядке заочного производства.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования, ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пунктам 1, 2 части 7 статьи 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» запрещается розничная торговля табачной продукцией на расстоянии менее чем сто метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг.
В силу пунктам 1, 3 части 2 статьи 9, пунктам 1, 2 части 2 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» граждане, индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны: соблюдать нормы законодательства в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на благоприятную среду жизнедеятельности без окружающего табачного дыма и охрану их здоровья от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака, осуществлять контроль за соблюдением норм законодательства в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака на территориях и в помещениях, используемых для осуществления своей деятельности.
Согласно требованиям статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», основными принципами охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака являются: соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака; предупреждение заболеваемости, инвалидности, преждевременной смертности населения, связанных с воздействием окружающего табачного дыма и потреблением табака; ответственность органов государственной власти и органов местного самоуправления, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц за обеспечение прав граждан в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака; системный подход при реализации мероприятий, направленных на предотвращение воздействия окружающего табачного дыма и сокращение потребления табака, непрерывность и последовательность их реализации; приоритет охраны здоровья граждан перед интересами табачных организаций; информирование населения о вреде потребления табака и вредном воздействии окружающего табачного дыма...
В силу статье 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака граждане имеют право на: благоприятную среду жизнедеятельности без окружающего табачного дыма и охрану здоровья от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака.
В соответствии со статьей 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны: соблюдать нормы законодательства в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака.
Согласно статье 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» за нарушение законодательства в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака устанавливается дисциплинарная, гражданско-правовая, административная ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что в адрес Управления Роспотребнадзора по <адрес> поступило обращение вх. № от ДД.ММ.ГГГГ из Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека о нарушении прав неопределенного круга лиц, в связи с реализацией табачной продукции в магазине по адресу: <адрес>, в непосредственной близости к образовательному учреждению – ЧДОУ «Детский сад №» по адресу: <адрес>.
Истцом проведены проверочные мероприятия, согласно которым установлено расстояние от входа в торговый объект, в котором реализуется табачная и никотинсодержащая продукция, до входа в образовательное учреждение – ЧДОУ «Детский сад №» по адресу: <адрес>. Расстояние от магазина ООО «У Романа» по адресу: <адрес>, составило менее 100 метров, расстояние измерено по прямой без учета искусственных преград.
Принимая во внимание, что материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком законодательства в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака или никотинсодержащей продукции, вследствие розничной реализации никотинсодержащей продукции, оказывающей вредное воздействие на благоприятную среду обитания человека, после вынесения предписания контролирующего органа, при этом ответчиком в соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено доказательств опровергающих данные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального образования городской округ «<адрес>» государственная пошлина в размере 20 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса РФ, решил:
исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия по <адрес> к ООО «У Романа» о признании действий противоправными, возложении обязанности, запрете осуществления деятельности - удовлетворить.
Признать действия ООО «У Романа» (ИНН №), осуществляющего деятельность в магазине по адресу: <адрес>, по розничной реализации табачной и никотинсодержащей продукции в непосредственной близости к образовательному учреждению – ЧДОУ «Детский сад №» по адресу: <адрес>), в нарушение пункта 2 части 7 статьи 19 требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» противоправными.
Запретить ООО «У Романа» (ИНН №) осуществлять деятельность по реализации табачной и никотинсодержащей продукции по адресу: <адрес>, в непосредственной близости от образовательного учреждения ЧДОУ «Детский сад №» по адресу: <адрес>.
Возложить на ООО «У Романа» (ИНН №) обязанность незамедлительно прекратить реализацию табачной и никотинсодержащей продукции по адресу: <адрес>, в непосредственной близости к образовательному учреждению – ЧДОУ «Детский сад №» по адресу: <адрес>).
Взыскать с ООО «У Романа» (ИНН 2723175278) в доход муниципального образования городской округ «<адрес>» государственную пошлину в размере 20 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Савченко Е.В.
Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2026 года.