К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-2747/2026 ~ М-2290/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Индустриальный районный суд г. Хабаровска · судья Михеева Наталья Александровна

Отказано в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Карточка на сайте суда
Поступило
28.04.2026
Решение
25.06.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

№ 2-2747/2026

27RS0004-01-2026-003119-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2026 года г.Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе председательствующего судьи Михеевой Н.А., при секретаре судебного заседания Гусихиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к наследственному имуществу Ляшенко Олеси Викторовны о взыскании задолженности, установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Ляшенко О.В. о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указано, что 26.03.2024 между АО «Альфа-Банк» и Ляшенко О.В. в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании, по условиям которого сумма кредита составила 86 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 29,49% годовых. Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. 27.06.2024 Ляшенко О.В. умерла, после ее смерти открыто наследственное дело. Задолженность ответчика перед банком составляет 123 794,80 рублей, из которых просроченный основной долг в размере 86 000 рублей, начисленные проценты в размере 35 532,48 рублей, штрафы и неустойки в размере 2 262,32 рублей. Истец просит взыскать за счет наследственного имущества ответчика задолженность по кредитному договору в размере 123 794,80 рублей, государственную пошлину в размере 6 199 рублей.

В судебное заседание не явился представитель истца, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из договора займа (кредитного договора), не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке принято наследство (пункт 13).

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги; имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 14).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 60).

Таким образом, в силу приведенных законоположений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации кредитное обязательство является долгом наследодателя и входит в состав наследства, наследник несет ответственность по долгам наследодателя в случае принятия наследственного имущества любым из предусмотренных законом способов и только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 26.03.2024 между АО «Альфа-Банк» и Ляшенко О.В. в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании № F0LO3N20240323040383 на сумму 86 000 руб., процентная ставка составляет 29,49% годовых. Ответчик свои обязательства по внесению платежей исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 123 794,80 руб., из которых просроченный основной долг в размере 86 000 руб., начисленные проценты в размере 35 532,48 руб., штрафы и неустойки в размере 2 262,32

Ляшенко О.В. 27.06.2024 года умерла.

Нотариусом Чалым П.А. открыто наследственное дело № 38464663-10/2024 на основании претензии кредитора от 14 октября 2024 года.

Материалы наследственного дела не содержат сведений о наличии наследственного имущества, в связи с чем свидетельство о праве на наследство нотариусом не выдавалось.

При рассмотрении дела судом наличие наследственного имущества также не установлено.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:

в удовлетворении исковых требований АО «Альфа-Банк» к наследственному имуществу Ляшенко Олеси Викторовны о взыскании задолженности - отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Судья Н.А. Михеева

Участники

Истец

  • АО "АЛЬФА-БАНК"

    ИНН 7728168971

Ответчик

  • Н. Л. О. В.

Представитель

  • К. О. Ю.

Ход дела

  1. 16:55

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 07:57

    Передача материалов судье

  3. 16:09

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 16:09

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 09:45

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

    306

  6. 09:50

    Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

  7. 09:00

    Предварительное судебное заседание

    Назначено судебное заседание

    306

  8. 10:30

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    306 · ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)

  9. 17:00

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  10. 07:40

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  11. 07:22

    Дело оформлено

  12. 14:04

    Дело передано в архив