РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 мая 2026г. г.Хабаровск
Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе председательствующего судьи Суворовой И.Ю., с участием ответчика Санниковой Ю.Е., при секретаре Шевчик Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП г.Хабаровска «Тепловые сети» к Акуленко ФИО7, Ларионову ФИО8, Санниковой ФИО9 о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение,
УСТАНОВИЛ:
МУП г.Хабаровска «Тепловые сети» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик Акуленко А.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: г.<адрес>, вместе с ней в жилом помещении зарегистрированы и проживают Ларионов Р.А. и Санникова Ю.Е.
В указанную квартиру МУП г.Хабаровска «Тепловые сети» в период с 01.12.2022 по 16.03.2024 и с 17.03.2024 по 30.04.2025 осуществило подачу через присоединенную сеть тепловую энергию. Свои обязательства по оплате тепловой энергии ответчики не исполняли надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в период с 01.12.200 по 16.03.2024 в сумме 62 658,68 руб., в период с 17.03.2024 по 30.04.2025 в сумме 54 066,68 руб.
По заявлению МУП г.Хабаровска «Тепловые сети» мировым судьей 05.08.2024 выдан судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности, который определением мирового судьи от 05.05.2025 отменен по заявлению должника.
Просит суд:
- взыскать солидарно с Акуленко А.В., Санниковой Ю.Е. задолженность по оплате за теплоснабжение образовавшуюся за период с 01.12.2022 по 16.03.2024 в размере 62 658,68 руб., пени за период с 01.02.2023 по 16.03.2024 в сумме 5337,29 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2515,12 руб.
- взыскать солидарно с Акуленко А.В., Ларионова Р.А., Санниковой Ю.Е. задолженность по оплате за теплоснабжение образовавшуюся за период с 17.03.2024 по 30.04.2025 в размере 54 066,68 руб., пени за период с 17.03.2024 по 30.04.2025 в сумме 21 066,39 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2778,75 руб.
Представитель истца МУП г.Хабаровска «Тепловые сети» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики Акуленко А.В. и Ларионов Р.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств, возражений, документов по существу рассматриваемых требований не представили.
Кроме того, информация о движении рассматриваемого дела размещена на официальном интернет-сайте Индустриального районного суда г.Хабаровска.
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, а также ответчиков, неявку которых расценивает как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.
Ответчик Санникова Ю.Е. при рассмотрении дела исковые требования не признала, суду показала, что в указанной квартире была зарегистрирована в период 10.01.2023 по 18.12.2023 поскольку ей необходима была регистрация, в квартиру не вселялась и не проживала. С остальными ответчиками в родственных отношениях не состоит, с Акуленко А.В. ранее работала и попросила ее зарегистрироваться в ее квартире. Длительный период проживает в квартире по ул<адрес> на основании договора аренды, где оплачивает также коммунальные платежи.
Свидетель Манжула Н.А. при рассмотрении дела показала, что с Санниковой Ю.Е. состоит в дружеских отношениях, в 2023 она и Санникова Ю.Е. попросили Акуленко А.В. зарегистрировать Санникову Ю.Е. в квартире, та согласилась, однако Санникова Ю.Е. в квартире Акуленко А.В. никогда не проживала.
Изучив материалы дела, представленные сторонами доказательства, заслушав участников процесса, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующих в деле.
На основании ст.ст.539, 540, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии.
В соответствии со ст.153-155 ЖК РФ, собственник, наниматель обязан своевременно вносить квартирную плату и плату за фактически полученные коммунальные услуги, ежемесячно не позднее 10-го числа следующего за прожитым месяцем.
В силу положений ст.30, ст.67 ЖК РФ, собственник, наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Пунктом 4 ст.154 ЖК РФ установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Согласно п.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственником, нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
При рассмотрении дела судом установлено, что Акуленко А.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: г<адрес>, в котором также зарегистрированы Ларионов Р.А. (с 05.07.2023 по настоящее время) и Санникова Ю.Е. (с 10.01.2023 по 18.12.2023).
МУП г.Хабаровска «Тепловые Сети» в период с 01.12.2022 по 30.04.2025 осуществило подачу через присоединенную сеть тепловую энергию по указанному адресу.
Таким образом, между МУП г.Хабаровска «Тепловые сети», как исполнителем и ответчиками, как потребителями коммунальных услуг в виде тепловой энергии, существуют договорные отношения, основанные, среди прочего, на фактическом предоставлении соответствующих коммунальных услугу, вне зависимости от наличия либо отсутствия письменного договора.
Согласно расчету задолженности за период с 01.12.2022 по 30.04.2025 ответчиками оплата за коммунальную услугу не вносилась, в связи с чем, образовалась задолженность по услуге тепловой энергии в размере 116 725,41 руб. (в период с 01.12.200 по 16.03.2024 в сумме 62 658,68 руб., в период с 17.03.2024 по 30.04.2025 в сумме 54 066,68 руб.), доказательств обратного ответчиками суду не представлено.
Из представленных истцом и приобщенных к материалам дела документов следует, что в спорный период оплата ответчиками не производилась.
Ответчиками иного расчета суду не представлено, сумма основного долга не оспорена, доказательств исполнения своих обязательств в полном объеме или в большем объеме, нежели учтено истцом, не представлено.
По заявлению МУП г.Хабаровска «Тепловые сети» мировым судьей 05.08.2024 был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, который определением мирового судьи от 05.05.2025 отменен по заявлению должника.
Таким образом, ответчики, достоверно зная о наличии задолженности, не принимают мер к ее погашению в полном объеме, продолжая не исполнять свои обязательства по оплате коммунальных услуг.
Ответчиками в нарушение требований положений ст.56 ГПК РФ суду не представлены доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении обязательств или в большем размере, нежели учтено истцом, как и сведений о ненадлежащем предоставлении коммунальных услуг.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик Ларионов Р.А., 16.03.2006 года рождения достиг совершеннолетия 16.03.2024.
При установленных по делу фактических и правовых обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных к Акуленко А.В. и Ларионову Р.А. требований в части взыскания долга и о возможности их удовлетворения.
Проверив расчет задолженности, суд признает его правильным, поскольку данный расчет произведен в соответствии с требованиями жилищного законодательства и Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам. Доказательств оплаты указанной суммы долга ответчиками не представлено, в связи с чем, с Акуленко А.В. подлежит взысканию сумма долга, образовавшаяся за период с 01.12.2022 по 16.03.2024 в размере 62 658,68, с ответчиков Акуленко А.В. и Ларионова Р.А. сумма долга за период с 17.03.2024 по 30.04.2025 в размере 54 066,68 руб.
Заявляя требования к Санниковой Ю.Е. истец указал, что в спорный период она являясь зарегистрированной по указанному адресу, не исполняла обязанность, возложенную на нее законом по своевременной оплате за коммунальные услуги.
Вместе с тем, правовых оснований для возложения обязанности на Санникову Ю.Е. по уплате коммунальных платежей в спорный период суд не усматривает.
В соответствии со ст.209 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Момент возникновения права собственности определяется правилами ГК РФ (п.2 ст.8.1, ст.ст.218, 219, 223, п.4 ст.1152 ГК РФ).
В соответствии с п.2 ст.8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.
В соответствии со ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик Санникова Ю.Е. в период с 10.01.2023 по 18.12.2023 была зарегистрирована в спорной квартире, при этом, членом семьи собственника жилого помещения не является, в квартире не проживала и не проживает, что подтверждается представленными ответчиком документами и показаниями свидетеля.
Учитывая нормы гражданского и жилищного законодательства, которыми предусмотрена обязанность собственника помещения в многоквартирном доме нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество с момента возникновения права собственности на такое помещение, не зависимо от фактического проживания в жилом помещении, а также установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд полагает требование о взыскании задолженности по оплате за ЖКУ заявленные к ответчикам Акуленко А.В. и Ларионову Р.А. подлежащими удовлетворению.
Ответчик Санникова Ю.Е. не является собственником или нанимателем спорного жилого помещения, не вселялась собственником в квартиру в качестве члена семьи собственника или нанимателя, в связи с чем, правовых оснований для взыскания с нее спорной задолженности суд не усматривает.
Согласно п.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Частью 1 ст.330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в размере определенном законом или договором.
При решении вопроса о взыскании с ответчиков пени, суд учитывает период просрочки исполнения обязательства, объем не исполненных ответчиками обязательств, компенсационную природу данной санкции.
В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.
Исходя из изложенных обстоятельств, продолжительности нарушения обязательств ответчиками, суд приходит к выводу, что заявленные пени за неисполнения обязательств по оплате коммунальных услуг в период с 01.02.2023 по 16.03.2024 в сумме 5337,29 руб., за период с 17.03.2024 по 30.04.2025 в сумме 21 066,39 руб., являются соразмерными последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, полежит взысканию с ответчиков в заявленной истцом сумме.
Оснований для применения положений ст.333 ГПК РФ к начисленным пени, как и оснований для освобождения ответчиков от их уплаты, суд не усматривает.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика Акуленко А.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2515,12 руб., с ответчиков Акуленко А.В., Ларионова Р.А. в размере 2778,75 руб.
Удовлетворение заявленных требований не препятствует ответчику заключить мировое соглашение с истцом на стадии исполнения решения суда, составить акт сверки долга, как и согласовать график погашения образовавшейся задолженности.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд –
РЕШИЛ:
Исковые требования МУП г.Хабаровска «Тепловые сети» к Акуленко ФИО10, Ларионову ФИО11, Санниковой ФИО12 о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение – удовлетворить частично.
Взыскать с Акуленко ФИО13 (паспорт гражданина №) в пользу МУП г.Хабаровска «Тепловые сети» (ИНН 2702040135) задолженность по оплате за теплоснабжение образовавшуюся за период с 01.12.2022 по 16.03.2024 по адресу: г<адрес> в размере 62 658,68 руб., пени за период с 01.02.2023 по 16.03.2024 в сумме 5337,29 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2515,12 руб.
Взыскать солидарно с Акуленко ФИО14 (паспорт гражданина РФ №), Ларионова ФИО15 (паспорт гражданина №) в пользу МУП г.Хабаровска «Тепловые сети» (ИНН 2702040135) задолженность по оплате за теплоснабжение образовавшуюся за период с 17.03.2024 по 30.04.2025 по адресу: <адрес>, в размере 54 066,68 руб., пени за период с 17.03.2024 по 30.04.2025 в сумме 21 066,39 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2778,75 руб.
В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 18.05.2026.
Судья И.Ю. Суворова