Заочное решение
Именем Российской Федерации
15 июня 2026 года г.Хабаровск
Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе председательствующего судьи Карпенко А.В., при секретаре судебного заседания Патрикеевой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Украинец Т.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд к ответчику Украинец Т.Б. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 14.05.2025 между ПАО «Совкомбанк» /кредитор/ и Украинец Т.Б. /заемщик/ заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор выдал заемщику кредит в сумме 700 000 рублей с уплатой за пользование кредитными средствами 34,9% годовых на срок 60 месяцев. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Заемщик обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитными средствами исполняла ненадлежащим образом. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплат в размере 175 315 рублей 96 копеек. По состоянию на 25.03.2026 общая задолженность оставила 910 836 рублей 01 копейка, из которых просроченная ссудная задолженность – 691 250 рублей, просроченные проценты – 168 929 рублей 46 копеек, просроченные проценты на просроченную суду – 247 рублей 64 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 138 рублей 55 копеек, неустойка на просроченные проценты – 1 436 рублей 53 копейки, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 2 рубля 45 копеек, иные комиссии – 1 180 рублей, комиссия за ведение счета – 447 рублей, неразрешенный овердрафт – 45 000 рублей, проценты по неразрешенному овердрафту – 2 204 рубля 38 копеек. Банк просил суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредиту, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 216 рублей 72 копейки.
Представитель истца в суд не явилась, будучи надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Не возражала против вынесения заочного решения.
Ответчик Украинец Т.Б. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом путем направления заказной почтовой корреспонденции. Об уважительных причинах неявки в суд ответчик не сообщила, об отложении слушания дела и рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, учитывая согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как следует из материалов дела, 14.05.2025 между ПАО «Совкомбанк» /кредитор/ и Украинец Т.Б. /заемщик/ был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор выдал заемщику кредит в сумме 700 000 рублей с уплатой за пользование кредитными средствами 34,9% годовых на срок 60 месяцев.
В исполнение взятых на себя обязательств ПАО «Совкомбанк» перечислило денежные средства Украинец Т.Б., на номер карты указанный в заявлении.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Исследовав предоставленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что ПАО «Совкомбанк» доказаны обстоятельства ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств, вытекающих из кредитного договора, а именно, невозвращения им кредита в установленные сроки. Факты нарушения заемщиком обязательств по возврату основного суммы долга нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.
Из предоставленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по состоянию на 25.03.2026 составила 910 836 рублей 96 копеек, из которых просроченная ссудная задолженность – 691 250 рублей, просроченные проценты – 168 929 рублей 46 копеек, просроченные проценты на просроченную суду – 247 рублей 64 неустойка на просроченную ссуду – 138 рублей 55 копеек, неустойка на просроченные проценты – 1 436 рублей 53 копейки, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 2 рубля 45 копеек, иные комиссии – 1 180 рублей, комиссия за ведение счета – 447 рублей, неразрешенный овердрафт – 45 000 рублей, проценты по неразрешенному овердрафту – 2 204 рубля 38 копеек.
Проверив предоставленный истцом расчет, суд считает необходимым его принять, поскольку стороной истца правильно рассчитаны период просрочки внесения платежей, сумма невнесенных денежных средств. Контррасчет ответчиком в суд не предоставлен.
При таких обстоятельствах, суд полагает законными и обоснованными требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору.
В порядке ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 23 216 рублей 72 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Украинец Т.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Украинец Т.Б. <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору № от 14.05.2025 за период с 15.08.2025 по 25.03.2026 в размере 910 836 рублей 01 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 216 рублей 72 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Карпенко А.В.