ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 октября 2026 года <адрес>
Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой С.Ц., при секретаре Дугаровой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «ПКБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, НАО ПКО «ПКБ» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере150 461,37 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 75 191,63 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах сроков исковой давности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 770 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный Экспресс Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «НСВ», ДД.ММ.ГГГГ «НСВ» уступил права (требования) НАО «ПКО «ПКБ», ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на НАО «Первое клиентское бюро». ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на НАО ПКО «Первое клиентское бюро». Сумма задолженности сформирована на дату уступки прав (требований) и составила 245 826,50 руб.
Истец НАО ПКО «ПКБ» извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, при подаче иска просили о рассмотрении дела в их отсутствии. Представитель истца ФИО3 направил в суд заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. Последствия отказа от исковых требований представителю истца известны и понятны.
Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон по правилам ч.5 ст.167 ГПК РФ.
Изучив заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.ст.173, 220 ГПК РФ отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.
Поскольку отказ истца от иска по делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, истцу известны и понятны последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, суд принимает отказ представителя истца ФИО3 от иска к ФИО4 и прекращает производство по делу.
Также представитель истца обратилась в суд с ходатайством о возврате суммы уплаченной государственной пошлины.
Согласно пп.1 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.
Согласно пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% уплаченной им государственной пошлины.
Поскольку данным определением производство по настоящему делу прекращено вследствие отказа истца от иска, суд полагает необходимым возвратить истцу сумму уплаченной государственной пошлины частично в размере 5 439 руб., что составляет 70% уплаченной истцом государственной пошлины в размере 7 770 руб. по платежному поручению 727964 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.333.40 НК РФ, из федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 93, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ НАО ПКО «Первое клиентское бюро» от исковых требований.
Производство по гражданскому делу по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.
Возвратить истцу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» из федерального бюджета сумму уплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственной пошлины в размере 5 439 руб. в соответствии со ст.333.40 НК РФ.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья С.Ц. Сандакова