РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 мая 2026 года город Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Чорновол И.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием:
представителя истца – ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Группа страховых компаний «ЮГОРИЯ» о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Группа страховых компаний «ЮГОРИЯ» о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между <данные изъяты>, под управлением ФИО5 и <данные изъяты>, под управлением ФИО1 В результате ДТП автомобиль <данные изъяты>, получил механические повреждение. Виновным в ДТП лицом признан водитель ФИО5, который свою вину в вышеуказанном ДТП признал. Автогражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты>, застрахована в СПАО «Ингосстрах» (страховой полис №). Автогражданская ответственность автомобиля <данные изъяты>, застрахована в АО «ГСК «ЮГОРИЯ» (страховой полис №). ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АО «ГСК «ЮГОРИЯ» с заявлением о страховом случае с просьбой принятия документов о ДТП, проведения осмотра транспортного средства и принятия решения по страховому случаю, также предоставив в поврежденное транспортное средство на осмотр страховщику. По итогам рассмотрения заявления АО «ГСК «ЮГОРИЯ» произвело выплату страхового возмещения в размере 101 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцом была подана претензия в АО «ГСК «ЮГОРИЯ» о несогласии с принятым решением и производстве доплаты страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ страховщиком произведена доплата страхового возмещения в сумме 32 668 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец подал обращение о досудебном урегулировании разногласие между истцом и АО «ГСК «ЮГОРИЯ». Решением Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение обращения прекращено, т.к. характеристики транспортного средства как грузового, позволяет прийти к выводу, что оно используется в предпринимательских целях. Однако, доказательств использования транспортного средства не в личных или семейных целях финансовым уполномоченным не представлено. Не согласившись с решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с исковым заявлением в суд. Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к АО ГСК «Югория» удовлетворены частично, в пользу истца взыскана сумма страхового возмещения в размере 226 332 рубля. ДД.ММ.ГГГГ страховщик перечислил 387 698 рублей. В связи с чем истец просит суд взыскать сумму неустойки за просрочку исполнения требования о выплате страхового возмещения в размере 400 000 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется телефонограмма.
В судебном заседании представитель истца ФИО4 настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик АО «Группа страховых компаний «ЮГОРИЯ» в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. До судебного заседания от представителя ответчика поступили письменные возражения на исковое заявление, согласно которым просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив и оценив материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему выводу.
ДД.ММ.ГГГГ истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику о решении вопроса по страховому случаю, в связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием.
Решением АО «ГСК «Югория» признало данный случай страховым и произвело выплату в сумме 101 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истцом была подана претензия в адрес ответчика о несогласии с принятым решением и производстве доплаты страхового возмещения, ДД.ММ.ГГГГ страховщиком произведена доплата страхового возмещения в размере 32 668 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Не согласившись с произведённой выплатой, истец обратился к Финансовому уполномоченному, решением которого было отказано в удовлетворении требований.
Не согласившись с решением Финансового уполномоченного, истец обратился за разрешением спора в суд.
Решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к АО «ГСК «Югория» были удовлетворены частично, с ответчика взыскано страховое возмещение в размере 226 322 рубля.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена оплата на основании решения суда в размере 387 698 рублей, что подтверждается чеком «Озон Банк» от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО6 обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о выплате неустойки, согласно которого просил выплатить неустойку, в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения в сумме 400 000 рублей.
Из ответа АО «ГСК «Югория» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что отсутствуют правовые основания для выплаты неустойки.
Истец в связи с несогласием с ответом ответчика, обратился к Финансовому уполномоченному. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ гола производство было прекращено в связи с не установлением, что истец является потребителем финансовых услуг.
С данными доводами суд не может согласится, поскольку решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ была установлено, что истец является потребителем финансовых услуг по нормам Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также по Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей».
На основании изложенного, принимая во внимание положения п. 21 ст. 12, Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что выплаты страхового возмещения должно быть произведены в течении 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
Также положением п. 21 ст. 12, Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлена ответственность при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
По представленным документам судом установлено, что обращение истца о выплате страхового возмещения было ДД.ММ.ГГГГ, при этом ответчиком произведен осмотр транспортного средства и ДД.ММ.ГГГГ произведена частичная выплата страхового возмещения, ДД.ММ.ГГГГ произведена еще одна доплата страхового возмещения.
Суд, принимая положения законодательства, считает, что право истца на получения страхового возмещения наступило с момента обращения, а именно с ДД.ММ.ГГГГ (за истечением 20 дней после обращения).
Исходя из положений п. 76,77 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлена, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). При этом указано, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Пунктом 77 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что ограничение общего размера неустойки и финансовой санкции установлено только в отношении потерпевшего - физического лица (пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). Независимо от способа оформления дорожно-транспортного происшествия предельный размер неустойки и финансовой санкции не может превышать размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО для соответствующего вида причиненного вреда (пункт 1 статьи 330 ГК РФ, статья 7, абзац второй пункта 21 статьи 12, пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). Предельный размер страховой суммы, установленный для выплаты страхового возмещения на основании статьи 11.1 Закона об ОСАГО, для целей исчисления неустойки значения не имеет.
Положением ст. 7, Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 31.07.2025) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: - б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;
Истцом предоставлен расчет заявленной неустойки, который проверен судом, признан обоснованным.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истец имеет право на получении неустойки в общей сумме 400 000 рублей.
В суд от ответчика не поступили сведения о перечислении денежной суммы в счет возмещения заявленной неустойки.
Принимая во внимание, что истец имеет право на полное получение заявленной неустойки, суд полагает, что требования истца в неоплаченной неустойки в сумме 400 000 рублей подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 500 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Акционерному обществу «Группа страховых компаний «ЮГОРИЯ» о взыскании неустойки – удовлетворить.
Взыскать с Акционерного общества «Группа страховых компаний «ЮГОРИЯ» (ИНН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 400 000 рублей.
Взыскать с акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН №) в бюджет муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере 12 500 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.
Судья И.В. Чорновол
Мотивированное решение изготовлено 08.06.2026 года.