ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебного заседания
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Индустриальный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Казак М.П., при ведении протокола секретарем с/з ФИО3 с участием заявителя ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 об отмене заочного решения по гражданскому делу по иску <адрес> к ФИО1 о возложении обязанности
УСТАНОВИЛ:
Индустриальным районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено указанное гражданское дело. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
ДД.ММ.ГГГГ в Индустриальный районный суд <адрес> поступило заявление ФИО1, об отмене указанного заочного решения. В обоснование просьбы заявителем указано, что он извещения о судебном заседании не получал, поскольку не проживал по месту регистрации, а кроме того, на момент рассмотрения дела он не являлся собственником земельного участка расположенного по <адрес>. О вынесенном решении ему стало известно когда были заблокированы его счета СПИ. Просил суд отменить заочное решение, производство по делу возобновить.
В судебном заседании заявитель требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в заявлении. О вынесенном решении ему стало известно, когда с его счета были списаны денежные средства.
В судебном заседании истец не присутствовал, о дате и месте его проведения был уведомлен в установленном порядке, отзыва не предоставил.
Изучив поступившее заявление, заслушав доводы заявителя, суд пришел к следующему выводу.
Согласно ч.1 ст.237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
В соответствии с требованиями ст. 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик, обжалующий заочное решение, должен представить в суд доказательства, подтверждающие уважительность причины его неявки в судебное заседание и невозможности об этом известить суд, а также доказательства, способные изменить содержание решения.
Из материалов дела следует, что ответчик уведомлялся судом по адресу: <адрес>, однако данных о получении ответчиком извещения материалы дела не содержат.
Копия заочного решения суда была направлена в адрес ответчика по этому же адресу, данных о получении ответчиком копии решения, в материалах дела так же не содержатся.
Фактически ответчиком копия заочного решения получена ДД.ММ.ГГГГ.
При этом, из копи договора купли продажи следует, что на момент вынесения решения ответчик собственником земельного участка расположенного по <адрес> не являлся, тем самым имеются документы, которые могут повлиять на существо рассмотренного решения.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что срок обращения с заявлением об отмене заочного решения, ответчиком не пропущен.
В своих пояснениях и заявлении об отмене заочного решения, заявитель ссылается на доказательства, которые по его убеждению могут изменить содержание решения.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным заявление об отмене заочного решения удовлетворить.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 241, 223, 224 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ФИО1 об отмене заочного решения по гражданскому делу по иску <адрес> к ФИО1 о возложении обязанности, - удовлетворить.
Отменить заочное решение Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по указанному делу, производство по делу возобновить, назначив судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ на 14 часов 00 минут в помещении Индустриального районного суда <адрес>, с участием сторон.
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Судья М.П. Казак