Дело № 2-2879/2026
27RS0004-01-2026-003229-64
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июня 2026 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Михеевой Н.А., при секретаре судебного заседания Гусихиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Динар» к Семченко Сергею Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Динар» обратилось в суд с указанным иском к Семченко С.А., указав о том, что между истцом и ответчиком 01.06.2025 заключен договор займа № 30244611, по условиям которого Семченко С.А. выдан заем в размере 30 000 рублей, сроком на 84 дня под процентную ставку 292% годовых. Возврат денежных средств вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 индивидуальных условий договора, а также согласно графика платежей. Истец свои обязательства по перечислению денежных средств исполнил надлежащим образом. Свои обязательства ответчик по договору не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 54 634,92 рублей, из которых сумма займа – 22 033,11 рублей, задолженность по процентам – 32 601,81 рублей.
Истец просит суд взыскать с ответчика за период с 01.06.2025 по 10.12.2025 задолженность в размере 54 634,92 рублей, из которых остаток суммы займа 22 033,11 рублей, задолженность по процентам 32 601,81 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Динар» не явился, о месте и времени судебного заседания истец извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указано в исковом заявлении.
Ответчик Семченко С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом посредством почтовой связи. Согласно отчету о почтовом отправлении, срок хранения письма истек 05.06.2026. О причинах неявки ответчик не сообщил, документов по существу рассматриваемых требований не представил.
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, а также ответчика, неявку которого суд расценивает как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. При указанных обстоятельствах суд признает ответчика надлежащим образом уведомленными о рассмотрении дела и полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела и оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.
В соответствии со ст.ст. 1, 8, 421 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или договором.
В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
Согласно ч.1 ст.807, ч.1 ст. 809 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 1 ст.810, ч.2 ст.811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 01.06.2025 между ООО МКК «Динар» и Семченко С.А. был заключен договор займа № 30244611, согласно которому, сумма займа составила 30 000 рублей, срок займа 84 дня, процентная ставка по займу 292% годовых.
Возврат денежных средств и уплата процентов за пользование займом предусмотрен в виде ежемесячных платежей согласно графику платежей.
В связи с неисполнением условий договора, у Семченко С.А. образовалась задолженность в размере 54 634,92 рублей.
Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности составляет 54 634,92 рублей, из которых сумма основного долга – 22 033,11 рублей, проценты – 32 601,81 рублей.
Проверив указанный расчет, суд признает его арифметически верным, составленным с учетом суммы задолженности, периода неисполнения обязательств по договору, условий кредитного договора. Иного расчета в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.
Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по договору займа или иного размера задолженности, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.
С учетом вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа суд находит законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины, в связи с предъявлением иска в суд в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО МКК «Динар» к Семченко Сергею Александровичу о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Семченко Сергея Александровича (паспорт №) в пользу ООО МКК «Динар» (ИНН 9727079948) задолженность по договору займа № 30244611 от 01.06.2025 в размере 54 634 рубля 92 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г.Хабаровска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему его копии.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через суд его вынесший в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А. Михеева
Мотивированное решение изготовлено 15 июня 2026 года.