ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июня 2026 года г.Хабаровск
Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе председательствующего судьи Михеевой Н.А.
при секретаре судебного заседания Гусихиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО ЮФ «Нерис» к Литвиновой Наталье Игоревне о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО ЮФ «Нерис» обратилось в Индустриальный районный суд г.Хабаровска с иском к Литвиновой Н.И. о взыскании неустойки. В обоснование иска указано, что 28.09.2016 г. между Банк ВТБ (ПАО) и Литвиновой Н.И. заключен кредитный договор № 625/0056-0191713. 03.12.2019 г. между банком и ООО ПКО ЮФ «Нерис» (с 21.12.2023 г. – ООО ПКО ЮФ «Нерис») заключен договор уступки прав (требований) № 231/2019/ДРВ, на основании которого права требования по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору № 625/0056-0191713 от 28.09.2016 г. перешли к ООО ПКО ЮФ «Нерис» в размере 75 948,86 руб., в том числе, 56 594,9 руб. – задолженность по основному долгу и 19 353,96 руб. – проценты за пользование кредитом. Фактически данная задолженность погашена Литвиновой Н.И. только 13.02.2026 г. Просит взыскать с ответчика неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по кредитному договору № 625/0056-0191713 от 28.09.2016 г. за период с 27.03.2023 г. по 13.02.2026 г. в размере 64 367,05 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В судебное заседание не явился представитель истца, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание не явился ответчик, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд, с учетом положений статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 28.09.2016 г. между Банк ВТБ (ПАО) и Литвиновой Н.И. заключен кредитный договор № 625/0056-0191713.
23.03.2018 мировым судьей судебного участка № 28 судебного района «Центральный район г. Хабаровска» вынесен судебный приказ о взыскании с Литвиновой Н.И. в пользу «Банка ВТБ» (ПАО) задолженности по кредитному договору № 625/0056-0191713 от 28.09.2016 года. В размере 169 785,46 руб., из них: сумма просроченного основного долга – 150 431,50 руб., плановые проценты в размере 19 353,96 руб. Судебный приказ вступил в законную силу 24.04.2018 года.
03.12.2019 г. между банком и ООО ПКО ЮФ «Нерис» (с 21.12.2023 г. – ООО ПКО ЮФ «Нерис») заключен договор уступки прав (требований) № 231/2019/ДРВ, на основании которого права требования по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору № 625/0056-0191713 от 28.09.2016 г. перешли к ООО ПКО ЮФ «Нерис» в размере 75 948,86 руб., в том числе, 56 594,9 руб. – задолженность по основному долгу и 19 353,96 руб. – проценты за пользование кредитом.
Фактически данная задолженность погашена Литвиновой Н.И. только 13.02.2026 г.
В соответствии с п. 12 кредитного договора № 625/0056-0191713 от 28.09.2016 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку в размере 0,1% в день на сумму задолженности. В связи с чем, ООО ПКО ЮФ «Нерис» имеет право на взыскание неустойки за ненадлежащее исполнение условий по кредитному договору № 625/0056-0191713 от 28.09.2016.
Согласно расчету истца размер неустойки за несвоевременное исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № 625/0056-0191713 от 28.09.2016 г. за период с 27.03.2023 г. по 13.02.2026 г. составляет 64 367,05 руб.
Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются, доказательства отсутствия задолженности либо ее наличия в ином размере при рассмотрении дела ответчиком не представлены.
Представленный истцом расчет судом проверен, оснований с ним не согласится не имеется.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования ООО ПКО ЮФ «Нерис» к Литвиновой Натальи Игоревны о взыскании неустойки – удовлетворить.
Взыскать с Литвиновой Натальи Игоревны, 27.05.1969 года рождения (паспорт №) в пользу ООО ПКО ЮФ «Нерис» (ИНН 3664227526) неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по кредиту за период с 27.03.2023 г. по 13.02.2026 г. в размере 64 367,05 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А. Михеева
Мотивированное решение изготовлено 08.07.2026 года