ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 июня 2026 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Михеевой Н.А., при секретаре судебного заседания Гусихиной Е.А., с участием представителя истца Королько К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Филатовой Анастасии Владимировны к Азимову Умеджону Воситовичу о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Истец Филатова А.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Азимову У.В. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, неустойки.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 04.04.2025 между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства с последующим выкупом, по условиям которого Филатова А.В. передает Азимову У.В. во временное владение и пользование автомобиль марки «Ниссан Атлас», 1992 года выпуска, а Азимов У.В. обязуется своевременно выплачивать арендную плату, использовать полученный автомобиль исключительно с целевым назначением и выкупить его в сроки и за цену, установленную договором. Выкупная стоимость автомобиля 772 000 рублей, стоимость аренды составляет 42 000 рублей в месяц. В соответствии с договором, выкупную стоимость автомобиля ответчик начинает выплачивать с 17-го месяца аренды с момента заключения договора. Истец передал ответчику автомобиль 04.04.2025 года, получив от него платеж в размере 142 000 рублей, из которых 42 000 рублей в счет аренды автомобиля и 100 000 рублей в счет выкупа автомобиля. За период владения автомобилем ответчиком были внесены платежи в размере 42 000 рублей от 04.05.2025, 42 000 рублей от 04.06.2025, 42 000 рублей от 04.07.2025. Ответчиком была допущена просрочка по исполнению обязательств, предусмотренных договором. 06.09.2025 автомобиль был оставлен ответчиком на парковке вблизи адреса, по которому производилась передача транспортного средства, без уведомления истца. На день составления искового заявления ответчик нарушил срок исполнения договора на 195 дней. 17.09.2025 в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с уведомлением о расторжении договора, которая ответчиком проигнорирована. Задолженность ответчика по арендным платежам составляет 84 000 рублей, неустойка в размере 84 920 рублей.
Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по арендным платежам в размере 84 000 рублей, неустойку за период с 04.08.2025 по 14.08.2025 в размере 84 920 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 40 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 068 рублей.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном порядке и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявлял. Согласно почтовому уведомлению срок хранения письма истек 04.06.2026. О причинах неявки ответчик не сообщил, документов по существу рассматриваемых требований не представил.
Кроме того, информация о движении рассматриваемого дела размещена на официальном интернет-сайте Индустриального районного суда г.Хабаровска.
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, неявку которого суд расценивает как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. При указанных обстоятельствах суд признает ответчика надлежащим образом уведомленными о рассмотрении дела и полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
В силу ст. 624 ГК РФ в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.
В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 04.04.2025 между Филатовой А.В. и Азимовым У.В. заключен договор № 0304-2025 аренды транспортного средства с последующим выкупом, по условиям которого, согласно п. 1.1, истец передает ответчику во временное владение и пользование автомобиль марки «Ниссан Атлас», 1992 года выпуска, государственный регистрационный №, кузов № № двигатель № №, цвет: белый, паспорт транспортного средства №, выдан: Владивостокская таможня 27.10.2005.
Согласно п. 1.2 договора выкупная стоимость автомобиля составляет 772 000 рублей.
В соответствии с п. 2.2.1 арендатор обязан своевременно производить оплату аренды в размере, указанном в Приложении № 1 к договору.
Согласно п. 3.2 размер арендных платежей составляет 42 000 рублей в месяц, при этом выкупная стоимость начинает выплачиваться с 17 месяца с момента заключения договора. Ежемесячные платежи вносятся согласно графику, не позднее 4 числа месяца, предшествующего месяцу эксплуатации транспортного средства.
В соответствии с Приложением № 2 к договору, истец передал ответчику транспортное средство, а ответчик его принял, что подтверждается личными подписями сторон.
Как следует из приложения № 1 к договору, ответчик внес платежи 04.04.2025 в размере 142 000 рублей, 04.05.2025 в размере 42 000 рублей, 04.06.2025 в размере 42 000 рублей, 04.07.2025 в размере 42 000 рублей.
11.09.2025 ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей, предусмотренных договором, истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с уведомлением об одностороннем расторжении договора и требованием о погашении задолженности за период с 04.08.2025 по 04.09.2025 в размере 42 000 рублей.
В силу ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенных действий, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Истцом представлен расчет задолженности по арендной плате в сумме 84 000 рублей. Судом представленный расчет проверен, признан обоснованным, соответствующий заявленным требованиям.
Со стороны ответчика не представлены возражения по указанной сумме задолженности в размере 84 000 рублей.
Согласно п. 5.4 договора аренды транспортного средства санкции начисляются и уплачиваются с момента фактического нарушения пунктов договора.
В соответствии с п. 5.8 договора в случае несвоевременного внесения арендного ежемесячного платежа арендатор обязан оплатить неустойку в размере 1% от размера выкупной стоимости транспортного средства, определенной п. 1.2 договора за каждый день просрочки.
Исходя из положений ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
По смыслу данной нормы неустойка выступает мерой ответственности (санкцией) за нарушение гражданско-правового обязательства. При этом размер неустойки может быть установлен в твердой сумме (штраф) или в виде периодически начисляемого платежа (пени), на что указано в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7).
Согласно расчету истца неустойка за период с 04.08.2025 по 14.08.2025 составила 84 920 рублей. Судом представленный расчет проверен, признан обоснованным, соответствующий заявленным требованиям. Истцом самостоятельно ограничен период заявленной неустойки.
Суд полагает требование истца о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению, так как ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, а также досудебная претензия с требованием об исполнении обязательств заключенного Договора ответчиком оставлена без удовлетворения.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
Для защиты своих интересов истец обращался за юридической помощью к ИП Федченко В.В., что подтверждается договором на оказание юридических услуг № 0109 от 01.09.2025. Согласно п. 2.1.1 договора исполнителем являлась Королько К.Д., представитель присутствовала в судебном заседании, истец, согласно приходному кассовому ордеру, оплатила услуги представителя, в размере 40 000 рублей.
Одновременно, в связи с обращением истца в суд последним была оплачена государственная пошлина в размере 6 068 рублей, что подтверждается чеком по операции от 13.02.2026.
Принимая во внимание, что заявленные требования истца удовлетворены, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей, государственная пошлина в размере 6 068 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Филатовой Анастасии Владимировны к Азимову Умеджону Воситовичу о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, неустойки – удовлетворить.
Взыскать с Азимова Умеджона Воситовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу Филатовой Анастасии Владимировны (паспорт №) задолженность по договору аренды транспортного средства от 04.04.2025 в размере 84 000 руб., неустойку за период с 04.08.2025 по 14.08.2025 в размере 84 900 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 40 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 068 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А. Михеева
Мотивированное решение изготовлено 23.06.2026 года