ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 августа 2026 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе председательствующего судьи Чорновол И.В., при секретаре ФИО3, с участием:
прокурора ФИО5, представителя истца – ФИО6, представителя ответчика – адвоката ФИО4, рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Скоростная контактная сеть» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с иском в суд к ООО «Скоростная контактная сеть» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется соответствующая телефонограмма.
Представитель истца ФИО6 в судебном заседании отказался от исковых требований в полном объеме, о чем представил письменное заявление. Статьи 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.
Представитель ответчика адвокат ФИО4, прокурор ФИО5 в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу, в связи с отказом представителя истца от иска.
Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.
Судом установлено, что представитель истца отказался от исковых требований о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, о чем представил письменное заявление.
Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ истцу понятны.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ был принят судом. Суд принимает отказ представителя истца от иска на основании ст. 39 ГПК РФ, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Следовательно, имеются основания для принятия отказа представителя истца от иска, и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца ФИО6 от иска.
Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Скоростная контактная сеть» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда – прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в 15-тидневный срок в Хабаровский краевой суд, через суд его вынесший.
Судья И.В. Чорновол